ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Долинского городского прокурора Егорова В.А., подсудимой Логиновой А.А., её защитника – адвоката Мухина С.В., секретаря судебного заседания Проценко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Логиновой Анны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, невоеннообязанной, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Сахалинской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года, ДД.ММ.ГГГГ Углегорским городским судом условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение на 01 год лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, ДД.ММ.ГГГГ Углегорским городским судом условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение на 07 месяцев лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 01 году 07 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Логинова А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Логинова А.А., во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за её преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, из под матраса дивана, расположенного в указанной комнате, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме № рублей, которые положила во внешний карман своей куртки, после чего покинула вышеуказанную квартиру, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом.
Таким образом, Логинова А.А., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме № рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Логинова А.А. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В связи с этим в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Логиновой А.А., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что у неё имеется знакомый Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она по приглашению Потерпевший №1 приехала к нему домой из <адрес> в <адрес>, где они распивали спиртное и слушали музыку. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, у них закончилось спиртное и Потерпевший №1 из-под матраса дивана, расположенного в зальной комнате достал денежные средства в сумме № рублей купюрой номиналом № рублей и дал ей, чтобы она сходила в магазин за спиртным. Когда Потерпевший №1 доставал денежные средства, то она увидела, что под матрасом ещё оставались денежные средства купюрами № рублей, и в этот момент она решила похитить их, и стала дожидаться удобного момента, а именно когда Потерпевший №1 уйдёт в другую комнату, либо пойдёт спать. Далее они продолжили распивать спиртное. В какой-то момент Потерпевший №1 пошёл спать. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она обратила внимание, что из-под матраса видны денежные средства купюрой номиналом № рублей, которые частично находились на тумбе, которая была рядом с диваном. Она убедилась, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за её действиями, подошла к дивану, где из-под матраса были видны денежные средства, которые она вытащила и забрала. Это были денежные средства в сумме № рублей купюрой номиналом № рублей в количестве № штук. Кроме этого оставались ли наличные денежные средства под матрасом, она не знает, так как под матрас она не заглядывала, а вязала только те денежные средства, которые были частично видны из-под матраса. Похищенные денежные средства в сумме № рублей она спрятала во внешний правый карман надетой на ней куртки. После этого она ушла из квартиры и поехала к себе домой. Похищенные денежные средства она полностью потратила на личные нужды. О том, что она похитила денежные средства, она никому не говорила. В момент хищения денежных средств она находилась в алкогольном состоянии, которое никак на её действия не повлияли, так как она осознавала, что совершает преступление. Она очень сильно нуждалась в денежных средствах, так как ей нужно было купить продукты питания и выпить спиртного. Вину в совершении данного преступления, она признаёт в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 33-35).
Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя указала на место в жилой комнате <адрес>ёрская в <адрес>, откуда она похитила денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Потерпевший №1(л.д. 40-42).
Будучи допрошенной в качестве обвиняемой Логинова В.В. данные ею показания в качестве подозреваемой подтверждает полностью, свою вину в предъявленном ей обвинении признаёт в полном объёме, так как она, действительно ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 56-58).
В судебном заседании подсудимая Логинова А.А. оглашённые показания подтвердила полностью.
Кроме признательных показаний Логиновой А.А., виновность подсудимой подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пригласил Логинову А.А. к себе домой по адресу: <адрес>., чтобы выпить спиртного и отдохнуть. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Логинова А.А. приехала к нему домой в гости, где они были только вдвоём и стали распивать спиртные напитки. В процессе отдыха у них заканчивалось спиртное и он давал денежные средства в сумме № рублей Логиновой А.А., чтобы она сходила в магазин. Купюру номиналом № рублей он доставал из-под матраса, застеленного на диване, расположенном в зале его квартиры, при этом Логинова А.А. находилась рядом и могла видеть, как и откуда он достаёт деньги. Далее она сходила в магазин, вернула ему сдачу и принесла спиртное, которое они стали распивать дальше. В какой-то момент он лёг спать прямо на диван, в квартире и в это время Логинова А.А. оставалась одна. Спустя некоторое время он проснулся и обнаружил, что в квартире никого нет. Далее он обнаружил, что из-под матраса дивана пропали денежные средства в сумме № рублей, которые были купюрами номиналом № рублей в количестве <данные изъяты> штук. Он сразу понял, что его денежные средства похитила Логинова А.А., так как кроме неё в квартире никого не было. После этого Логинова А.А. на связь с ним не выходила, его денежные средства не вернула. Таким образом, в результате хищения денежных средств в сумме № рублей ему причинён материальный ущерб, который является для него значительным, так как он <данные изъяты>, <данные изъяты> за <данные изъяты> в сумме № рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, бытовые принадлежности, одежду и лекарства (л.д. 24-26).
Вина подсудимой Логиновой А.А. подтверждается также и документальными доказательствами по делу.
Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило у него денежные средства в сумме № рублей. Данный ущерб является для него значительным (л.д. 8).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена <адрес> (л.д. 11-14).
Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд находит их относимыми, так как они имеют непосредственное отношение к существу рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Анализируя в совокупности исследованные доказательства по делу, суд признаёт достоверными показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые она подтвердила в судебном заседании, и кладёт их в основу обвинительного приговора, так как указанные показания являются логичными и последовательными, согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшего, а также с протоколами следственных действий: проверкой показаний на месте и осмотром места происшествия, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Совокупность исследованных доказательств суд признаёт достаточной для правильного разрешения уголовного дела по существу, квалификации действий подсудимой в соответствии с действующим уголовным законом.
Суд квалифицирует действия подсудимой Логиновой Анны Александровны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее № рублей. В связи с этим суд считает, что инкриминированный подсудимому квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение.
Согласно материалам уголовного дела Логинова А.А. судима; <данные изъяты>; в <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Согласно заключению комиссии <данные изъяты> экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Логинова А.А. <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>» (<данные изъяты> <данные изъяты>
С учётом образования, адекватного поведения подсудимой в ходе следствия и в суде, в отношении содеянного суд признаёт Логинову А.А. вменяемой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Логиновой А.А. суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия; а также принесение извинений потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Логиновой А.А. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Учитывая оглашённые показания Логиновой А.А. о том, что пребывание в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение инкриминируемого ей деяния, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления, предусмотренного в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 15.2 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимой суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею преступления, не установлено.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Логиновой А.А., относится к категории преступлений средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой оснований для изменения тяжести совершённого преступления суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Логиновой А.А. имеет место рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору <адрес> районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершённое умышленное тяжкое преступление, за которое отбывала наказание в виде лишение свободы в исправительном учреждении.
В связи с этим, суд применяет при назначении Логиновой А.А. наказания положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающее, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции инкриминированной статьи УК РФ.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимой Логиновой А.А. суд, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, <данные изъяты>, а также то, что подсудимая вину признала полностью и в содеянном раскаивается, совершила преступление средней тяжести, приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
Учитывая наличие у подсудимой Логиновой А.А. смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристики, отсутствие тяжких последствий от совершённого преступления, а также <данные изъяты>, суд не назначает подсудимой максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией инкриминированной статьи УК РФ и дополнительный вид наказания – ограничение свободы.
Учитывая, имущественную несостоятельность подсудимой, процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счёт средств федерального бюджета защитнику – адвокату Рудиковой С.А. вознаграждений за защиту прав и законных интересов подсудимой в ходе предварительного следствия в размере № рубля № копеек в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ взысканию с Логиновой А.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Логинову Анну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Логиновой А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 03 (три) месяца.
Возложить на Логинову А.А. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.
Меру пресечения Логиновой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Освободить осуждённую Логинову А.А. от уплаты процессуальных издержек в размере № рубля № копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский