ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области Егорова В.А., подсудимого Ковалева Н.Ю., его защитника – адвоката Мухина С.В., при секретаре судебного заседания Проценко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Ковалева Николая Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев,
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 04 месяца 24 дня;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ковалев Н.Ю. управлял автомобилем, будучи лишённым, права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Ковалев Н.Ю., будучи лицом, признанным виновным по постановлению и.о. мирового судьи судебного участкам № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, а также признанным виновным по приговору <адрес> городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и подвергнутого наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 2.1.1 правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, регламентирующих обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение соответствующей категории, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: №, кузов №, принадлежащим Свидетель №2, будучи подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
В продолжение своего преступного умысла, примерно в ДД.ММ.ГГГГ указанного дня, Ковалев Н.Ю. осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, подошёл к автомобилю марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак№, кузов №, припаркованному во дворе <адрес>, запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем, совершил на нём поездку по <адрес> Сахалинской области.
В судебном заседании подсудимый Ковалев Н.Ю. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
Данное ходатайство поддержал защитник Мухин С.В.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что Ковалев Н.Ю. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 01 года лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ковалева Николая Юрьевича по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно материалам уголовного дела Ковалев Н.Ю. судим <адрес> городским судом от ДД.ММ.ГГГГ; на учётах у врачей <данные изъяты> <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 100-102, 103, 104, 105, 106).
С учётом образования, адекватного поведения подсудимого в ходе следствия и в суде, в отношении содеянного суд признаёт Ковалева Н.Ю. вменяемым.
При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях Ковалева Н.Ю. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>; признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 15.2 УК РФ.
Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, принимая во внимание то, что тяжких последствий от его действий не наступило, а также наличие семьи и троих детей на иждивении, суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
При этом с учётом наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи УК РФ, а также применяет при назначении наказания положение ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Ковалевым Н.Ю., относится к категории небольшой тяжести.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за защиту прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Ковалева Н.Ю. не подлежат.
Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, не подлежит конфискации, поскольку согласно приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Н.Ю. неправомерно завладел указанным автомобилем и в судебном заседании достоверно установлено, что собственником (владельцем) указанного транспортного средства является Свидетель №2, которая приобрела данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ за счёт собственных денежных средств после <данные изъяты> с подсудимым (л.д. 70-72).
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Приговор <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалева Н.Ю. подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ковалева Николая Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ковалеву Н.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев.
Возложить на Ковалева Н.Ю. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении Ковалева Н.Ю. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осуждённого Ковалева Н.Ю. отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: № кузов №, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить законному владельцу Свидетель №2.
Освободить осуждённого Ковалева Н.Ю. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению.
Приговор <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалева Н.Ю. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский