ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области Егорова В.А., подсудимого Алёхина К.С., его защитника – адвоката Мухина С.В., при секретаре судебного заседания – помощника судьи Жилиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Алёхина Константина Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, регистрации по месту жительства <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алёхин К.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Алёхин К.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Алёхин К.С., находясь в <адрес>, в <адрес>, употребил спиртной напиток. После чего примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Алёхин К.С., в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, находясь в указанном месте, возымел преступный умысел, направленный на управление, автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком: № принадлежащим ФИО6, в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла Алёхин К.С., сел за руль вышеуказанного автомобиля, припаркованного около <адрес>, в <адрес>, и запустив двигатель автомобиля в рабочее состояние, осуществил управление данным автомобилем, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Алёхин К.С., передвигаясь в районе <адрес>, в <адрес>, был остановлен инспекторами ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<адрес>». В связи с подозрением нахождения Алёхина К.С. в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранён от управления транспортного средства, о чём составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Алёхин К.С., находясь в служебном автомобиле, ввиду наличия у последнего признаков опьянения, выражающихся в запахе алкоголя изо рта, был освидетельствован старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<адрес>» Свидетель №1, по результатам освидетельствования Алёхина К.С., у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе, согласно показаниям технического средства измерения - <данные изъяты>» с заводским номером №, содержалось № миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что согласно п. 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха о чем вышеуказанным должностным лицом составлен акт серии № к которому приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования.
Установленный факт употребления Алёхиным К.С. являющимся водителем транспортного средства, веществ, вызывающих алкогольное опьянения, в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, признаётся установленным у него состоянием опьянения при управлении транспортным средством (автомобилем).
В судебном заседании подсудимый Алёхин К.С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
Данное ходатайство поддержал защитник Мухин С.В.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что Алёхин К.С. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 02 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Алёхина Константина Станиславовича по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно материалам уголовного дела Алёхин К.С. непогашенных судимостей не имеет; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 82, 84, 86, 88).
С учётом образования, адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, в отношении содеянного суд признаёт Алёхина К.С. вменяемым.
При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях Алёхина К.С. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 15.2 УК РФ.
Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, принимая во внимание то, что он вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило, суд считает, что исправление подсудимого, являющегося трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья, будет достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
Принимая во внимание наличие у подсудимого семьи и удовлетворительной характеристики, а также смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему максимальный срок наказания в виде обязательных работ.
Решая вопрос о дополнительном наказании, обязательное назначение которого предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд назначает Алёхину К.С. лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года, поскольку с учётом перечисленных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, именно такой срок лишения права управления транспортными средствами будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Алёхиным К.С. относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для конфискации автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак: № собственником которого является Свидетель №2, суд в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за защиту прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Алёхина К.С. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Алёхина Константина Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.
Исполнение назначенного Алёхиным К.С. наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания (лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами) возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении Алёхина К.С. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Алёхина К.С. отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:
- диск, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком: №, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить законному владельцу Свидетель №2.
Освободить осуждённого Алёхина К.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский