ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего – судьи Рейнтовой М.Г. (единолично), при секретаре Самофалове Р.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Брянцевой Е.С., подсудимого Потапенко Г.В., защитника подсудимого Потапенко Г.В. – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Карпушина В.Б., представившего удостоверение <данные изъяты> от 15 июня 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении
Потапенко Г.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Потапенко Г.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Потапенко Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Потапенко Г.В. сдал документ на право управления транспортными средствами (водительское удостоверение) в ОСР ДПС Госавтоинспекция УМВД России по <адрес>. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по истечению 1 года с момента исполнения возложенного административного наказания, Потапенко Г.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, Потапенко Г.В. должных выводов для себя не сделал, и в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 50 минут 2026 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде управления в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, и желая их наступления, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «Хонда Одиссей» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигался на нем по дорогам муниципального образования «<адрес>».
В период с 21 часа 30 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потапенко Г.В. управляя вышеуказанным автомобилем, совершил наезд на здание «Гранитная мастерская «Монумент 49», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие.
В 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потапенко Г.В. доставлен в ГБУЗ «Магаданская областная больница» для оказания медицинской помощи, где у последнего отобраны образцы крови.
В соответствии с актом судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-химическом исследовании установлено, что массовая концентрация этилового спирта в крови Потапенко Г.В. составляет 3,48 ‰ (3,48 г/л).
Согласно заключению эксперта №/ж от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-химическом исследовании, установлено, что массовая концентрация этилового спирта в крови Потапенко Г.В. составляет 3,48 ‰ (3,48 г/л), что по справочным данным соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Потапенко Г.В. в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Также подсудимый показал суду, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Подсудимому разъяснено, что в случае признания его виновным в совершении преступления, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого Потапенко Г.В. согласился.
Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал.
С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Потапенко Г.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Потапенко Г.В. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании исследовалась личность Потапенко Г.В., который не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту жительства, а также близкими характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, трудоустроен в должности начальника производственно-технического отдела <данные изъяты>», где характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет ряд благодарностей, занесен на «Доску почета», женат, на иждивении имеет дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также воспитывает и содержит малолетнего ребенка супруги – <данные изъяты>. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание в области <данные изъяты>, в связи с чем проходит лечение в МОГБУЗ «Городская поликлиника, инвалидность не устанавливалась.
Публично принес извинения в газете «Магаданская правда» за совершение инкриминируемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Потапенко Г.В., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней – Потапенко У.Г., а также принятие участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги, принесение публичных извинений, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении вида и размера наказания Потапенко Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, посягающего на безопасность движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление Потапенко Г.В. и условия жизни его семьи.
На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Потапенко Г.В. подлежит назначению в виде штрафа, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, возраст и имущественное положение подсудимого и его семьи, в том числе его сведения о величине ежемесячных доходов и расходов.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
Учитывая, что в настоящее время подсудимый трудоустроен, имеет ряд кредитных обязательств, на его иждивении находятся малолетние дети, суд также считает необходимым рассрочить Потапенко Г.В. выплату штрафа определенными частями.
При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ РР, с целью предупреждения совершения подсудимым нарушений в сфере дорожного движения, суд считает необходимым назначить Потапенко Г.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Потапенко Г.В. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Автомобиль, использованный при совершении преступления, приобретен в период брака Потапенко Г.В. и ФИО7, данных о расторжении их брака либо установления иного режима имущества супругов в деле не имеется.
Постановлением Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 187-188) для обеспечения приговора в части конфискации имущества на принадлежащий Потапенко Г.В. автомобиль марки «Хонда Одиссей» (HONDA ODYSSEY), <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> хранящийся на территории ЦКС ОМВД России по городу Магадану, наложен арест.
Принимая во внимание, что при совершении преступления Потапенко Г.В. использовал, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Хонда Одиссей» (HONDA ODYSSEY), <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты> признанный вещественным доказательством по уголовному делу (том 1 л.д. 181) и, руководствуясь п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к выводу о его конфискации, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения данного автомобиля в собственность государства.
Наложенный постановлением Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на принадлежащий Потапенко Г.В. автомобиль марки «Хонда Одиссей» (HONDA ODYSSEY), <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Документы на автомобиль – паспорт транспортного средства <адрес> автомобиля «Хонда Одиссей» (HONDA ODYSSEY), государственный регистрационный номер <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, а также ключ зажигания от указанного автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Магадану, по адресу: <адрес> (квитанция №, том 1 л.д. 161, 162) следует передать в УФССП России по <адрес> для документального сопровождения конфискованного автомобиля.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Егоровой И.Н. в размере 23 262 рубля 50 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст. ст. 296, 297, 298, 299, 307, 308, 309, 310, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Потапенко Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с 04471247200);
ИНН – 4909044651;
КПП – 490901001;
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МАГАДАН БАНКА РОССИИ// УФК по <адрес>,
БИК – 014442501;
р/сч – 40№;
казначейский счет – 03№;
ОКТМО – 44701000;
КБК – 18№;
УИН – 18№;
Наименование платежа: штраф.
На основании ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коппек подлежит уплате Потапенко Г.В. с рассрочкой: первая часть штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу, а последующая часть штрафа подлежит уплате с рассрочкой на 07 (семь) месяцев по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, до полного погашения суммы штрафа.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года, исполнять самостоятельно.
Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Обязанность по исполнению назначенного Потапенко Г.В. наказания возложить на отдел по исполнению наказаний и иных мер уголовно-правового характера ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по <адрес>.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Хонда Одиссей» (HONDA ODYSSEY), <данные изъяты> хранящийся на территории ЦКС ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - конфисковать в собственность государства;
- паспорт транспортного средства <адрес> автомобиля «Хонда Одиссей» (HONDA ODYSSEY), государственный регистрационный номер <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства№, ключ зажигания от автомобиля марки «Хонда Одиссей» (HONDA ODYSSEY), государственный регистрационный номер <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Магадану, по адресу: <адрес> (квитанция №, том 1 л.д. 161, 162), - передать в УФССП России по <адрес> для документального сопровождения конфискованного автомобиля.
Арест, наложенный постановлением Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Потапенко Г.В. автомобиль марки «Хонда Одиссей» (HONDA ODYSSEY), <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, хранящийся на территории ЦКС ОМВД России по <адрес>, - сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Процессуальные издержки в сумме 23 262 рубля (двадцать три тысячи двести шестьдесят два) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Потапенко Г.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий М.<адрес>