РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3543/2026 по исковому заявлению Итыгиловой А. АлексА.ны к ООО "Авто лизинг Спб" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обращаясь в суд с иском к ответчику, с учетом увеличения исковых требований просит взыскать в ответчика в пользу истца 1 366 667,50 руб., истребовать у ответчика договор купли-продажи транспортного средства Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, гос. номер №, признать за истцом право собственности на транспортное средство Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, гос. номер №, обязать владельца на настоящее время возвратить транспортное средство, в случае неисполнения судебного акта согласно ст. 308.3 ГК РФ взыскать 10 000 руб. ежедневно до исполнения обязанности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто Лизинг Спб» предложил Полудневой Е.В. заключить договор финансовой аренды (лизинга) №АЛС/ГО-0720-02-00392, автомобиля Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, гос. номер №, на условиях финансирования истца в размере 250 000 руб. и оплаты по договору 1 150 000 руб. По условиям договора стороны условились об ежемесячном платеже 31 944,5 руб. в срок до 20 числа каждого месяца, который добросовестно оплачивался истцом до ДД.ММ.ГГГГ. Полуднева Е.В. произвела 8 платежей общей суммой 255 556 руб. но просрочила очередной платеж от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Выборгский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Полудневой об изъятия автомобиля, но не обратил взыскание долга на изъятый автомобиль. Не согласившись с действиями ответчика, Полуднева обратилась в прокуратуру <адрес> за защитой своих прав. ДД.ММ.ГГГГ прокуратура установила в отношении ответчика факт незаконной коммерческой деятельности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ и вынесла определение об отказе в возбуждении административного правонарушения в связи с истечением срока привлечения ответчика к административной ответственности. Ответчик предоставил истцу денежные средства для личных целей за плату фактически потребительский займ. Для защиты своих прав, истец на условиях договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ передал права требования в размере 40 % предъявленного и установленного к взысканию в гражданском деле по договору финансовой аренды транспортного средства № АП-О-ЧДП-030822-2 Итыгилову С.А., который уступил права требований Итыгиловой А.А. В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ истец вправе применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции, когда каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а именно, стоимость транспортного средства Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, гос. номер №, и платежи по ничтожной сделке. Для подтверждения своих доводов истец определил рыночную стоимость оспариваемого транспортного средства на момент его изъятия у оценщика ООО «Эксперт-Техник», определившего рыночную стоимость в размере 1 347 000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Полуднева Е. В..
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика, привлечен Земсков Ю. Н..
В судебное заседание истец Итыгилова А.А. и её представитель по доверенности Итыгилова С.А. не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
В судебном заседании представитель ответчика ООО "Авто лизинг Спб" не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Земсков Ю.Н., третье лицо Полуднева Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закона о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто Лизинг Спб» предложил Полудневой Е.В. заключить договор финансовой аренды (лизинга) №АЛС/ГО-0720-02-00392, автомобиля Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, гос. номер №, на условиях финансирования истца в размере 250 000 руб. и оплаты по договору 1 150 000 руб. По условиям договора стороны условились об ежемесячном платеже 31 944,5 руб. в срок до 20 числа каждого месяца, который добросовестно оплачивался истцом до ДД.ММ.ГГГГ. Полуднева Е.В. произвела 8 платежей общей суммой 255 556 руб. но просрочила очередной платеж от ДД.ММ.ГГГГ.
Закупочная стоимость предмета лизинга определяется в соответствии с п.2.1 Договора купли-продажи транспортного средства для целей лизинга №АЛС/ГО-0720-02-00392 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.1 Договора срок лизинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4.9 Договора установлен график платежей, ежемесячная сумма в счет оплаты выкупной суммы составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 112 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 444,5 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 444,5 руб., общая сумма 900 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, гос. номер №, VIN: №.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства № АЛС/ГО№, по условиям которого Продавец Полуднева Е.В. обязуется предоставить в собственность покупателю ООО «Авто Лизинг Спб», а покупатель обязуется принять и оплатить следующее бывшее в эксплуатации транспортное средство «Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, гос. номер №, VIN: № по договору финансовой аренды (лизинга).
Пунктом 2.1 цена автомобиля установлена в 250 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, гос. номер №, VIN: № по договору купли-продажи.
Как указывает истец, Полудневой Е.В. оплачено 255 556 руб.
Согласно ответу МРЭО ГИБДД по <адрес> собственником транспортного средства Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, гос. номер №, является Полуднева Е.В.
Истец заявляя иск о признании права собственности на транспортное средство, обязании возвратить транспортное средство обязан доказать обстоятельства, подтверждающие наличие у неё права собственности.
Доказательств этому стороной истца в судебном заседании не представлено.
Решением Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Авто Лизинг Спб» удовлетворены, судом постановлено: изъять у Полудневой Е.В. автомобиль Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, гос. номер №, VIN: № и передать транспортное средство ООО "Авто лизинг Спб". Взыскать с Полудневой Е. В. в пользу ООО "Авто лизинг Спб" задолженность по договору финансовой аренды № АЛС/ГО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 111 111,50 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 055,56 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А10-7621/2024 Итыгилов С.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества.
ДД.ММ.ГГГГ между Полудневой Е.В. и Итыгиловым С.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования к лизингодателю по договору лизинга № АЛС/ГО№ от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Итыгиловым С.А. и Итыгиловой А.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования к лизингодателю по договору лизинга № АЛС/ГО№ от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что договор цессии между Итыгиловым С.А. и Итыгиловой А.А. заключен после ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае истец Итыгилова А.А. не имеет право на предъявление иска с требованием, заключенным с Итыгиловым С.А.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца 1 366 667,50 руб., признании за истцом право собственности на транспортное средство Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, гос. номер №, об обязании возвратить транспортное средство, в случае неисполнения судебного акта согласно ст. 308.3 ГК РФ взыскании 10 000 руб. ежедневно до исполнения обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Итыгиловой А. АлексА.ны к ООО "Авто лизинг Спб" о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.М. Цыденова