ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Литвиновой Н.В., при секретаре Мулюкиной В.К., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Магадана Неведомской Э.О., подсудимой Варнавской Н.Н., защитника подсудимой – адвоката Поярковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении
Варнавской Натальи Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Варнавская Н.Н. совершила незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет» в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так ФИО5, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, зная о причастности Варнавской Н.Н. к незаконному обороту наркотических средств, не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обратилась к последней с просьбой продать ей наркотическое средство.
Далее Варнавская Н.Н., в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств запрещена и, осознавая то, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем, любая деятельность, связанная с их обращением, в целях, не предусмотренных Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» №. 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) запрещена, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств, и желая его совершения, находясь на территории <адрес>, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мобильный телефон марки <данные изъяты> с установленной в нём сим - картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером телефона №, обеспечивающего бесперебойный выход в сеть Интернет, в приложении мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> незаконно с целью последующего сбыта приобрела в интернет-магазине <данные изъяты> расположенном на виртуальной торговой площадке (сайте) <данные изъяты> у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,756 грамма, которое забрала из тайника расположенного на расстоянии 55 метров за домом <адрес>, около кустарника, расположенного у металлического гаража в зоне действия географических координат <адрес>, С целью последующего незаконного сбыта ФИО5
После чего, Варнавская Н.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение достигнутой с ФИО5 договоренности, преследуя цель незаконного сбыта наркотического средства, и будучи неосведомленной о проведении в отношении нее сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после приобретения вышеуказанного наркотического средства, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств, и желая его совершения, находясь около подъезда <адрес>, незаконно сбыла ФИО5, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0,756 грамма.
В период с 00 часов 50 минут до 00 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной сдачи, проведенной в служебном кабинете № УНК УМВД России по <адрес>, расположенном в <адрес>, ФИО5 добровольно выдала сотрудникам УНК УМВД России по <адрес>, приобретенное у Варнавской Н.Н. порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0,756 грамма.
В соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) установлены правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья. граждан, государственной и общественной безопасности:
- согласно ст. 1 наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; оборот наркотических средств, психотропных веществ - разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации; реализация наркотических средств, психотропных веществ - действия по продаже, передаче наркотических средств, психотропных веществ одним юридическим лицом другому юридическому липу для дальнейших производства, изготовления, реализации, отпуска, распределения, использования в медицинских, ветеринарных, научных, учебных целях, в экспертной деятельности; отпуск наркотических средств, психотропных веществ - действия по передаче наркотических средств, психотропных веществ Юридическим лицом в пределах своей организационной структуры, а также физическим лицам для использования в медицинских целях;
- согласно п. 1 ст. 8 оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федераций осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации;
- согласно п. 1 ст. 10 деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, и (или) культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, может осуществлять юридическое лицо, в состав руководителей которого входит специалист, имеющий соответствующую профессиональную подготовку;
- согласно п. 1 ст. 14 оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях их уничтожения, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности;
- согласно ст. 20 хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается;
- согласно ст. 24 приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности;
- согласно п. 1 ст. 25 отпуск наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам производится только в аптечных организациях либо в медицинских организациях или обособленных подразделениях медицинских организаций.
N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (c последующими изменениями и дополнениями).
В соответствии с положениями ст. ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24, 25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), а также согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.
Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества не зависимо от их количества.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, превышающая 0,2 грамма и не превышающая 1 грамм, относится к значительному размеру.
В связи с вышеизложенным, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Варнавская Н.Н., при вышеуказанных обстоятельствах находясь около подъезда <адрес>, незаконно сбыла ФИО5 порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,756 грамма, которое соответствует значительному размеру
Уголовное дело поступило в Магаданский городской суд <адрес> с представлением заместителя прокурора <адрес> о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в соответствии с главой 40.1 УПК РФ в отношении Варнавской Н.Н., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело поступило в суд с указанным выше представлением, при этом, при решении судом вопроса о назначении дела к слушанию, каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, установлено не было, то настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала представление заместителя прокурора <адрес> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ по настоящему уголовному делу, подтвердив при этом, что подсудимой выполнены условия заключённого досудебного соглашения, изложив значение сотрудничества органа предварительного следствия с подсудимым для расследования преступлений.
В судебном заседании подсудимая Варнавская Н.Н. согласился с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу, показав, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по её добровольному ходатайству, с участием её защитника. Она поддерживает представление прокурора о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, понимая его сущность, правовые последствия и пределы обжалования.
Кроме того, подсудимая Варнавская Н.Н. пояснила, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ей понятно, она признаёт все обстоятельства обвинения, установленные органом предварительного следствия, с обвинением согласна в полном объёме, полностью признаёт свою вину и раскаивается в содеянном.
Защитник подсудимой Варнавской Н.Н. - адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию своей подзащитной и согласилась с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимой Варнавской Н.Н. соблюдены условия заключённого досудебного соглашения и выполнены обусловленные данным соглашением обязательства.
Так, ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с Варнавской Н.Н. с участием защитника последней.
По условиям заключённого соглашения обвиняемая Варнавская Н.Н. обязалась: дать подробные показания о совершенном ею преступлении, подтвердила их при производстве следственных действий с ее участием; участвовать во всех необходимых следственных действиях, в которых возникнет необходимость в ходе расследования уголовного дела (очные ставки, опознания, осмотра предметов и документов, аудио и видео файлов на цифровых носителях, дача любых образцов, дополнительные допросы, проверки показаний на месте, составление фотороботов, психофизиологическая судебная экспертиза с применением полиграфа и иное; оказать содействие УНК УМВД России по <адрес> в изобличении лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>, а именно мужчины, данные которого приведены в соглашении, принято участие в проверочной закупке в отношении него, в случае необходимости составить фоторобот, опознать, участвовать в очной ставке; сообщить о местонахождении лица, находящегося в федеральном розыске за совершение преступления, а именно ФИО6, которая скрылась от суда.
Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования Варнавская Н.Н. выполнила взятые на себя обязательства, а именно дала признательные показания о совершенном ею преступлении, подтвердила их при производстве следственных действий с ее участием; дала показания в отношении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории г. ФИО7, выступила в роли закупщика наркотических средств у последнего, тем самым, оказала содействие сотрудникам УНК УМВД России по <адрес> в изобличении преступной деятельности ФИО8, который установлен, задержан, и в отношении него Магаданским городским судом <адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; сообщила о местонахождении лица, находящегося в федеральном розыске за совершение преступления, а именно ФИО6, которая была установлена, задержана и помещена в следственный изолятор. Результатом активного содействия Варнавской Н.Н. явилось возбуждение уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, изобличение ФИО8, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Показания Варнавской Н.Н., данные после заключенного с ней досудебного соглашения о сотрудничестве, имели существенное значение для расследования уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая Варнавская Н.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.
Сведений о личной угрозе в связи с исполнением подсудимой Варнавской Н.Н. своих обязательств в соответствии с условиями досудебного соглашения о сотрудничестве, суду не представлено, из материалов дела не усматривается.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Варнавской Н.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Варнавской Натальи Николаевны по п «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.
Судом изучалась личность подсудимой, которой на момент совершения инкриминируемого преступления исполнилось 45 лет, Варнавская Н.Н. не судима, к административной ответственности не привлекалась, в злоупотреблении спиртными напитками в общественных местах не замечена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является самозанятой, оказывает услуги парикмахера <данные изъяты> по месту оказания услуг характеризуется исключительно с положительной стороны как востребованный специалист, пользуется уважением в коллективе, имеет благодарность от ГБУ СОН «Центра социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» за оказание благотворительной помощи, знакомыми характеризуется как трудолюбивая и отзывчивая подруга, в браке не состоит, имеет дочь ФИО9, 2007 года рождения, окончившую в 2026 году МОГАПОУ «<данные изъяты>», имеющую хроническое заболевание. Подсудимая на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд заболеваний с рекомендацией диспансерного наблюдения у врача терапевта и гастроэнтеролога, инвалидности не установлено. (т. 1 л.д. 216-221, 223-224, 225, 227, 229-230, 232, 235).
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Варнавская Н.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдала и не страдает в настоящее время, психически здорова. В период времени инкриминируемого деяния могла и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Психическое состояние Варнавской Н.Н. не связано с опасностью для нее или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Варнавская Н.Н. страдает наркоманией - синдром зависимости от психостимуляторов, средняя (вторая) стадия зависимости, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача психиатра –нарколога по поводу наркомании. Также обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней степени зависимости, в настоящее время воздержание (ремиссия). Токсикоманией не страдает (т. 1 л.д. 152-153).
С учетом заключения судебной психиатрической экспертизы, принимая во внимание поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает Варнавскую Н.Н. вменяемой по отношению к совершенному преступлению.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Варнавской Н.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи совершеннолетней дочери, оказание благотворительной помощи, состояние здоровья подсудимой и ее дочери.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Варнавской Н.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Варнавской Н.Н. категории преступления на менее тяжкую, то есть оснований для применения с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, её возраст, состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с учетом личности последней, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в Варнавской Н.Н. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым, как с личностью подсудимой, так и с обстоятельствами преступления, и окажет на Варнавскую Н.Н. необходимое воспитательное воздействие.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории особо тяжких и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд пришел к убеждению, что назначение наказания в отношении Варнавской Н.Н. с применением положений ст. 73 УК РФ, не будет отвечает принципам справедливости, вследствие чрезмерной мягкости, и не будет соответствовать целям исправления и перевоспитания осужденной.
С учетом установления в действиях Варнавской Н.Н. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении подсудимой срока и размера наказания в отношении совершенного преступления, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Варнавской Н.Н.. преступления и являющихся основанием для назначения ей наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание разъяснения, приведенные в третьем абзаце п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» наказание, за совершенное Варнавской Н.Н. преступление назначается судом ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы подлежит отбыванию Варнавской Н.Н., в исправительной колонии общего режима.
Учитывая материальное положение и личность подсудимой, осуждение к реальному лишению свободы, суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа не назначать, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на Варнавскую Н.Н. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности Варнавской Н.Н., суд также не усматривает оснований для назначения последней дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
В судебном заседании было установлено, что для приобретения наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта Варнавской Н.Н., использовался принадлежащий ей мобильного телефона марки «<данные изъяты>. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о конфискации у подсудимой Варнавской Н.Н., в собственность государства указанного мобильного телефона.
В силу п. «а» части 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, т.е. есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства подлежат деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.
В судебном заседании также установлено, что в результате совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, Варнавская Н.Н. получила денежные средства в сумме 10000 рублей, конфискация которых невозможна в силу их использования.
В силу положений ст. 104.2 УПК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета, а в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, конфискации подлежит иное имущество, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 104.2 УК РФ с Варнавской Н.Н. подлежит конфискации эквивалент указанной суммы денежных средств, а в случае невозможности конфискации денежной суммы в размере 10 000 рублей, с неё подлежит конфискация иного имущества аналогичной стоимости, за исключением имущества на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ и принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела, в связи с заключением с Варнавской Н.Н. досудебного соглашения о сотрудничестве, выделено в отдельное производство уголовное дело (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом изложенного, вещественные доказательства:
- конверт из бумаги с фрагментом листа бумаги, в котором находилось вещество, (т. 1 л.д. 108-110), изготовленный из полимерного материала с замком «Zip Lock» и полосой красного цвета; пакет изготовленный из полимерного материала с замком «Zip Lock» и полосой синего цвета; 3 контрольных талона, (т. 1 л.д. 114-117), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>А) хранить там же до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из материалов настоящего;
- пакет, изготовленный из полимерного материала с замком «Zip Lock» и полосой фиолетового цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон массой 0,753 грамма, (т. 1 л.д. 114-117), хранящийся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по <адрес>А), хранить там же до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из материалов настоящего;
- CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле, следует хранить в деле весь период его хранения. (т. 1 л.д. 127-128).
Процессуальными издержками по делу признана сумма в размере 50 110 рублей 00 копеек, выплаченная адвокату ФИО10 в качестве вознаграждения за осуществление защиты Варнавской Н.Н. в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 200, т. 2 л.д. 37-39).
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 317.6, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил:
Признать Варнавскую Наталью Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Избранную в отношении Варнавской Натальи Николаевны меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Взять Варнавскую Наталью Николаевну под стражу в зале суда немедленно.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы Варнавской Н.Н. зачесть время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- конверт из бумаги с фрагментом листа бумаги, в котором находилось вещество, пакет изготовленный из полимерного материала с замком «Zip Lock» и полосой красного цвета; пакет изготовленный из полимерного материала с замком «Zip Lock» и полосой синего цвета; 3 контрольных талона хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>А) до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из материалов настоящего (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ);
- пакет, изготовленный из полимерного материала с замком «Zip Lock» и полосой фиолетового цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон массой 0,753 грамма хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по <адрес>А) до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из материалов настоящего (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ);
- CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела весь период его хранения;
- мобильный телефон <данные изъяты>- конфисковать в собственность государства.
Конфисковать в собственность государства у Варнавской Натальи Николаевны денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп, полученные Варнавской Н.Н. в ходе ОРМ «Проверочная закупка», а в случае невозможности конфискации денежной суммы в размере в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 коп. конфисковать иное имущество Варнавской Н.Н., стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества на которое в соответствие с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Процессуальные издержки в размере 50 110 (пятьдесят тысяч сто десять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а Варнавской Н.Н. в тот же срок с момента его получения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Н.В. Литвинова