Дело № 1-302/2026
(12601440001000333)
ПРИРОВОР
Именем Российской Федерации г.Магадан 24 июля 2026 года
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего Шмидт А.А., при помощнике судьи Шараповой О.Р., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Магадана Куликовой Н.Н., подсудимого Юскевича С.Ю., защитника - адвоката Пояркова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении:
Юскевич Сергея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Магадан Магаданской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, неженатого, несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Магадан, ул. <адрес> <адрес>, судимого:
- 13.02.2026 Магаданским городским судом Магаданской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Юскевич С.Ю. совершил умышленные оконченные преступления при следующих обстоятельствах.
В период с 18-00 часов 01.04.2026 до 11-50 часов 02.04.2026 у находящегося по адресу: г. Магадан ул. <адрес> №, Юскевич С.Ю., увидевшего выступающие из кармана лежащей на подлокотнике дивана жилетки ключи с брелоком от сигнализации автомобиля «Тойота Карина» государственный регистрационный знак «Т881АС49», принадлежащего Потерпевший №1, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем.
Реализуя вышеуказанный умысел Юскевич С.Ю. в период с 18-00 часов 01.04.2026 до 11-50 часов 02.04.2026 находясь по адресу: г. Магадан ул. <адрес> №, тайно взял из кармана жилетки, находящейся на подлокотнике дивана в указанной комнате, ключи с брелоком от сигнализации от указанного автомобиля, после чего вышел на улицу, подошел к стоящему напротив <адрес> в г. Магадане автомобилю «Тойота Карина» государственный регистрационный знак №», принадлежащему ФИО13., при помощи брелока от сигнализации открыл двери, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, переключил скорость коробки передач и, не имея законных прав на владение и пользование данным автомобилем, тронулся с места стоянки, выехал на нем с указанной дворовой территории.
Впоследствии Юскевич С.Ю. в период с 18-00 часов 01.04.2026 до 11-50 часов 02.04.2025 управляя автомобилем «Тойота Карина» государственный регистрационный знак «№, принадлежащем Потерпевший №1, незаконно передвигался по улицам г. Магадана, затем подъехал к <адрес> в г. Магадане, где заглушив двигатель внутреннего сгорания оставил указанный автомобиль, сам с места совершения преступления скрылся.
Около 11-50 часов 02.04.2026 принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «Тойота Карина» государственный регистрационный знак «№» был обнаружен последним напротив <адрес> в г. Магадане с измененным местоположением.
Кроме того, в период с 18-00 часов 01.04.2026 до 11-50 часов 02.04.2026 у неправомерно находящегося в стоящем напротив <адрес> в г. Магадане автомобиле «Тойота Карина» государственный регистрационный знак №», принадлежащем Потерпевший №1, и обнаружившего в подлокотнике между сиденьями указанного автомобиля денежные средства в сумме 6500 рублей, Юскевич С.Ю. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя вышеуказанный умысел Юскевич С.Ю. в период с 18-00 часов 01.04.2026 до 11-50 часов 02.04.2026 неправомерно находясь в принадлежащем Потерпевший №1 автомобиле «Тойота Карина» государственный регистрационный знак №», стоящем напротив <адрес> в г. Магадане, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из подлокотника между сиденьями указанного автомобиля тайно похитил денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительныай материальный ущерб на указанную сумму.
С места совершения преступления Юскевич С.Ю. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Юскевич С.Ю. в присутствии защитника поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им в присутствие защитника добровольно, после консультации с защитником.
Также подсудимый подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; что в случае признания его виновным в совершении преступлений, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных санкциями соответствующих статей УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых Юскевич С.Ю. согласился.
Защитник – адвокат Поярков М.С. ходатайство своего подзащитного поддержал.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил суду соответствующее заявление.
С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.
Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Юскевича С.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Юскевича С.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании исследовалась личность Юскевича С.Ю., который судим за тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, совершил преступления в период испытательного срока, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется, как лицо допускающее нарушения порядка и условия отбывания наказания, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ОУУП и ПДН России по г. Магадану не состоит, имеет множество наград за спортивные достижения, неженат, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, в судебном заседании утверждал, что здоров, на учетах у врачей не состоит, при этом с февраля 2023 года находится под наблюдением врача психиатра-нарколога, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, как и его близкие родственники.
Согласно заключению комиссии экспертов № 243 от 23.04.2026 Юскевич С.Ю. психическим расстройством не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом и токсикоманией не страдает, обнаруживает признаки «пагубного употребления каннабиноидов», в связи с чем ему рекомендовано наблюдение и медико-социальная реабилитация.
Психическая полноценность подсудимого у суда также сомнение не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно информации ГБУЗ «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии», на учете у врача - психиатра не состоит, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым преступлениям.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юскевича С.Ю., суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных, признательны показаний в том числе при проверке показаний на месте; состояние здоровья подсудимого. Кроме того, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ находит возможным в качестве таковых признать молодой возраст подсудимого и достижения в спорте.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Юскевич С.Ю., судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания Юскевич С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им в период испытательного срока при условном осуждении преступлений средней тяжести, направленных против собственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание не усматривая основания для применения положений ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы за каждое совершенное им преступление в пределах санкций соответственно ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, а окончательного наказания в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, которое, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Юскевич С.Ю. преступлений, общественной опасности каждого из них, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, для назначения Юскевич С.Ю. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлены.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Юскевичу С.Ю. менее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 166 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению об отсутствии оснований к назначению менее строгого вида наказания за каждое совершенное преступление.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, состояние здоровья и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что это как следствие может отрицательно сказаться на условиях жизни и материальном положении как самого осужденного, так его семьи.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ судом обсуждался вопрос о возможности сохранения Юскевич С.Ю. условного осуждения, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 13.02.2026, однако принимая во внимание данные о личности подсудимого, который, будучи осужденным за совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, на путь исправления не встал, совершил указанные преступления через непродолжительный период после постановления в отношении него приговора, что свидетельствует о нежелании Юскевич С.Ю. встать на путь исправления, и исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения Юскевичу С.Ю. по указанному приговору, в связи с чем в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от 13.02.2026 и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом толкований, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым, в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока нового преступления, суд, отменив условное осуждение на основании в том числе ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, учитывая категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно, наказание в виде лишения свободы Юскевичу С.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Юскевич С.Ю. по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, 30.04.2026 в его отношении избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом учитывая вид назначенного Юскевич С.Ю. наказания, в соответствии со ст.ст. 97,108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, избранная Юскевич С.Ю. мера пресечения подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с п. «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ, учитывая разъяснения Президиума Верховного Суда РФ 31.07.2019 в «Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ» в срок лишения свободы Юскевич С.Ю. подлежит зачету время его содержания под стражей в период с 24.07.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, автомобиль марки «ТОЙОТА КАРИНА» государственный регистрационный знак №», 1997 года выпуска в кузове серого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от автомобиля с брелоком сигнализации, жилетка черного цвета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 и переданные ему на хранение, подлежат оставлению последнему по принадлежности.
Процессуальными издержками в соответствии со ст. 131 УПК РФ суд признает суммы, выплаченные участвующим по назначению адвокатам Копыловой Л.А. (4652,5 рубля) и Гавриленкову С.А. (38927,5 рублей) за оказание ими юридической помощи Юскевича С.А., которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 300, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Юскевич Сергея Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год,
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Юскевичу Сергею Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Юскевичу Сергею Юрьевичу условное осуждение по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 13.02.2026.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 13.02.2026, окончательно к отбытию Юскевичу Сергею Юрьевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Юскевичу Сергею Юрьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Взять Юскевича С.Ю. под стражу в зале суда немедленно.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Юскевич С.Ю. под стражей с 24.07.2026 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «ТОЙОТА КАРИНА» государственный регистрационный знак «№ 1997 года выпуска, в кузове серого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от автомобиля с брелоком сигнализации, жилетку черного цвета, оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 43580 (сорок три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем также указать в своих возражениях в письменном виде. Осужденный вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий А.А. Шмидт