ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Щерба Д.А., при секретаре Хавруцкой В.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Магадана Игумнова А.Г., подсудимого Садового С.Н., защитника подсудимого – адвоката Климовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении
Садового Сергея Николаевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Органом предварительного расследования Садовой С.Н. обвиняется в совершении преступления против порядка управления в городе Магадане, при следующих обстоятельствах.
Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с последующими дополнениями и изменениями)(далее – Закон № 196-ФЗ), медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 23 Закона № 196-ФЗ, целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Согласно положений ч. 8 ст. 23 Закона № 196-ФЗ, по результатам обязательного медицинского освидетельствования медицинскими организациями выдается медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Статьей 26 Закона № 196-ФЗ, регулируются условия получения права на управление транспортными средствами. Так к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, при отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Порядок проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) регламентируется Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации» (с последующими дополнениями и изменениями) (далее – Порядок №).
Согласно п. 1 Порядка №, обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)(далее – медицинское освидетельствование) проводится в целях определения наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с перечнями медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу п. 2 Порядка №, медицинское освидетельствование проводится в отношении водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами).
Порядок выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами регламентируются Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации» (с последующими дополнениями и изменениями) (далее – Порядок №).
В соответствии с п. 1 Порядка №, медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (форма №-В/у) (далее соответственно-медицинское заключение, освидетельствуемые) выдается врачом-терапевтом или врачом общей практики (семейным врачом).
Согласно требований под. 5 п. 6 Порядка №, результаты осмотров и обследований врачами-специалистами, инструментального и лабораторных исследований указываются результаты осмотров и обследований врачами-специалистами, фамилия, имя, отчество (при наличии) врача-специалиста и его подпись, печать организации, в которой осмотр (обследование) врача-специалиста был проведен, а также результаты инструментального и лабораторных исследований в соответствии с профилем указанных врачей-специалистов.
В соответствии с п. 30 «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правил), для выдачи российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения заявителем предоставляются следующие документы: а) заявление, б) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; в) медицинское заключение; г) российское национальное водительское удостоверение (при его наличии).
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Садового С.Н., в нарушение вышеуказанных норм, не желающего должным образом проходить медицинский осмотр, с целью неправомерного получения права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Так, у Садового С.Н., достоверно знающего, что в связи с заменой национального водительского удостоверения с истекшим сроком его действия на российское национальное водительское удостоверение необходимо обязательное медицинское освидетельствование, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права – медицинского заключения о наличии (об отсутствии у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Для реализации вышеуказанной цели, Садовой С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, обратился к лицу №, за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, с целью оказания содействия в совершении преступления – приобретении поддельного медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, с целью его дальнейшего представления в МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, от которого получил указание о приобретении бланка медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в ООО «Семейная поликлиника», по адресу: <адрес>, для последующего проставления в нем поддельных оттисков штампов, записей и подписей врачей.
В продолжении реализации своего умысла, Садовой С.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ приобрел в ООО «Семейная поликлиника», по адресу <адрес>, бланк медицинского заключения серии 44 № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, который в вышеуказанный период времени передал лицу №.
В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ лицо №, находясь по адресу: <адрес>, передало указанное медицинское заключение Садовому С.Н., с поддельными оттисками штампов, записей и подписей врачей, свидетельствующими о прохождении последним медицинского осмотра и отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Тем самым, Садовой С.Н. незаконно приобрел в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.
В дальнейшем Садовой С.Н. осознавая противоправность своих действий, имея умысел направленный на его хранение, в целях использования для получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, умышленно в указанный период стал незаконно хранить медицинское заключение серии 44 № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя в <адрес>. 11 <адрес> в <адрес>, с целью его дальнейшего использования, для подтверждения того, что состояние здоровья позволяет управлять транспортными средствами и делать это безопасно для окружающих.
Во исполнение своего преступного умысла Садовой С.Н. в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, о том, что имеющееся у него медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, серии 44 № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, является поддельным, имея умысел, направленный на использование с целью получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, находясь в помещении МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде исправления заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и желая их наступления, умышленно предоставил государственному инспектору БДД ЭО МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> поддельное медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, серии 44 № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, в качестве подлинного.
Указанные действия Садового С.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство защитника Садового С.Н. – адвоката ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Садового С.Н., в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что Садовой С.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, давая последовательные признательные показания и участвуя во всех следственных действиях. Оказал благотворительную помощь, принес публичные извинения.
Подсудимый. полностью поддержал заявленное защитником ходатайство и пояснил, что виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью, подобного более не совершит, в содеянном раскаивается, согласен с прекращением дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с п.п.2.1, 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности, под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Максимальным наказанием за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, является лишение свободы на срок до одного года, таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ оно признается преступлением небольшой тяжести.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение Садовому С.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия органом предварительного расследования квалифицированы верно.
Вину свою Садовой С.Н. признал полностью, в содеянном раскаялся, вред, причиненный законным интересам общества и государства, загладил путем оказания спонсорской помощи МОГКУ «Детский дом «Надежда»», а также путем принесения публичных извинения.
Последствия прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Садовому С.Н. разъяснены и понятны, он осознает порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
Садовой С.Н. <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, учитывая предъявленное подсудимому Садовому С.Н. обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, заглаживание вреда, причиненного преступлением в виде оказания благотворительной помощи, суд приходит к выводу, что требования ст. 76.2 УК РФ в отношении Садового С.Н. соблюдены и совершенные подсудимым действия по заглаживаю вреда свидетельствуют о таком снижении степени общественной опасности инкриминируемого ему деяния и нейтрализации его вредных последствий, что дают основания для прекращения уголовного дела в отношении Садового С.Н. с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Таким образом, ходатайство защитника и подсудимого суд считает обоснованным, а уголовное дело в отношении Садового С.Н., в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, подлежащим прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также конкретные обстоятельства уголовного дела, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное и семейное положение Садового С.Н.
С учетом прекращения уголовного дела мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная в отношении Садового С.Н. (т. 1 л.д. 62), подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, считает, что вещественные доказательства по уголовному делу:
-медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских ограничений к управлению транспортным средством серии 44 № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу № (том 1 л.д. 125-126, 127).
Гражданский иск по делу не заявлен.
По уголовному делу процессуальными издержками признана сумма, выплаченная адвокату ФИО4 за оказание юридической помощи Садовому С.Н. в ходе предварительного следствия в размере 22 025 рублей 00 копеек, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату не могут быть взысканы с лица, в отношении которого решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлено в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Ходатайство защитника подсудимого Садового С.Н. – адвоката ФИО4 и подсудимого Садового С.Н. о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Садового Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - прекратить.
От уголовной ответственности Садового Сергея Николаевича, освободить.
Назначить Садовому Сергею Николаевичу, судебный штраф в размере
50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, который подлежит уплате в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН – 4909044651;
КПП – 490901001 УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с 04471247200);
казначейский/счет – 03№,
ЕКС 401 028 109 45 37 0000040,
Банк получателя: ОКЦ № ДГУ Банка России//УФК по <адрес>,
БИК – 014442501;
ОКТМО – 44701000;
КБК – 18№;
ОГРН – 1024900968531;
УИН –18№.
Наименование платежа: штраф.
Назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) по уголовному делу № (1-307/2026) в отношении Садового Сергея Николаевича.
Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд <адрес> (кабинет 109) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
Разъяснить Садовому С.Н., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и Садовой С.Н., подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Садового С.Н., отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителя транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских ограничений к управлению транспортным средством серии 44 № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу №.
Процессуальные издержки в сумме 22 025 (двадцать две тысячи двадцать пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.,
В случае подачи апелляционной жалобы Садовой С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Д.А. Щерба