ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа город Магадан 04 августа 2026 года
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего – судьи Березенко М.П., при помощнике судьи Бундур А.С., секретаре судебного заседания Эйжвертине И.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Магадана Касько Е.Н., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Евшель А.А., защитника подсудимого – адвоката Сенцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении
Евшель Алексея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного <данные изъяты> в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Органом предварительного следствия Евшель А.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
16 марта 2026 года в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Евшель А.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от входа в здание МАУ г. Магадана «Городской стадион», расположенного по адресу: Магаданская область, г. Магадан, ул. Парковая, дом № 18, увидел лежавший на земле в снегу мобильный телефон марки «Samsung» серии «Galaxy S25 FE», модели «SМ-S731B/DS» 8GВ/512GВ в полимерной накладке с графическим изображением змеи в короне и защитным стеклом на дисплее, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским № принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №1, утерянный последней. Осознавая, что обнаруженное имущество не является брошенным, а имеет собственника и лишь на непродолжительное время выбыло из его владения, Евшель А.А. путем свободного доступа поднял указанный мобильный телефон и убрал в карман надетой на нем одежды, не предпринимая никаких доступных мер найти законного владельца данного имущества, не обратился с заявлением о находке в правоохранительные органы или в органы местного самоуправления, а решил оставить его для личного пользования, то есть у Евшель А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, Евшель А.А. в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от входа в здание МАУ г. Магадана «Городской стадион» по вышеназванному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил найденный им на земле в снегу по вышеуказанному адресу мобильный телефон марки «Samsung» серии «Galaxy S25 FE», модели «SМ-S731B/DS» 8GВ/512GВ, стоимостью 50 257 рублей 50 копеек, находящийся в полимерной накладке с графическим изображением змеи в короне и защитным стеклом на дисплее, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским №, не представляющими материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1
После чего Евшель А.А. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50 257 рублей 50 копеек.
В судебном заседании от защитника подсудимого – адвоката Сенцовой Н.А. поступило ходатайство о прекращении в отношении Евшель А.А. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что Евшель А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, вернул похищенное имущество.
Подсудимый Евшель А.А. ходатайство своего защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа, пояснив, что он признает свою вину, раскаивается в содеянном, добровольно выдал похищенное имущество, подобного более не совершит, принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1 Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он согласен.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Магадана Касько Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела, указав о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что похищенный мобильный телефон ей возвращен, извинения подсудимого Евшеля А.А. она приняла.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд при принятии решения о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должен установить, возмещен ли ущерб или иным образом заглажен ли причиненный преступлением вред.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение Евшель А.А. в совершении инкриминированного деяния обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Евшель А.А. органом следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Евшель А.А., относится к категории средней тяжести.
Как установлено в судебном заседании, Евшель А.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен <данные изъяты> где характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую воспитывает один, зарегистрирован и проживает в г. Магадане, где характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, инвалидности в отношении Евшель А.А. не установлено, сведений о наличии у последнего хронических заболеваний не представлено. На момент совершения преступления Евшель А.А. исполнилось <данные изъяты>
Оценив указанные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, личности Евшель А.А., который впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, вернул похищенное имущество, а также принес публичные извинения потерпевшей, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности содеянного и нейтрализации его вредных последствий, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и освобождении последнего от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлено.
При определении размера судебного штрафа, судом учитываются положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие у Евшель А.А. постоянного источника дохода и несовершеннолетнего ребенка на иждивении.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Евшель А.А. (том 1 л.д. 150-151, 152), подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд исходит из положений статей 81 и 82 УПК РФ и приходит к выводу о том, что мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 25 FE» в корпусе черного цвета № коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S 25 FE», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению последней по принадлежности (том 1 л.д. 81-82, 83, 84); оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 91, 92) подлежит хранению в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.
В силу положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 23 262 рубля 50 копеек, выплаченной адвокату Сенцовой Н.А. за оказание юридической помощи Евшель А.А. в ходе предварительного расследования по делу, подлежат возмещению из средств федерального бюджета, поскольку от услуг защитника в ходе предварительного следствия Евшель А.А. отказался, и его отказ не был удовлетворен (том 1 л.д. 118, 119, 122, 194-195).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд постановил:
Ходатайства подсудимого Евшель А.А. и его защитника – адвоката Сенцовой Н.А. о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Евшель А.А. – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Евшель Алексея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Освободить Евшель Алексея Анатольевича, от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назначить Евшель Алексею Анатольевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 (тридцати) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Магаданской области (Отд МВД России «Ольское», л/с 04471246490)
ИНН 4901004304, КПП 490101001
Банк получателя: ОКЦ № 12 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Магаданской области г. Магадан
БИК 014442501, р/счет 40102810945370000040,
Казначейский счет 03100643000000014700,
ОКТМО 44502000,
УИН 18854926010010003450.
Наименование платежа - штраф.
Назначение платежа: судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ) по уголовному делу № 12601440001000345 в отношении Евшель А.А.
Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд Магаданской области (кабинет 109) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
Разъяснить Евшель А.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Процессуальные издержки в сумме 23 262 (двадцать три тысячи двести шестьдесят два) рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Евшель А.А., отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 25 FE» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №; коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S 25 FE», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 81-82, 83, 84) – оставить последней по принадлежности; - оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 91, 92) - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Евшель А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья М.П. Березенко