ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Литвиновой Н.В., при секретарях судебного заседания Леонтьевой Н.Д., Самофалове Р.О., Вишневской Е.Ю., Мулюкиной В.К., с участием: государственного обвинителя Неведомской Э.О., подсудимой Загафрановой Е.К., защитника подсудимой – адвоката Беленковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении
Загафрановой Екатерины Константиновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка 2018 г.р., не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой (приговор от ДД.ММ.ГГГГ Магаданского городского суда в законную силу не вступил);
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Загафранова Е.К. совершила незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.
Так, она в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств запрещена и, осознавая то, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем, любая деятельность, связанная с их обращением, в целях, не предусмотренных Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года запрещена, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств, и желая его совершения, находясь по адресу: <адрес>, нашла на ветке дерева и присвоила себе вещество в виде порошка и кристаллов различной формы и размеров белого цвета, массой 0,073 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрон (далее по тексту – наркотическое средство), и стала хранить его при себе.
ФИО8, зная о причастности Загафрановой Е.К. к незаконному обороту наркотических средств, в период с 18 часов 46 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, во временном сборном пункте <адрес>, используя мессенджер <данные изъяты>» установленный в мобильном телефоне <данные изъяты> обратился к Загафрановой Е.К., использующей для связи мобильный телефон «<данные изъяты>», с просьбой передать ему наркотическое средство. Загафранова Е.К. ответила согласием, при этом, с целью беспрепятственной передачи наркотического средства спрятала его в расческу для волос.
После чего Загафранова Е.К., преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, в период с 18 часов 46 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице, в 5 метрах от входа в административное здание, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств, и желая его совершения, передала ФИО8 через военнослужащего Министерства Обороны РФ вещество в виде порошка и кристаллов различной формы и размеров белого цвета, массой 0,073 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, спрятанное в расческу, тем самым незаконно сбыла ФИО8 ранее приобретенное ею наркотическое средство.
В период с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия в административном здании временного сборного пункта <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, изъято вещество в виде порошка и кристаллов различной формы и размеров белого цвета, массой 0,073 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрон.
В соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, (далее – ФЗ № 3) установлены правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности:
- согласно ст. 1 ФЗ № 3, наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; оборот наркотических средств, психотропных веществ - разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации; реализация наркотических средств, психотропных веществ - действия по продаже, передаче наркотических средств, психотропных веществ одним юридическим лицом другому юридическому лицу для дальнейших производства, изготовления, реализации, отпуска, распределения, использования в медицинских, ветеринарных, научных, учебных целях, в экспертной деятельности; отпуск наркотических средств, психотропных веществ - действия по передаче наркотических средств, психотропных веществ юридическим лицом в пределах своей организационной структуры, а также физическим лицам для использования в медицинских целях;
- согласно п. 1 ст. 8 ФЗ № 3, оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации;
- согласно п. 1 ст. 10 ФЗ № 3, деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, и (или) культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, может осуществлять юридическое лицо, в состав руководителей которого входит специалист, имеющий соответствующую профессиональную подготовку;
- согласно п. 1 ст. 14 ФЗ № 3, оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях их уничтожения, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности;
- согласно ст. 20 ФЗ № 3, хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается;
- согласно ст. 24 ФЗ № 3, приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности;
- согласно п. 1 ст. 25 ФЗ № 3, отпуск наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам производится только в аптечных организациях либо в медицинских организациях или обособленных подразделениях медицинских организаций.
N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).
В соответствии с положениями ст. ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24, 25 ФЗ № 3, а также согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества не зависимо от их количества.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Загафранова Е.К., виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследовались показания, данные ей в ходе предварительного следствия.
Из показаний Загафрановой Е.К., допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что ее знакомый Алексеев Данил, был задержан сотрудниками полиции в феврале или марте 2026 года, за оставление воинской часть.
ФИО16 написал ей в начале марта 2026 года и попросил ее принести ему покурить «Соль» на сборный пункт по адресу: <адрес>. Ранее она несколько раз с Алексеевым употребляла наркотическое средство «Соль». В начале марта 2026 года она в <адрес> около <адрес> рядом с магазином <данные изъяты> нашла наркотическое средство, которое было прикреплено изолентой на ветке дерева. Так как она употребляет наркотики, она поняла, что это наркотик. Когда Алексеев попросил ее принести ему наркотик, она решила поделиться с ним найденным. Пакетик с наркотиком она поместила в расческу, которая разбирается пополам, как мыльница, туда же она поместила стеклянную колбу с шлангом и зажигалку марки «Bic». ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов до 21 часа она на такси поехала по адресу: <адрес>, где на сборном пункте обратилась к троим мужчинам, попросив передать сим-карту и средство личной гигиены для ФИО17. Ей сказали, что вещи досмотрят и передадут. После этого она ушла, надеясь, что при досмотре расчески ничего не обнаружат. Впоследствии Алексеев на связь больше не выходил, и она поняла, что ее расческу досмотрели и нашли наркотики, а телефон у ФИО18 забрали. Ее телефон, с помощью которого она общалась с ФИО19, договариваясь о передаче ему наркотика, разбит и не подлежит восстановлению. Телефон, который был у ФИО20 марки «<данные изъяты>» принадлежит ее умершему брату ФИО2, этот телефон она передала тому в пользование. (т.1 л.д. 93-94, 119-120).
В ходе проверки показаний на месте Загафранова Е.К. указала место обнаружения ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, а также указала на место передачи ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сотруднику временного сборного пункта <данные изъяты> расчески с находящимся внутри наркотическим средством для последующей передачи ФИО21. (т. 1 л.д. 95-101).
Помимо признания Загафрановой Е.К. своей вины, ее в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.
Так допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 рассказал, что в марте 2026 года он исполнял обязанности следователя СО ОМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы проводил осмотр места происшествия на сборном пункте по <адрес>, где в полостях расчески был обнаружен шланг резиновый со стеклянной колбой и колпачок с порошкообразным веществом. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО8 в ходе осмотра предоставил мобильный телефон марки <данные изъяты>», указав пароль, и продемонстрировал переписку с Загафрановой Екатериной с обсуждением деталей передачи наркотического средства. Данный телефон и предметы, переданные Загафрановой Е.К., были изъяты.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО8 и стенограммы к протоколу, согласно которому при осмотре тамбура, расположенного на первом этаже здания <адрес> на лавке среди предметов обнаружены: расческа, внутри которой находятся: резиновый шланг со стеклянной трубкой и колпачок с кристаллообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы согласно описанию в протоколе. Участвующий ФИО22 пояснил, что данные предметы передала Загафранова Екатерина по его просьбе о передаче ему наркотика и предоставил мобильный телефон марки «<данные изъяты> где в приложении «<данные изъяты>» содержалась переписка с пользователем: «Моё Солнышко» №), где ФИО23 договаривался, чтобы Загафранова принесла ему наркотическое средство, а также обсуждалось его сокрытие в расчёске. Данный телефон был изъят. (л.д. 12-18).
Из показаний свидетеля ФИО10, являющегося военнослужащим, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа он находился на улице, возле сборного пункта <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, когда к сборному пункту подъехал автомобиль, оттуда вышла Загафранова, которую он знал, так как ранее она приезжала к ФИО24, содержащемуся на сборном пункте. Загафранова сообщила, что привезла ФИО25 передачу, и попросила его передать ее. Он забрал передачу и занес её в помещение сборного пункта, а Загафранова уехала на том же автомобиле. Зайдя на сборный пункт, он начал производить досмотр передачи. В пакете находилось жидкое мыло с дозатором, мочалка и расчёска, которую взялся досматривать его коллега ФИО11. Вскрыв расческу, внутри было обнаружено: зажигалка, трубка стеклянная с колбой, шланг резиновый и колпачок. Они поняли, что данные средства предназначены для употребления запрещенных веществ, о чем сообщили дежурному, который сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, что Загафранова Екатерина принесла передачу, в которой обнаружено вещество, похожее на наркотическое. После прибытия сотрудников полиции, <данные изъяты> был опрошен, также сотрудниками был изъят его телефон, содержавший переписку с Загафрановой и обнаруженные предметы и вещества. (т. 1 л.д. 73-74).
Из показаний свидетеля ФИО11, исследованных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он находится на службе по адресу: <адрес>, где <данные изъяты>, организован сборный пункт <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа на пункт зашел ФИО26, сказав, что приезжала Загафранова Екатерина, передала передачу, которую тот занес. Он также наблюдал в окно, как Загафранова отходила от автомобиля, и передавала <данные изъяты> пакет. Так он понял, что это передача для ФИО27, поскольку ранее Загафранова приезжала на свидание к ФИО28, который содержится у них на сборном пункте. ФИО29 занес пакет, в котором находилось жидкое мыло с дозатором, мочалка и расчёска. При досмотре расчески он вскрыл ее и обнаружил внутри: зажигалку, трубку стеклянную с колбой, шланг резиновый и колпачок. Поняв, что данные средства предназначены для употребления запрещенных веществ, о случившимся они сообщили дежурному, который позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил, что Загафранова Екатерина принесла передачу, в которой обнаружено вещество, похожее на наркотическое. После приезда сотрудники полиции опросили ФИО30 и изъяли его телефон и обнаруженное в расческе. (т. 1 л.д. 75-76).
Из показаний свидетеля ФИО8, исследованных судом, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит военную службу по контракту. У него есть знакомая Загафранова Екатерина, с которой они употребляли наркотические средства- «Альфа ПВП», которое выглядит как белое кристаллообразное вещество. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, в мессенджере «<данные изъяты>» он написал Загафрановой, чтобы она принесла ему покурить, при этом имел ввиду наркотическое средство-«Альфа ПВП». Загафранова сразу поняла, про что он написал. В вечернее время Загафранова написала ему, что она подъехала, после чего он написал, чтобы она отдала передачу ребятам, которые стоят на входе в сборный пункт, что та и сделала. После 20 часов ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники военной полиции, сообщив, что при досмотре передачи от Загафрановой, была раскрыта расчёска, в которой находилось приспособление для курения, зажигалка и колпачок. Он не говорил, что там наркотическое средство. Те поняли сами, и вызвали сотрудников полиции, которым он позже добровольно передал свой телефон, содержащий переписку с Загафрановой, который был изъят. Также сотрудники полиции изъяли расческу, приспособление для курения в виде стеклянной трубки с колбой и резиновым шлангом, также колпачок, в котором было наркотическое средство (т. 1 л.д. 77-78).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ комплексной физико-химической, биологической, экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК):
- представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов различной формы и размеров белого цвета содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования - 0,073 грамма;
-на представленных на экспертизу предметах, а именно внутренних поверхностях: стеклянной трубки с резиновым шлангом обнаружены следы а-пирролидиновалерофенона, являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрона;
-на представленных на экспертизу (колпачке) пробирке и фрагменте трубочки (внутренних поверхностях) обнаружены следы а-пирролидиновалерофенона, являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрона;
- на представленных на экспертизу (колпачке) пробирке и фрагменте трубочки обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от Загафрановой Е.К. и не произошли от иных лиц ( л.д. 33-40).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы и вещества, полученные после проведения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра все осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 42-46).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «<данные изъяты>», изъятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. при осмотре мессенджера «<данные изъяты>» обнаружена переписка с аккаунтом: «Солнышко моё», (абонентский №) за ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются сообщения: «и если вариант будет зай курнуть в стиках оставить было бы вообще славненько», и сообщения с обсуждением способа передачи: «А как ты передашь?» и поступившим сообщением: «В расческе». После осмотра телефон марки «<данные изъяты> признан вещественным доказательством (л.д. 50-61, 62, 63).
Таким образом, исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой Загафрановой Е.К. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимой имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, они дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.
Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей, у суда не имеется, каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на виновность подсудимой, судом не установлено.
С учётом изложенного, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия Загафрановой Е.К. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.
Признавая подсудимую виновной, суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, в том числе направленная на их безвозмездную реализацию любым способом другому лицу. Суд также учитывает, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, незаконный сбыт является оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился к Загафрановой Е.К. с просьбой безвозмездно передать ему наркотическое средство, на что Загафранова Е.К., ответила согласием. В дальнейшем с целью беспрепятственной передачи наркотического средства поместила его в расческу, которую с иными предметами отнесла к временному сборному пункту для <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где через военнослужащего передала передачу ФИО8, т.е. выполнила все действия по передаче приобретателю указанных средств.
Вид и размер наркотического средства установлены и подтверждаются заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании изучалась личность подсудимой Загафрановой Е.К. которая на момент совершения инкриминируемого преступления не судима, привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не установлено (т. 1 л.д. 121-123, 124-125, 126-128, 129, 131,133, 135-136, 138).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Загафранова Е.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. В момент совершения инкриминируемого ей деяния у Загафрановой Е.К. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, которое могло бы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Загафранова Е.К. во время совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией не страдает. Выявлено эпизодическое употребление ПАВ, не достигающее степени зависимости. В лечении, а также в медико-социальной реабилитации Загафранова Е.К. не нуждается (т. 1 л.д. 142-143)
Сопоставив выводы экспертов с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, а также с данными, характеризующими личность подсудимой Загафрановой Е.К., её поведением в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд, признаёт её вменяемой по отношению к совершенному деянию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Загафрановой Е.К. суд, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт – наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой.
Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, суд исходит из последовательных изобличающих себя показаний Загафрановой Е.К. в ходе предварительного следствия, в которых последняя подробно пояснила об обстоятельствах и способе совершенного преступления, и подтвердила их в ходе проведения проверки показаний на месте.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Загафрановой Е.К. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасностью, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Загафрановой Е.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, данные о личности Загафрановой Е.К., состояние её здоровья, возраст, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.
Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание Загафрановой Е.К., учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на ее исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении Загафрановой Е.К. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновную.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исходя из данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, а также назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд пришел к убеждению о его достаточности и отсутствии оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершённого Загафрановой Е.К. преступления и являющихся основанием для назначения ей наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания Загафрановой Е.К. положений ст. 73 УК РФ, однако принимая во внимание цели и мотивы совершенного ею преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований к ее условному осуждению, поскольку оно не обеспечит достижения целей наказания.
Оценивая доводы стороны защиты и подсудимой о необходимости применения к Загафрановой Е.К. положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства совершённого подсудимой тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Также суд принимает во внимание, что подсудимая привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.6.9. КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача.
Судом также учтено, что дочь подсудимой - ФИО31 с ноября 2024 года проживает в <адрес> со своим отцом и бабушкой (матерью мужа), с указанного времени Загафранова Е.К. с дочерью более не виделась, со слов оказывает помощь, в виде переводов денежных средств супругу или его матери два раза в месяц. Согласно пояснениям подсудимой, у нее продолжаются судебные разбирательства с супругом, которым подано несколько исков по семейным спорам, включая лишение ее родительских прав.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 3, 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2023 N 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», отбывание наказания может быть отсрочено женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.
По смыслу закона, основанием для применения отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества при сохранении семьи и в целях обеспечения малолетним детям надлежащего родительского ухода и воспитания. К такому убеждению суд приходит на основе оценки характера и степени общественной опасности совершенного преступления, условий жизни осужденной и данных о ее поведении. При этом наличие лишь формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет обязательного применения норм ст. 82 УК РФ.
Анализируя приведённые выше обстоятельства в совокупности, учитывая содержащиеся в материалах уголовного дела данные о личности Загафрановой Е.К., ее образе жизни, эпизодически употребляющей наркотические вещества, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, отношения подсудимой к воспитанию дочери с ноября 2024 года, находящейся в ином регионе, которую подсудимая более не посещала, суд считает невозможным применить к подсудимой отсрочку реального отбывания наказания на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, поскольку исправление осуждённой в условиях занятости воспитанием своего ребёнка, без реального отбывания назначенного наказания не будет достигнуто.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Загафранова Е.К. осуждена Магаданским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, изменена мера пресечения на заключение под стражу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
С учетом изложенного, окончательное назначение наказание Загафрановой Е.К. подлежит по совокупности преступлений, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку при применении данной нормы закона значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому ч.5 ст.69 УК РФ применяется и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Загафрановой Е.К. в исправительной колонии общего режима, поскольку настоящим приговором она осуждается за совершение тяжкого преступления.
Поскольку суд пришел к убеждению о необходимости назначения Загафрановой Е.К. наказания, связанного с изоляцией от общества, для обеспечения исполнения приговора в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить. Время содержания под стражей Загафрановой Е.К. подлежит зачету в срок назначенного наказания.
При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд исходит из положений статей 81 и 82 УПК РФ, и приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,069 гр., находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по <адрес> (по адресу: <адрес>А по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 47, 48, 49), следует хранить там же до рассмотрения по существу уголовного дела №, выделенного из материалов настоящего уголовного дела;
- остаток образца буккального эпителия Загафрановой Е.К.; расческу и стеклянную трубку со шлангом вместе с первоначальной упаковкой; пробирку, фрагмент трубочки и пакет с веществом из колпачка, массой 0,040 г (согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе наркотических вместе с первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат уничтожению, по вступлению приговора в законную силу (т. 1 л.д. 47, 48, 49);
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>». 1. IMEI №; 2. IMEI №, серийный номер: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62, 63) подлежит вернуть по принадлежности наследникам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, Загафранова Е.К. использовала принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты> 256GB, в корпусе черного цвета, с SIM+eSIM, который не подлежит восстановлению.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
В силу положений ст. 104.2 УПК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета, а в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, конфискации подлежит иное имущество, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость мобильного телефона марки <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, с SIM+eSIM, на момент производства экспертизы составляет 58 117 руб. 50 коп.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о конфискации у подсудимой Загафрановой Е.К. в собственность государства денежных средств в сумме 58 117 руб. 50 коп., а в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета,
В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 41 872 рубля 50 копеек, выплаченные адвокату ФИО13 за осуществление защиты Загафрановой Е.К. в ходе предварительного расследования, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, поскольку ходе предварительного расследования Загафранова Е.К. отказалась от услуг адвоката (т. 1 л.д. 83), но отказ не был удовлетворен (т. 1 л.д. 84) и защитник участвовала в уголовном деле по назначению, в порядке ст. 50 УПК РФ (т. 1 л.д. 86, 88).
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 296, 297, 298, 299, 300, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Загафранову Екатерину Константиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Загафрановой Екатерине Константиновне наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Изменить меру пресечения в отношении Загафрановой Екатерины Константиновны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Под стражу в зале суда Загафранову Е.К. не брать, поскольку она содержится под стражей по иному приговору суда.
На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания Загафрановой Екатерины Константиновны зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Зачесть в срок лишения свободы Загафрановой Е.К. период содержания под стражей, указанный в приговоре Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вновь постановленного приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения свободы Загафрановой Екатерине Константиновне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,069 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по <адрес> - хранить там же до разрешения по существу выделенного уголовного дела №.
- остаток образца буккального эпителия Загафрановой Е.К.; расческу и стеклянную трубку со шлангом вместе с первоначальной упаковкой; пробирку, фрагмент трубочки и пакет с веществом из колпачка, массой 0,040 гр. с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> –уничтожить;
- мобильный телефон марки «<данные изъяты> модель «BKK-L21». 1. IMEI №; 2. IMEI №, серийный номер: <данные изъяты> находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности наследникам ФИО2.
Конфисковать у Загафрановой Екатерины Константиновны в собственность государства денежные средства в сумме 58 117 (пятьдесят восемь тысяч сто семнадцать) руб. 50 (пятьдесят) коп. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств в размере 58 117 (пятьдесят восемь тысяч сто семнадцать) руб. 50 (пятьдесят) коп. конфисковать иное имущество Загафрановой Екатерины Константиновны, стоимость которого соответствует либо сопоставима с 58 117 (пятьдесят восемь тысяч сто семнадцать) руб. 50 (пятьдесят) коп., за исключением имущества, на которое в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
Процессуальные издержки в размере 41 872 (сорок одна тысяча восемьсот семьдесят два) руб. 50 (пятьдесят) коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, представления в Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, а осуждённой Загафрановой Е.К. содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Н.В. Литвинова