ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
10 июня 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
Председательствующего – судьи Литвиновой Н.В., при секретаре Леонтьевой Н.Д., с участием: старшего помощника прокурора города Магадана Неведомской Э.О., начальника ОД ОМВД России по г. Магадану Иванушковой Т.В., подозреваемого Байматова Б.К., защитника подозреваемого – адвоката Поповой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> материалы уголовного дела с постановлением начальника ОД ОМВД России по <адрес> ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Байматова Бердимурота Куватмуротовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроенного ООО <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Органом предварительного расследования Байматов Б.К. подозревается в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
Федеральным законом «О самоходных машинах и других видах техники» от 02 июля 2021 года № 297-ФЗ (с изменениями и дополнениями) (далее - Федеральный закон) и Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» от 12 июля 1999 года № 796 (далее - Постановление Правительства РФ), установлены правовые и организационные основы деятельности в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, в том числе деятельности, связанной с допуском к эксплуатации самоходных машин и других видов техники, запрещением эксплуатации такой техники, порядок допуска граждан к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста) органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее именуются - органы гостехнадзора).
В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона, запрещается эксплуатация самоходных машин и других видов техники, не поставленных на государственный учет, а также эксплуатация самоходных машин и других видов техники гражданами, не имеющим при себе удостоверения тракториста - машиниста (тракториста), или временного удостоверения на право управления самоходными машинами соответствующей категории.
Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона, право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста — машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами соответствующих категорий, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи Федерального закона, выданными органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее соответственно - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами). Указанные удостоверения считаются действительными на территории Российской Федерации независимо от места выдачи.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона, удостоверение тракториста — машиниста (тракториста) выдается лицу, прошедшему соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин и сдавшему экзамен на право управления самоходными машинами.
В соответствии с требованиями п. 3 Постановления Правительства РФ право на управление самоходными машинами подтверждается одним из следующих документов: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами (далее - временное удостоверение). Управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается.
В силу п. 6 постановления Правительства РФ, при наличии в удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) разрешающей отметки (отметок) в графах «В», «С», «D», «Е» не требуется внесения дополнительных записей для выполнения работ, соответствующих квалификации тракториста.
Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ, удостоверение тракториста- машиниста (тракториста) выдается после сдачи в органе гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у Байматова Б.К., достоверно знающего, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдаётся органами гостехнадзора Российской Федерации после прохождения обучения в образовательных учреждениях и сдачи инспектору гостехнадзора теоретического и практического экзаменов, а также что управление самоходной машиной лицом, не имеющим, в том числе при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права - удостоверения тракториста-машиниста (тракториста).
Реализуя свой преступный умысел, Байматов Б.К., не желая проходить обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по программам профессионального обучения трактористов, машинистов и водителей самоходных машин (далее - организация, осуществляющая образовательную деятельность) и сдачу инспектору гостехнадзора теоретического и практического экзаменов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, направленных на приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного удостоверения, предоставляющего права - удостоверения машиниста (тракториста), и желая их наступления, умышленно, из личной заинтересованности, в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ договорился с лицом, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, об изготовлении на свое имя удостоверения тракториста – машиниста (тракториста), содержащего недостоверные сведения о прохождении им обучения.
В организации, осуществляющей образовательную деятельность и сдаче инспектору гостехнадзора теоретического и практического экзаменов, за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей. В дальнейшем Байматов Б.К. посредством безналичного расчета перевел денежные средства в размере 15 000 рублей лицу, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство.
В период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Байматов Б.К. получил в городе Магадане от лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, посредством почтового отправления, заведомо поддельное удостоверение тракториста- машиниста (тракториста) с серийной нумерацией № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием выдавшего органа - государственной инспекцией гостехнадзора <адрес>, на имя Байматова Бердимурота Куватмуротовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своим изображением, тем самым Байматов Б.К. приобрел его в целях использования и стал хранить до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем Байматов Б.К., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права - удостоверения тракториста- машиниста (тракториста) с серийной нумерацией № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, и желая их наступления, с целью трудоустройства на должность водителя погрузчика в ООО <данные изъяты> и в ООО <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ООО «ДД.ММ.ГГГГ и в ООО ДД.ММ.ГГГГ», расположенном по адресу: <адрес> умышлено предоставил удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) с серийной нумерацией № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием выдавшего органа - государственной инспекции гостехнадзора <адрес>, на имя Байматова Бердимурота Куватмуротовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своим изображением, в качестве подлинного сотруднику, ответственному за приём и оформление новых работников, использовав его.
На основании представленного Байматов Б.К. подложного документа, содержащего заведомо ложные сведения - удостоверения тракториста машиниста (тракториста) с серийной нумерацией № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием выдавшего органа - государственной инспекции гостехнадзора <адрес>, на имя Байматова Бердимурота Куватмуротовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своим изображением, Байматов Б.К. приступил к осуществлению работ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты> в должности водителя погрузчика, где ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен, после чего продолжил осуществлять работы на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> в должности водителя погрузчика.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное использование, заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, ДД.ММ.ГГГГ, Байматов Б.К., осуществляя трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», в должности водителя погрузчика и управляя погрузчиком «KOMATSU WA380-3», государственный регистрационный знак №, в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ остановлен инспектором ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> для проверки документов в <адрес>, на участке автомобильной дороги, расположенном в 60-ти метрах от <адрес> в <адрес>.
В дальнейшем Байматов Б.К., в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, о том, что имеющееся у него удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) на имя Байматов Бердимурот Куватмуротович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийной нумерацией № от ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, управления самоходными машинами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, и желая их наступления, с целью уклонения от административной ответственности, находясь на участке автомобильной дороги, расположенном, в 60-ти метрах от <адрес> в <адрес>, умышленно предъявил инспектору ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) на имя Байматов Бердимурот Куватмуротович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийной нумерацией ОО 624488 код 38 от ДД.ММ.ГГГГ, для подтверждения права управления самоходной машиной, содержащее явные признаки подделки, в качестве подлинного, в результате чего незаконные действия Байматова Б.К. по использованию заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, были выявлены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов.
Указанные действия Байматова Б.К. дознанием квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
ДД.ММ.ГГГГ в Магаданский городской суд, в порядке ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, поступило ходатайство начальника ОД ОМВД России по <адрес> ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении Байматова Б.К. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В обоснование ходатайства руководителем органа дознания указано, что Байматов Б.К. не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, принял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, выразившимся в оказании благотворительной помощи ОГКУ «<адрес> Дом ребенка специализированный», принес извинения.
Ходатайство дознавателя согласовано заместителем прокурора <адрес> ФИО5
В судебном заседании подозреваемый Байматов Б.К., дополнил, что он прошел обучение на тракториста - машиниста (тракториста) для получения подлинного удостоверение, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Защитник подозреваемого адвокат ФИО10 поддержала ходатайство дознавателя и позицию своего подзащитного.
Старший помощник прокурора <адрес> ФИО8 не возражала против удовлетворения ходатайства дознавателя.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришёл к следующему.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При изучении материалов уголовного дела установлено, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования не допущено. Права подозреваемому Байматову Б.К. разъяснены в полном объёме, нарушений права на защиту не допущено.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесено по возбуждённому уголовному делу должностным лицом, в производстве которого оно находится, с согласия прокурора, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что материалами уголовного дела обоснованно подозрение Байматова Б.К. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление, в совершении которого подозревается Байматов Б.К., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ. относится к категории небольшой тяжести.
Представленные материалы уголовного дела свидетельствуют об отсутствии общественно опасных последствий в виде не возмещённого вреда правам и законным интересам граждан, а также охраняемым законом интересам общества и государства в результате инкриминируемого Байматову Б.К. преступления.
Как следует из изученных материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Байматов Б.К. не судим, к административной ответственности не привлекался; проживает в <адрес>, на учёте в ОМВД России по <адрес> не состоит, жалоб и заявлений по месту жительства не поступало; состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ; трудоустроен в ООО <данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно; на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит; оказал благотворительную помощь ОГКУ «<адрес> Дом ребенка специализированный», в размере 3 906,20 рублей, за что ему объявлена благодарность (том 1 л.д. 95, 171-189).
Подозреваемый Байматов Б.К. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, ущерба или иного вреда его действиями не причинено, требований материального характера к нему не предъявлено.
Совокупность названных условий свидетельствует об уменьшении общественной опасности Байматова Б.К., при котором становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства органа дознания о прекращении в отношении Байматова Б.К. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку требования ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены.
При определении размера судебного штрафа суд исходит из положений ст. 104.5 УПК РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, данные об имущественном положении подозреваемого Байматова Б.К. и его семьи.
В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на имя Байматова Б.К., хранящаяся в уголовном деле, подлежит хранению в уголовном деле. (том 1 л.д. 168-169,170).
Примененная в отношении Байматова Б.К. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (том 1 л.д. 141) подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.
В ходе дознания по уголовному делу процессуальными издержками признана сумма, выплаченная адвокату ФИО7 в размере 11 012 рублей 50 копеек за осуществление защиты Байматова Б.К. (том 1 л.д. 212).
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Принимая во внимание, что подозреваемый Байматов Б.К. в ходе производства дознания заявил отказ от услуг адвоката, мотивировав отказ самостоятельной защитой (том 1 л.д. 126), однако данный отказ не был удовлетворен (том 1 л.д. 127) и защитник участвовал по назначению органа дознания (том 1 л.д. 129), оплату труда адвоката ФИО7 суд признаёт процессуальными издержками, подлежащими возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд постановил:
Ходатайство начальника ОД ОМВД России по <адрес> ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении Байматова Бердимурота Куватмуротовича удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Байматова Бердимурота Куватмуротовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Освободить Байматова Бердимурота Куватмуротовича от уголовной ответственности по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Назначить Байматову Бердимуроту Куватмуротовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, который необходимо уплатить в течение 30 (тридцати) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Байматову Б.К., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/с №)
ИНН 4909044651
КПП 490901001
Банк получателя: ОКЦ № ДГУ БАНКА РОССИИ// УФК по <адрес>
БИК 014442501
Казначейский счет №
Единый казначейский счет №
КБК №
УИН №
Назначение платежа: судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях предусмотренных УК РФ, зачисляемые в федеральный бюджет, согласно постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ № 1-321/2026 по уголовному делу № в отношении Байматова Б.К.
Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд (кабинет №) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на имя Байматова Б.К. хранить в уголовном деле весь период его хранения.
Процессуальные издержки в сумме 11 012 (одиннадцать тысяч двенадцать) рублей 50 (пятьдесят копеек) копеек отнести на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Байматов Б.К. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Н.В. Литвинова