ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Джулинской Е.Р., при помощнике судьи Татаринцевй А.Н., с участием: государственного обвинителя Неведомской В.О., подсудимой Жужжаловой Л.А., защитника подсудимой - адвоката Шарагиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении
Жужжаловой Людмилы Аманкосовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь - ФИО7,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жужжалова Л.А. совершила в г. Магадане незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Жужжалова Л.А., достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, внарушение ст.ст. 8, 10, 14, 20, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года
(с последующими изменениями и дополнениями), устанавливающего запрет на свободный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, в период с 14 часов
00 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, располагая сведениями об источниках приобретения наркотических средств, действуя умышленно, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Iрhоnе 11», посредством телефонного звонка достигла договорённости о приобретении без цели сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью личного употребления за денежные средства наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,206 грамма.
В дальнейшем, в указанный период времени Жужжалова Л.А., используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Iрhоnе 11» с помощью финансового регулятора «Центр учёта переводов интерактивных ставок» произвела оплату лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за приобретённое наркотическое средство
5 000 рублей.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Жужжалова Л.А., в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, отыскала «закладку» с наркотическим веществом, то есть умышленно, незаконно приобрела вещество массой не менее 0,206 грамма, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью последующего личного потребления, Жужжалова Л.А. в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, указанное вещество стала незаконно хранить при себе в левом кармане, надетой на ней куртки, с целью дальнейшего личного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут Жужжалова Л.А.
с находящимся при ней веществом, массой не менее 0,206 грамма, содержащем в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, на участке местности, расположенном возле <адрес> по <адрес> в <адрес> установлена и задержана в административном порядке сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области за совершение административного правонарушения, и в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлена в административное здание УНК УМВД России по Магаданской области, расположенное по адресу: <адрес>.
В период с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области в ходе личного досмотра Жужжаловой Л.А. в кабинете №, расположенном в административном здании УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество массой 0,206 грамма, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона.
N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в Перечень, в соответствии со ст.ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (споследующими изменениями и дополнениями); со Списком № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.
Согласно Списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, в него также внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества, независимо от их количества.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства - N-метилэфедрона и его производные, заисключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в Перечень, превышающая 0,2 грамма относятся к значительному размеру.
Следовательно, незаконно приобретённое и хранимое, и в последующем изъятое 10 февраля 2026 года в ходе личного досмотра Жужжаловой Л.А. вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,206 грамма соответствует значительному размеру.
В судебном заседании подсудимая Жужжалова Л.А. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51
Конституции РФ.
В связи с занятой подсудимой позицией в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные Жужжаловой Л.А. в ходе дознания.
Так, из исследованных в судебном заседании показаний
Жужжаловой Л.А. в качестве подозреваемой (т. 1, л.д. 71-74) следует, что она периодически употребляет наркотические средства. Наркотики приобретает у своего знакомого ФИО8, который проживает в подъезде № <адрес> по <адрес> в <адрес>.
10 февраля 2026 года в дневное время, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решив приобрести наркотик, посредством своего мобильного телефона марки
«Iрhоnе 11» позвонила ФИО8, с которым договорилась о приобретении за 5 000 рублей наркотического средства - «соль». Денежные средства за приобретённый наркотик перевела ФИО8 посредствам своего мобильного телефона марки «Iрhоnе 11» с помощью финансового регулятора «Центр учёта переводов интерактивных ставок». Она и ФИО8 договорились, что наркотическое средство она заберёт под ковриком при входе в подъезд № <адрес> в <адрес>. В этот же день забрала из указанного места приобретённое наркотическое средство (пакетик с содержимым), поместила его в левый карман надетой на ней куртки и покинула подъезд. Когда подходила к <адрес> по <адрес> в <адрес> к ней подошли сотрудники полиции, которые её задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставили здание УНК УМВД России по Магаданской области. Находясь в одном из кабинетов в здании УНК, в присутствии двух понятых женского пола был проведён её личный досмотр, в ходе которого она сообщила, что при ней находятся наркотики. В дальнейшем у неё был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, который она приобрела у ФИО8 и хранила с целью личного потребления. После того как она добровольно сообщила сотрудникам полиции пароль от своего мобильного телефона в присутствии понятых показала журнал вызовов, где имелись телефонные соединения и переписка между ней и ФИО8 об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства.
Обстоятельства, при которых Жужжалова Л.А. отыскала (обнаружила)
и подняла полимерный пакетик с наркотическим веществом и начала хранить в левом кармане надетой на ней куртки, она подтвердила в ходе проведённой
06 мая 2026 года проверки её показаний на месте (т. 1, л.д. 104-113).
Так, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес> Жужжалова Л.А. при участии защитника указала на место под отрезком ковролина, где ДД.ММ.ГГГГ она отыскала приобретённое ею наркотическое средство. Также указала на участок местности, расположенный возле <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> как на место, где она была задержана ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.
В судебном заседании приведённые выше показания подсудимая
Жужжалова Л.А. полностью подтвердила, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт в полном объёме, согласна с указанными в обвинительном акте обстоятельствами, раскаивается в содеянном, подобного более не совершит. Одновременно указала, что с момента её задержания в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до начала её личного досмотра в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возможности потребить или иным способом распорядится находившимся при ней наркотическим средством она не имела возможности, поскольку в момент задержания на неё были надеты наручники, которое на ней находились до самого начала её досмотра.
Анализируя показания подсудимой Жужжаловой Л.А. в ходе дознания и в судебном заседании по обстоятельствам совершённого деяния, суд расценивает их как признательные, и кладёт в основу настоящего приговора.
Виновность подсудимой Жужжаловой Л.А. в совершении инкриминируемого ей преступления наряду с её признательными показаниями нашла своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается совокупностью ниже приведёнными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, место и время задержания Жужжаловой Л.А. подтверждается протоколом об административном задержании (т. 1, л.д. 29), в соответствии с которым в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> по <адрес> в <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств задержана Жужжалова Л.А.
В соответствии с протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (т. 1, л.д. 30-36), в период с 16 часов
00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета
№ административного здания УНК УМВД России по Магаданской области, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых женского пола в ходе личного досмотра Жужжаловой Л.А. в левом кармане надетой на ней куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом светлого цвета, в котором со слов Жужжаловой Л.А. находится наркотическое средство, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 за 5 000 рублей, а в правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Iрhоnе 11», в котором обнаружена переписка
Жужжаловой Л.А. и ФИО8 об обстоятельствах приобретения ею у последнего наркотических средств.
Свидетель ФИО9, состоящая в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Магаданской области (т. 1, л.д. 58-60), проводившая
ДД.ММ.ГГГГ личный досмотр Жужжаловой Л.А., а также свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 (т. 1, л.д. 52-54, 55-57), принимавшие участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Жужжаловой Л.А., детально рассказали об обстоятельствах, при которых у последней был обнаружен и изъят в левом кармане надетой на ней куртки полимерный пакетик с веществом светлого цвета, а в правом кармане - мобильный телефон марки «Iрhоnе 11», и изложили о приведённых выше пояснениях Жужжаловой Л.А. относительно обнаруженных у неё предметов, и о том, как Жужжалова Л.А. добровольно сообщила сотрудникам полиции пароль от своего мобильного телефона. Перед началом досмотра Жужжаловой Л.А. всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Пояснили, что все изъятые у Жужжаловой Л.А. предметы были упакованы без доступа к содержимому.
По окончании досмотра Жужжаловой Л.А. был составлен протокол, после ознакомления с которым подписан участвующими лицами.
Обстоятельства задержания Жужжаловой Л.А. возле <адрес> по <адрес> в <адрес> в 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, и факт обнаружения и изъятия у неё полимерного пакетика с содержимым входе её личного досмотра подтвердил свидетель ФИО10, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Магаданской области, который показал, что УНК была получена оперативная информация о том, что
ФИО8 причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведённого в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое велось из автомобиля, припаркованного в 10-ти метрах от подъезда № <адрес> по <адрес> в <адрес>, в 14 часов 45 минут зафиксировано нахождение в указанном подъезде сначала ФИО8, а затем
Жужжаловой Л.А., при личном досмотре которой были обнаружены и изъяты наркотические средства и мобильный телефон. При этом в мобильном телефоне Жужжаловой Л.А. имелись телефонные соединения с ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, со слов Жужжаловой Л.А., связанные с приобретением ею у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, которые
ФИО8 оставил для неё в подъезде № <адрес> по <адрес> в <адрес> под отрезком ковролина. Одновременно свидетель исключил возможность Жужжаловой Л.А. распорядиться находящимися при ней наркотическими средствами, поскольку с момента задержания Жужжаловой Л.А. в 15 часов 05 минут 10 февраля
2026 года и до начала её досмотра в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ последняя находились под постоянным контролем сотрудников полиции, не имела возможности свободно передвигаться.
Приведённые показания свидетеля ФИО10 согласуются с данными, изложенными в копии выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из служебного документа о проведении в отношении ФИО8 гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого выявлена причастность Жужжаловой Л.А. к незаконному обороту наркотических средств (т. 1, л.д. 44, 45, 46, 47).
ДД.ММ.ГГГГ осмотром содержимого мобильного телефона марки «Iрhоnе 11», принадлежащего Жужжаловой Л.А., какой-либо имеющей значение для уголовного дела информации не обнаружено. Однако участвующая в осмотре Жужжалова Л.А. пояснила, что именно посредством этого мобильного телефонного ДД.ММ.ГГГГ она созванивалась с ФИО8 и договаривалась с ним о приобретении наркотических средств, а также произвела оплату за приобретённые наркотические средства
(т. 1, л.д. 120-124). Указанные обстоятельства подсудимая Жужжалова Л.А. подтвердила в судебном заседании.
Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 80, 81-83) установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Жужжаловой Л.А. вещество, массой 0,206 грамма содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие после производства физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ объекты и вещества осмотрены, им дана характеристика, и они приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 85-91, 92-94, 95).
Исследовав все приведённые выше доказательства, проанализировав ихвсовокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимой Жужжаловой Л.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признаёт имеющим юридическую силу, поскольку они получены ссоблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, асовокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия Жужжаловой Л.А. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.
Кроме того, все приведённые выше доказательства не находятся впротиворечии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам усуда не имеется.
Также у суда не имеется оснований не доверять, либо ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей, поскольку они последовательны, согласованны и непротиворечивы. Какой-либо заинтересованности свидетелей в искажении событий и причин для оговора подсудимой судом не установлено.
При этом, наряду с другими доказательствами, суд принимает в качестве таковых результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку соответствующие сведения получены и предоставлены органу следствия вустановленном законом порядке, и закреплены путём проведения следственных действий.
Каких-либо нарушений Федерального Закона РФ об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Инструкции опорядке предоставления результатов об оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», в ходе которых была выявлена причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, в рамках настоящего уголовного дела судом не установлено.
Признавая Жужжалову Л.А. виновной в незаконных приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств
(их производных) надлежит считать их получение любым способом, в том числе путём отыскания (находки, обнаружения, поднятия). Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами (содержание при себе), в том числе, для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
В судебном заседании установлено, что Жужжанова Л.А., достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, находясь в <адрес>, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрела за 5 000 рублей у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью личного потребления вещество - ?-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,206 грамма, которое в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила при себе в левом кармане надетой на ней куртки с целью дальнейшего личного потребления, до его изъятия сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области в ходе личного досмотра Жужжаловой Л.А.
в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Жужжанова Л.А. выполнила объективную сторону инкриминируемого ей преступления, а именно, умышленно, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства.
О наличии у подсудимой Жужжаловой Л.А. умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствуют совокупность совершённых ею действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, а также обстоятельства, при которых произведено их обнаружение и изъятие.
Квалифицирующий признак преступления, как совершённый
«в значительном размере» подтверждается заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 80, 81-83), установившим вид и размер наркотического средства (его производного).
Таким образом, учитывая, что собранные по делу доказательства полностью подтверждают вину подсудимой в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд квалифицирует действия Жужжаловой Людмилы Аманкосовны по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимой
Жужжаловой Л.А. и установлено, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась. Зарегистрирована и проживает в г. Магадане, на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Магадану не состоит. Подсудимая не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроена. Со слов имеет нерегулярный доход от неофициальной трудовой деятельности. За время работы <данные изъяты>в <данные изъяты> в 2002-2003 годах зарекомендовала себя грамотным специалистом. Знакомыми и соседями характеризуется как отзывчивый и ответственный человек, заботливая мать. Инвалидности в отношении подсудимой не установлены, ограничений к труду не имеет, наличие хронических заболеваний отрицает. На учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит. На момент совершения преступления Жужжаловой Л.А. исполнился № год.
Заключением однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 101-102) установлено, что Жужжалова Л.А. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, могла во время инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией, токсикоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации у врача психиатра нарколога не нуждается. Употребление Жужжаловой Л.А. наркотического средства
?-пирролидиновалерофенона носит эпизодический характер, формирования признаков синдрома зависимости от наркотических средств не выявлено.
Сопоставив выводы экспертов с фактическими обстоятельствами совершённого преступления, а также с данными, характеризующими личность подсудимой, её поведением в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит экспертное заключение обоснованным, в связи с чем, признаёт Жужжалову Л.А вменяемой по отношению к совершённому деянию.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Жужжаловой Л.А., судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, изобличение лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств
(ФИО8).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Жужжаловой Л.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Поскольку совершённое Жужжаловой Л.А. преступление относится ккатегории небольшой тяжести, вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждался.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Жужжаловой Л.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого еюпреступления, относящегося к категории небольшой тяжести, социальную опасность, которую представляет незаконный оборот наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой - её возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на её исправление инаусловия жизни её семьи.
Оценив в совокупности все обстоятельства дела, следуя принципам и целям наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что достижение целей наказания в отношении Жужжаловой Л.А. возможно с применением к ней наказания в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновную.
Обстоятельств, препятствующих назначению Жужжаловой Л.А. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимой Жужжаловой Л.А. менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, однако принимая во внимание характер истепень общественной опасности совершённого ею преступления, конкретные обстоятельства дела, её семейное и материальное положение, отсутствие постоянной трудовой занятости и стабильного дохода, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, суд пришёл к выводу, что указанное наказание, не обеспечит достижение его целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не будет соразмерным содеянному.
Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями имотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении
Жужжаловой Л.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.
При назначении подсудимой Жужжаловой Л.А. размера наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым:
- полимерный пакет типа «зип-лок» с полосой синего цвета, расположенной выше замка с порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой
2,202 грамма, помещённый в пустую картонную коробку из-под чая преимущественно зелёного цвета, оклеенной липкой скотч-лентой, хранящуюся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить по месту хранения до принятия итогового решения по уголовному делу №, возбуждённому 14 февраля
2026 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 92-94, 95, 151-153, 159),
- бумажный конверт белого цвета, бумажную бирку с пояснительной надписью, упакованные первоначальную упаковку (полимерный пакет типа фасовочного), помещённые в пустую коробку из-под чая преимущественно жёлтого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 92-94, 96) - уничтожить, как не представляющие ценности.
Также по уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан мобильный телефон марки «Iрhоnе 11» в корпусе тёмного цвета, принадлежащий ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 125-126, 127).
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства в виде мобильного телефона, принадлежащего подсудимой, суд исходит из положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14 июня 2018 года № 17
«О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества вуголовном судопроизводстве», согласно которым, принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (приотсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом неограничен.
Принимая во внимание указанные положения закона, а также то, что в судебном заседании установлено, что подсудимая Жужжалова Л.А. использовала при совершении преступления принадлежащий ей мобильный телефон, посредствам которого осуществляла телефонные разговоры с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе которых достигла договорённости о приобретении наркотических средств и произвела за них оплату, следовательно, данный мобильный телефон явился орудием и средством совершения преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что мобильный телефон марки «Iрhоnе 11» в корпусе тёмного цвета, принадлежащий Жужжаловой Л.А., хранящийся в материалах уголовного дела в силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.
В ходе дознания процессуальными издержками по уголовному делу признана сумма, выплаченная адвокату ФИО12 в качестве вознаграждения за осуществление защиты Жужжаловой Л.А. в размере
25 822 рубля 50 копеек, (т. 1, л.д. 195, 196).
Принимая во внимание, что в ходе дознания Жужжалова Л.А заявила отказ от услуг любого адвоката (т. 1, л.д. 61), однако данный отказ не был удовлетворён и защитник участвовал по назначению дознавателя (т. 1, л.д. 62-63, 64, 65), в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО12 подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жужжалову Людмилу Аманкосовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Обязанность по исполнению назначенного наказания и контроль за его отбыванием осуждённой Жужжаловой Л.А. возложить на отдел исполнения наказаний ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области» (<адрес>).
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- полимерный пакет типа «зип-лок» с полосой синего цвета, расположенной выше замка с порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой
2,202 грамма, помещённый в пустую картонную коробку из-под чая преимущественно зелёного цвета, оклеенной липкой скотч-лентой, хранящуюся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить по месту хранения до принятия итогового решения по уголовному делу №, возбуждённому 14 февраля
2026 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 92-94, 95, 151-153, 159),
- бумажный конверт белого цвета, бумажную бирку с пояснительной надписью, упакованные первоначальную упаковку (полимерный пакет типа фасовочного), помещённые в пустую коробку из-под чая преимущественно жёлтого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 92-94, 96) - уничтожить,
- мобильный телефон марки «Iphone 11» в корпусе тёмного цвета, принадлежащий Жужжаловой Л.А., хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 125-126, 127) - конфисковать и обратить в доход государства.
Процессуальные издержки в сумме 25 822 (двадцать пять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 50 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.Р. Джулинская