ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Джулинской Е.Р., при помощнике судьи Татаринцевой А.Н., с участием: государственного обвинителя Брянцевой Е.С., сурдопереводчиков Гречухиной Л.Г., Телегиной О.А., потерпевших ФИО13 подсудимого Осинцева Д.О., защитника подсудимого - адвоката Гингель Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенииМагаданского городского суда Магаданской области уголовное делов отношении
Осинцева Дмитрия Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее профессиональное образование,в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района ФИО2 <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Магаданского городского суда Магаданской области по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основаниич. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «б» ч. 1ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со следованием к месту отбывания наказания под конвоем, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом под стражу взят не был в связи с содержанием с ДД.ММ.ГГГГ под стражей по уголовному делу №. В соответствии с п. «в» ч. 3.1ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговорав законную силу из расчёта - один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок окончательного наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытоепо приговору мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГв виде ограничения свободы сроком 5 месяцев 2 дня, что с учётом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 2 месяцам16 дням лишения свободы; приговор вступил в законную силуДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1,ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Осинцев Д.О., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, нанёс Потерпевший №2и Потерпевший №1 побои, причинившие последним физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Преступления подсудимым Осинцевым Д.О. совершены в г. Магадане при следующих обстоятельствах.
Приговором мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившимв законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Осинцев Д.О. признан виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, Осинцев Д.О., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился совместно со своей знакомой Потерпевший №2 по месту его жительства по адресу: <адрес>, где между ними произошёл словесный конфликт. В указанный период времениу Осинцева Д.О. на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения к Потерпевший №2 возник преступный умысел, направленныйна нанесение ей побоев.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №2, Осинцев Д.О., являясь лицом, имеющим судимостьза преступление, совершённое с применением насилия, в период с 19 часов50 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последних в виде причинения физической боли Потерпевший №2и желая их наступления, с применением значительной физической силы нанёс не менее шести ударов руками, сжатыми в кулаки в область лица и тела Потерпевший №2, а также не менее четырёх ударов ногами в область телаи нижних конечностей Потерпевший №2, чем причинил ей физическую больи телесные повреждения в виде кровоподтёка в области орбиты правого глаза, кровоподтёка в области орбиты левого глаза с распространением на скуловую область, кровоподтёка в области правой щеки, ссадины в области верхней губы справа вблизи угла рта, ссадины на слизистой оболочке верхней губы слеваот срединной линии, множественных кровоподтёков: в области внутреннего квадранта левой молочной железы; в поясничной области справа от срединной линии на уровне 4-5 поясничных позвонков; на передненаружной поверхности левого бедра в средней трети; на наружной поверхности левого бедра в нижней трети; на наружной поверхности левой голени в верхней трети;на передненаружной поверхности правого бедра на границе верхней и средней третей; на наружной поверхности правого коленного сустава;на задневнутренней поверхности левого бедра в средней и нижней третях;на наружной поверхности левого плеча в средней трети; на задней поверхности грудной клетки слева ниже левой лопатки между лопаточной и средней подмышечной линиями; в поясничной области слева на уровне 3-го поясничного позвонка, ссадины в области проекции правой пяточной костипо задневнутренней поверхности, ссадины в проекции наружной лодыжки левой голени с незначительно выраженным травматическим отёком мягких тканей без нарушения функции в голеностопном суставе, которые вреда здоровью не причинили и квалифицируются как побои.
Он же, Осинцев Д.О., приговором мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Осинцев Д.О., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, прибыл в помещение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где обнаружил ранее ему знакомую Потерпевший №1 к которой испытывал личные неприязненные отношения. В указанный период времени у Осинцева Д.О.на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на нанесение ей побоев.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1, Осинцев Д.О., являясь лицом, имеющим судимостьза преступление, совершённое с применением насилия, в период с 16 часов00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении <данные изъяты> расположенномпо адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последнихв виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, с применением значительной физической силы нанёс один удар правой рукой, сжатой в кулак в область лица Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка с поверхностной рвано-ушибленной раной на его фоне в области верхней губы слева от срединной линии, кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы слева со ссадиной на его фоне, незначительно выраженного травматического отёка мягких тканей в проекции тела нижней челюсти слева, которые вреда здоровью не причинили и квалифицируются как побои.
В судебном заседании подсудимый Осинцев Д.О. поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, а также при получении копии обвинительного заключения о постановке приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признаёт полностью, раскаиваетсяв содеянном, подобного более не совершит, публично принёс свои извинения потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1
Также подсудимый пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых он согласился. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим защиту его интересов в судебном заседании.
Защитник подсудимого - адвокат Гингель Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Участвующие в судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2и Потерпевший №1 приняли извинения подсудимого, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Осинцева Д.О. в особом порядке.
С заявленным подсудимым ходатайством согласился государственный обвинитель Брянцева Е.С., указав, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынестив отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Действия подсудимой Осинцева Дмитрия Олеговича суд квалифицирует как совокупность преступлений, предусмотренных:
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по факту причинения побоев Потерпевший №2) - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия,
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по факту причинения побоев Потерпевший №1) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.
Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого Осинцева Д.О. и установлено, что на момент совершения преступлений,за которые он осуждается настоящим приговором, он судим ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи. ДД.ММ.ГГГГ задержани ДД.ММ.ГГГГ заключён под стажу по уголовному делу№ по обвинению в совершении преступления, преступленного п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ (т. 2, л.д. 123-124). Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ,с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказанияв колонии-поселении, со следованием к месту отбывания наказания под конвоем, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом под стражу взят не был в связи с содержанием под стражей по уголовному делу №. Зарегистрирован и до заключения под стражу проживал в <адрес>, на учёте в ОМВД России по <адрес> не состоит, работал <данные изъяты> в <данные изъяты> Более 8 лет состоит в фактических брачных отношениях с Потерпевший №2, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет. Наличие хронических заболеваний отрицает, ограничений к труду не имеет, является <данные изъяты>По месту содержания под стражей в <данные изъяты> на диспансерном учёте не состоит, заболеваний, входящих в «Перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей» не имеет. Под диспансерным наблюдением у врача психиатра, психиатра-нарколога не находится. На момент совершения преступлений Осинцеву Д.О. исполнилось <данные изъяты> лет.
Согласно заключениям амбулаторных комиссионных судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 187-188; т. 2, л.д. 221-222) у Осинцева Д.О. имеются признаки <данные изъяты> которые носят врождённый характер, продолжаются по настоящее время, выражены в лёгкой степени. Имеющееся у Осинцева Д.О. <данные изъяты> не лишало его способности во время совершения инкриминируемых ему деяний и не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характери общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. Во время совершения инкриминируемых преступных деянийу Осинцева Д.О. временного расстройства психической деятельности не было,в юридически значимый период его действия носили последовательный, целенаправленный характер. Психическое расстройство Осинцева Д.О.не связано с возможностью причинения иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Осинцев Д.О. способен к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. <данные изъяты> Осинцева Д.О. не относитсяк категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Достоверных данных о наличииу Осинцева Д.О. алкоголизма и наркомании нет, какой-либо зависимостине выявлено. В лечении Осинцев Д.О. не нуждается.
Сопоставив выводы экспертов с фактическими обстоятельствами совершённых преступлений, а также с данными, характеризующими личность подсудимого Осинцева Д.О., его поведением в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд находит экспертные заключения обоснованными, в связи с чем, признаёт Осинцева Д.О. вменяемымпо отношению к совершённым деяниям.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Осинцева Д.О. по каждому преступлению, судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесениеим публичных извинений потерпевшим, состояние здоровья виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Осинцева Д.О., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Органом предварительного расследования и стороной обвинения, предложено признать Осинцеву Д.О. по каждому преступлению в соответствиис ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако оснований для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению суд не находит. Принимая такое решение, суд исходит из того, что сам по себе факт совершения Осинцевым Д.О. преступлений в состоянии алкогольного опьянения не даёт достаточных оснований для признания этого обстоятельства отягчающим в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. При этом суд учитывает обстоятельства совершения Осинцевым Д.О. преступлений и обстоятельства, предшествовавшие им совершению, а также пояснения самого подсудимогоо том, что в момент совершения преступлений он испытывал чувство злостии агрессию, а в таком состоянии, даже если бы он был трезвым, он способен причинить телесные повреждения, в том числе женщинам. С учётом этого суд приходит к выводу об отсутствии данных, которые свидетельствовали быо том, что между состоянием алкогольного опьянения и совершением подсудимым Осинцевым Д.О. преступлений имеется причинно-следственная связь.
Поскольку совершённые Осинцевым Д.О. преступления относятся к категории небольшой тяжести, вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждался.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Осинцеву Д.О.за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые отнесены к категории небольшой тяжести, направлены против личности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельстви отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого,в том числе - его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание Осинцева Д.О., учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений,суд пришёл к убеждению, что Осинцеву Д.О. за каждое преступление подлежит назначению наказание в виде исправительных работ полагая, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым какс особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершённых им преступлений, и окажет необходимое воздействиена виновного.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения Осинцеву Д.О. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Осинцеву Д.О. по каждому преступлению менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - в виде обязательных работ, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данныео личности подсудимого, суд пришёл к выводу, что указанное наказание,не обеспечит достижение его целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ,и не будет соразмерным содеянному.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, совершённого Осинцевым Д.О., являющихся основанием для назначения ему наказанияс применением положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Также суд не усматривает оснований для назначения Осинцеву Д.О. исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не достигнет его целей.
При назначении подсудимому Осинцеву Д.О. размера наказания судне применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 2ст. 116.1 УК РФ.
Размер наказания Осинцеву Д.О. за преступления по настоящему приговору подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 2ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.
Поскольку преступления, за которые Осинцев Д.О. осуждается настоящим приговором совершены им до постановления в отношении него приговора Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с зачётомв окончательный срок наказания, отбытого им наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ,а также по приговору мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд считает необходимым применить правила частичного сложения наказаний.
Принимая во внимание, что окончательное наказание Осинцеву Д.О. назначается по совокупности преступлений, и, учитывая, что приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ Осинцеву Д.О. назначено лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении, оснований для изменения вида исправительного учрежденияпо настоящему приговору судом не установлено.
Поскольку суд при назначении наказания пришёл к выводу о необходимости отбывания Осинцевым Д.О. наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела и приведённые данные о личности последнего, в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении Осинцева Д.О. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. При этом под стражу Осинцева Д.О. в зале судане брать, поскольку он содержится под стражей и отбывает наказаниепо приговору Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Осинцеву Д.О. подлежит зачёту время его содержания под стражейпо настоящему уголовному делу - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта - один день содержания под стражейза два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта - один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 10 640 рублей (т. 1, л.д. 205, 206-207), и 15 960 рублей (т. 3, л.д. 11, 12-13), выплаченные адвокатам Гингель Н.В. и Проскушиной К.Е. в качестве вознаграждения за осуществление защиты Осинцева Д.О. в ходе предварительного следствия, а всего в сумме 26 600 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Осинцева Дмитрия Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по факту причинения побоев Потерпевший №2)в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержаниемиз заработной платы осуждённого 10% в доход государства ежемесячно,
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по факту причинения побоев Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержаниемиз заработной платы осуждённого 10% в доход государства ежемесячно.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений,путём частичного сложения назначенных наказаний, назначитьФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства ежемесячно.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Осинцеву Дмитрию Олеговичу окончательное наказаниев виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении со следованием к месту отбывания наказания под конвоем.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Осинцеву Д.О. в срок окончательного наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое импо приговору мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев 2 дня, что с учётом положений п. «б» ч. 1ст. 71 УК РФ соответствует 2 месяцам 16 дням лишения свободы, а такжепо приговору Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта - один день за один день.
Срок назначенного осуждённому Осинцеву Д.О. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать в отношении Осинцева Дмитрия Олеговича меру пресеченияв виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить. Под стражу Осинцева Д.О. не брать, поскольку он содержится под стражей и отбывает наказание по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Осинцева Д.О. под стражей по данному уголовному делу - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта - один содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта - один содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Процессуальные издержки в сумме 26 600 (двадцать шесть тысяч шестьсот) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осуждённым Осинцевым Д.О., содержащимся под стражей - в тот же сроксо дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.Р. Джулинская