РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Синцовой Ю.В., при секретаре судебного заседания – Москаевой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лиманской В.К. к Кузнецовой А.Д. о взыскании компенсации морального вреда, установил:
16 января 2026 года Лиманская В.К. обратилась в Невельский городской суд Сахалинской области с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 30 мая 2025 года у Лиманской В.К. произошел конфликт с Кузнецовой А.Д. по причине проведенного кабеля над входной дверью истца. В результате произошедшего ответчик нанесла истцу побои (удары кулаком в область лица и груди, множественные царапины на данных частях тела и шее), от чего Лиманская В.К. упала на дверь и ударилась локтем правой руки, образовался синяк. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Невельского городского суда Сахалинской области от 23 января 2026 года к участию в деле для дачи заключения привлечен Невельский городской прокурор.
В судебном заседании истец Лиманская В.К. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. В результате действий ответчика она по настоящее время претерпевает физическую боль, в частности боли в зубе после нанесенного удара, в связи с чем обращалась в медицинскую организацию для его лечения. Кроме того, из-за случившегося она испытала нравственные страдания, переживания, страх, испуг.
Ответчик Кузнецова А.Д. возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным. Просила учесть, что в результате произошедшего конфликта имеется обоюдная вина и обе стороны причинили друг другу телесные повреждения.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение участвующего в деле прокурора Гдюль А.Н., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы гражданского дела и оценив собранные по нему доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Сахалинской области (Невельский район) от 04 февраля 2026 года, Кузнецова А.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, - в связи с нанесением телесных повреждений Лиманской В.К.
Данные действия ответчиком совершены 30 мая 2025 гола около 11 часов 45 минут на лестничной площадке первого подъезда дома № по <адрес> в г. Невельске Сахалинской области в ходе произошедшего конфликта с Лиманской В.К.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ «Сахалинский областной центр судебно-медицинской экспертизы» от 02 июня 2025 года №, у Лиманской В.К. при судебно-медицинском освидетельствовании обнаружены телесные повреждения в виде ссадины: в лобной области слева; в области тела нижней челюсти слева; на шее слева; на правом плече, которые квалифицированы как не причинившие вреда здоровью, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Из записей в медицинской карте истца следует, что 30 мая 2025 года она обратилась в приемное отделение с жалобами на головную боль, боли в левой половине лица, ссадины на груди и шее, боли в грудной клетке по причине нанесения ей побоев.
По результатам осмотра врачом, показаний к госпитализации Лиманской В.К. в медицинское учреждение не имелось.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 04 февраля 2026 года, вынесенное в отношении ответчика Кузнецовой А.Д., – имеет преюдициальное значение по данному делу, в связи с чем доказывает ее виновность в причинении истцу телесных повреждений.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Таким образом, факт нанесения ответчиком истцу телесных повреждений свидетельствует о причинении ей морального вреда, подлежащего возмещению.
Вместе с тем, при принятии решения в части взыскания компенсации морального вреда суд учитывает, что Лиманская В.К. в результате произошедшей конфликтной ситуации на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Сахалинской области (Невельский район) от 04 февраля 2026 года привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту нанесения телесных повреждений Кузнецовой А.Д.
Кроме того, вопреки положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Лиманской В.К. не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между, полученными в результате произошедшего, телесными повреждениями и заболеванием зуба.
Представленная медицинская карта, в которой содержатся обращения истца к врачу-стоматологу в период времени с 04 по 09 июня 2025 года и 09 февраля 2026 года, обратных выводов суда не опровергает.
На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и объем понесенных нравственных и физических страданий Лиманской В.К., степень вины ответчика Кузнецовой А.Д. в произошедшем, с учетом того, что каждая из участников причинила другой телесные повреждения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, – в сумме <данные изъяты> рублей и в удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда, – отказывает.
При определении вышеуказанного размера компенсации морального вреда суд также учел индивидуальные особенности потерпевшей стороныЛиманской В.К., которая является <данные изъяты>, а также материальное и семейное положение ответчика Кузнецовой А.Д., имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты>.
В соответствии с подпунктом 4.1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче данного искового заявления истец освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Невельского муниципального округа Сахалинской области.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Лиманской В.К. к Кузнецовой А.Д. о взыскании компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецовой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, в пользу Лиманской В.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Лиманской В.К. о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, – отказать.
Взыскать с Кузнецовой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, государственную пошлину в доход бюджета Невельского муниципального округа Сахалинской области в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.В. Синцова
Мотивированное решение суда изготовлено 08 апреля 2026 года.