РЕШЕНИЕ
19 августа 2026 года село Майя
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Иванова Н,Н. на постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району Стручкова А. А. от 17 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бандеровой А.Г., установил:
В соответствии протоколу об административном правонарушении установлено, что 16 июня 2026 года в 13 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель Бандерова А. Г. выпустила на линию транспортное средство марки ... с государственным регистрационным знаком № без тахографа, тем самым, совершила нарушение Приказа Минтранса России от 28.10.2020 № 440 «Об утверждении требований к тахографам», ст. 20 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району Стручкова А. А. от 17 июня 2026 года Бандерова А. Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Иванов Н. Н. в интересах Бандеровой А. Г. обратился в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я) с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указав, что Бандерова А. Г. является владельцем транспортного средства марки ... с государственным регистрационным знаком № на праве собственности с 2021 года, согласно приказу Минтранса и Федерального закона № 196 тахограф не нужен для грузового транспорта тяжелее 3,5 тонн, таким образом, в действиях Бандеровой А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, не усматривается.
В судебное заседание Бандерова А. Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.
Защитник Иванов Н. Н. в суд не явился, поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.
Представитель Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Суд рассматривает жалобу в отсутствие указанных лиц.
Согласно части 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу на постановление по административному делу, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
Частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства тахографами. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28 октября 2020 года № 440 утверждены Требования к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами, правила пользования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства.
Согласно пункту 1 приложения N 2 к указанному приказу, оснащению тахографами подлежат транспортные средства категорий N 2 и N 3, эксплуатируемые юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, и автобусы, эксплуатируемые физическими лицами.
В соответствии выписки из ЕГРИП следует, что Бандерова А. Г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 15.04.2019, среди видов деятельности указаны: деятельность автомобильного грузового транспорта, транспортная обработка грузов.
Согласно карточке учета транспортного средства следует, что транспортное средство марки ... с государственным регистрационным знаком Т130МН14 принадлежит Бандеровой А. Г., транспортное средство является грузовым бортовым транспортом категории N 2, имеющим разрешенную массу без нагрузки - 4530 кг.
Как следует из материалов дела, 16 июня 2026 года в 13 часов 20 минут Бандерова А.Г., являясь индивидуальным предпринимателем, допустила выпуск на линию транспортное средство марки ... с государственным регистрационным знаком №, без тахографа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району 17 июня 2026 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении Бандеровой А. Г. и вынесения 17 июня 2026 года постановления о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной данной нормой.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2026 года; рапортом инспектора (ДПС) ОДПС ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от 16 июня 2026 года; актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 16 июня 2026; письменными объяснениями ФИО, Бандеровой А. Г.
Из материалов дела следует, что названное выше транспортное средство, не имеющее тахографа, в нарушение приведенных норм закона допущено к эксплуатации и выпущено на линию.
Индивидуальный предприниматель Бандерова А. Г., являясь собственником данного транспортного средства, и лицом, осуществляющим его эксплуатацию, в силу приведенных выше норм была обязана оснастить тахографом транспортное средство категории N 2, имеющее разрешенную массу без нагрузки 4530 кг.
Административное наказание назначено индивидуальному предпринимателю в пределах установленного санкцией ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
Таким образом, при производстве по делу нарушений процессуальных норм не допущено, обстоятельства дела установлены правильно.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление должностным лицом вынесено законно и обоснованно, с учётом всех обстоятельств дела и правил назначения наказания, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил:
Постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району Стручкова А. А. от 17 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бандеровой А.Г. – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья . В. Ю. Саввина
.