ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 сентября 2026 года с. Майя
Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Будурусова С.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству судьи копии жалобы защитника Холмогорова С.А. в интересах Никулина А.А, на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского Республики Саха (Якутия) района от 29 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никулина А.А., установил:
12 августа 2026 года с мирового судебного участка №53 Мегино-Кангаласского района РС (Я) поступил материал дела об административном правонарушении №5-483/53-2026 с копией жалобы защитника Холмогорова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 29 июня 2026 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Никулина А.А.
Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Оригинал жалобы в материалах дела отсутствует.
Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Из изложенного следует, что предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции может быть подлинник жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, жалоба защитника Холмогорова С.А. в материалах дела представлена в виде копии, подлинник жалобы в деле отсутствует.
Подача копии жалобы на постановление мирового судьи от 29 июня 2026 года является препятствием к ее принятию к рассмотрению в Мегино-Кангаласском районном суде РС (Я) и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
С учетом изложенного, жалобу следует снять с рассмотрения и возвратить мировому судье.
Данные обстоятельства не препятствуют подаче жалобы в суд в надлежащем виде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил:
Возвратить жалобу защитника Холмогорова С.А. в интересах Никулина А.А, на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского Республики Саха (Якутия) района от 29 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никулина А.А., материалы дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского Республики Саха (Якутия) района без рассмотрения.
Судья С.П. Будурусова