РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с. Майя 07 октября 2026 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова Л.М. на постановление № от 07 сентября 2026 года врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Васильева В.Я. о привлечении к административной ответственности Семенова Л.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, водительское удостоверение (удостоверение личности) №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 7500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению № от 07 сентября 2026 года врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Васильева В.Я. Семенов Л.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 7500 рублей.
В жалобе Семенов Л.М. выражает несогласие с данным постановлением и ставит вопрос об его отмене, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях лица состава правонарушения, также приводя доводы о допущенных по делу процессуальных нарушениях.
На судебное заседание Семенов Л.М. не явился, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, жалобу поддерживает.
На судебное заседание ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) не явился, своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу № от 09.08.2026 года Семенов Л.М., управляя транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком №, по адресу: <адрес>, 09.08.2026 в 10 час.00 мин. в нарушение п.1.3.., п.9.1 (1) Правил дорожного движения в Российской Федерации при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1., тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Семенов Л.М. в протоколе собственноручно написал, что «впереди ехали медленно грузовики, почти стояли», кроме того просил рассмотреть дело об административном правонарушении по месту жительства, о чем также в протокол внес запись. К протоколу по делу об административном правонарушении приложена схема места происшествия.
Далее материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении постановлению № от 07 сентября 2026 года врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Васильева В.Я., согласно которому Семенов Л.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 7500 рублей.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
По смыслу закона к числу существенных нарушений процессуальных требований относится рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Как следует из материалов, при составлении протокола об административном правонарушении Семенов Л.М. ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, указанного в протоколе – г.Якутск.
В силу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Между тем, уполномоченное должностное указанное ходатайство не разрешило, соответствующее решение (об удовлетворении или в отказе удовлетворении ходатайства) не принято, в материалах дела отсутствует.
Кроме того, 07.09.2026 дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Семенова Л.М., в материалах дела извещения отсутствуют. Указанное подтверждается пояснениями Семенова Л.М. о том, что на его телефонный номер, в сервис «Госуслуги», по почте никаких извещений о назначении дела к рассмотрению не поступало, дело рассмотрено в его отсутствие, что лишило его законное право на защиту. О том, что ему назначен штраф, узнал из сообщения от 07.09.2026, поступившего на сервис «Госуслуги», о необходимости уплаты штрафа, что подтверждается представленным в суд скриншотом страницы на сервисе «Госуслуги». В материалах дела имеется квитанция, приложенная к постановлению по делу об административном правонарушении, согласно которому постановление направлено 10.09.2026 заказным письмом Почтой России по месту жительства Семенова Л.М., сведения о доставлении, вручении заказного письма в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, уполномоченным должностным лицом допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ составляет 60 дней и к моменту рассмотрения жалобы судом не истек.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности постановления № от 07 сентября 2026 года врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Васильева В.Я. о привлечении к административной ответственности Семенова Л.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При новом рассмотрении дела уполномоченному должностному лицу следует учесть вышеизложенное и принять соответствующее процессуальное решение в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление № от 07 сентября 2026 года врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Мегино- Кангаласскому району Васильева В.Я. о привлечении к административной ответственности Семенова Л.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, водительское удостоверение (удостоверение личности) №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 7500 рублей отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Республики Саха (Якутия).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я) со дня получения копии решения.
Судья . А.Е. Алексеева
.
.