РЕШЕНИЕ
08 октября 2026 года село Майя
Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., с участием Сыромятниковой А. Г. (лицо, привлеченное к административной ответственности), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сыромятниковой А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сыромятниковой А.Г., установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2026 года Сыромятникова А. Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Не согласившись с указанным постановлением, Сыромятникова А. Г. подала жалобу, указав, что с постановлением не согласна, так как автомобилем управляла не она, а ФИО, который попросил прикрыть его.
В судебном заседании Сыромятникова А. Г. жалобу поддержала по вышеуказанному доводу.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Сыромятникову А. Г., суд установил следующее.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу на постановление по административному делу, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
Нормы статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, закрепляют содержание предмета доказывания. Выяснение указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью судьи.
В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 вышеуказанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, 13 сентября 2026 года в 21 час. 27 мин. на 8 км республиканской автомобильной дороги «Амга» столкнулись автомобили ... с государственным регистрационным знаком № и ... с государственным регистрационным знаком №.
В ходе разбирательства Сыромятникова А. Г. была отстранена от управления транспортным средством марки ... Levorg с государственным регистрационным знаком №, в связи с наличием признаков нахождения в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Отстранение Сыромятниковой А. Г. от управления транспортным средством проведено с применением видеозаписи, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Сыромятниковой А. Г. было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения «Tigon» Р-6000» с заводским номером №, дата последней поверки 07 ноября 2025 года, по результатам проведенного сотрудниками полиции освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показания технического средства составили 1,98 мг/л.
В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с пунктом 8 Правил Сыромятникова А. Г. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.
Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Сыромятникова А. Г. 13 сентября 2026 года в 21 часов 58 минут не выполнила, от прохождения данной процедуры отказалась.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Сыромятниковой А. Г. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 13 сентября 2026 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13 сентября 2026 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 сентября 2026 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 сентября 2026 года, из которого следует, что Сыромятникова А. Г. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справкой отделения Госавтоинспекции, согласно которой Сыромятникова А. Г. права управления транспортными средствами не имеет; видеозаписью процессуальных действий и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия Сыромятниковой А. Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Сыромятникова А. Г. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.
Довод жалобы заявителя о том, что автомобилем управлял ФИО опровергаются материалами дела, так согласно рапорту инспектора ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Романова Н. Н. установлено, что 13 сентября 2026 года около 20 час. 37 мин., когда он совместно с инспектором ДПС Ксенофонтовым Р. Д. прибыли на 8 км РАД «Амга» на место дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств марки ... с государственным регистрационным знаком № и марки ... с государственным регистрационным знаком №, за управлением транспортного средства марки ... с государственным регистрационным знаком № находилась Сыромятникова А. Г., а из объяснений ФИО1, ФИО2 установлено о том, что транспортным средством марки ... с государственным регистрационным знаком № управляла Сыромятникова А. Г., а также постановлением старшего инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Ксенофонтова Р. Д. от 13 сентября 2026 года, в соответствии с которым установлено, что 13 сентября 2026 года около 20 час. 30 мин. на РАД «Амга» произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение автомобилей) с участием транспортного средства марки ... с государственным регистрационным знаком № под управлением Сыромятниковой А. Г. и транспортного средства марки ... с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, виновником дорожно-транспортного происшествия признана Сыромятникова А. Г., которая не выдержала необходимый боковой интервал, и привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, изложенных в данном рапорте, не имеется. Кроме того, изложенные в рапорте сведения, подтверждены инспектором ДПС ОГАИ в ходе судебного заседания от 07.10.2026.
Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 13 сентября 2026 года следует, что Сыромятникова А. Г. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась, о чем была сделана соответствующая отметка.
Право Сыромятниковой А. Г. на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано по своему усмотрению.
Постановление о привлечении Сыромятниковой А. Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Вместе с тем, постановление мирового судьи нельзя признать обоснованным и законным в части назначения наказания.
...
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в том числе, к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
...
Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Тем самым, постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначения наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сыромятниковой А.Г. изменить:
Признать Сыромятникову А.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Сыромятникову А.Г. из-под административного ареста освободить из зала судебного заседания.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Код подразделения 1198016
Получатель платежа Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)
ИНН 1435054074
КПП 143501001
УРН ГИС ГМП 302CF9
КБК 18811601123010001140 банк получателя Отделение НБ Республика Саха (Якутия) – Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск
БИК 019805001,
ОКТМО 98629155
Счет получателя 03100643000000011600
УИН 18810414260160002280
Альтернативный идентификатор плат. 0100000000000009817736244
Разъяснить, что в соответствии ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере на сумму неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Девятый кассационной суд общей юрисдикции.
Судья . В. Ю. Саввина
.