ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3427/2026 по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация "ЭОС" к Чуксиной Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 201 991,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 512,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 095,12 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 73 496 руб., сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО ПКО «ЭОС» было заключено соглашение об уступке прав требования 1/2020-Э уступлено право требования задолженности по кредитному договору в размере 34 512,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Чуксиной Т.И., который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В счет погашения задолженности от ответчика поступили денежные средства в размере 3997,29 руб. Просит иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца Чемезова Н.М. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Чуксина Т.И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 73 496 руб., сроком на 60 месяцев, под 37,00 % годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 2 702,95 руб., размер последнего платежа – 2 701,30 руб., день погашения – 30 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил свои обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.
Общая задолженность ответчика перед банком составляет 236 504,14? руб.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования (цессии) по которому цедент ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию ООО ПКО «ЭОС» требования по принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору заключенного с Чуксиной Т.И.. Таким образом, ООО ПКО «ЭОС» является надлежащим кредитором по данному договору.
В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 095,12 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО "ЭОС" (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с Чуксиной Т. И. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 201 991,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 512,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 095,12 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М. Цыденова