ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3428/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Ханхаева Б. В., Ханхаевой З. А., Ханхаевой А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Ханхаева Б. В., просит взыскать с из стоимости наследственного имущества Ханхаева Б.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258615,8 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8758,47 руб.
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 08.05.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ханхаева З.А., несовершеннолетняя Ханхаева А.Б. в лице законного представителя Ханхаевой З.А.
Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебные заседания, назначенные в 09 часов 30 минут 27.07.2026, в 17 часов 00 минут 19.08.2026 представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк, ответчик Ханхаева З.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Ханхаевой А.Б., не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела. Сведениями об уважительной причине неявки стороны истца, ответчика суд не располагает, в связи с чем, считает, что стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин.
В судебное заседание третье лицо нотариус Гомбодоржиева З.М. не явилась, надлежаще извещена.
Поскольку от участников процесса ходатайство об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь изложенным и ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Ханхаева Б. В., Ханхаевой З. А., Ханхаевой А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись М.М. Прокосова
Судья: копия верна М.М. Прокосова
Секретарь: Е.Э.Цыденова
Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в материалах гражданского дела № 2-3428/2026