ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3477/2026 по иску СПАО "Ингосстрах" к Федорову А. Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец СПАО "Ингосстрах" просит взыскать с ответчика сумму в порядке регресса 64 700 руб., уплаченную госпошлину в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 10.03.2025г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Dongfeng, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД, водитель Федоров А.Н. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный знак № с прицепом, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный № является Алексеева А.П. Владелец транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0496109876, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 64700 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 64700 руб.
В судебном заседании представитель ответчика Алексеева А.П. просила прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В судебное заседание представитель СПАО "Ингосстрах", ответчик Федоров А.Н. не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку ранее указанные требования уже были разрешены, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.02.2026 по гражданскому делу № 2-857/2026.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.02.2026 исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены. Судом постановлено: Взыскать с Федорова А. Н. (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.02.2026 вступило в законную силу 03.04.2026.
Таким образом, ранее судом были рассмотрены требования СПАО "Ингосстрах" к Федорову А. Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, поэтому настоящее гражданское дело подлежит прекращению как поданное о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску СПАО "Ингосстрах" к Федорову А. Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы в течении 15 дней через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Н.М. Цыденова