ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Косыгиной Л.О., с участием:
государственного обвинителя Крючкова М.П., подсудимого Галиутдинова А.Р., его защитника – адвоката Ефимова В.А., при секретаре судебного заседания Зайгановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ГАЛИУТДИНОВА А.Р., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галиутдинов А.Р. совершил незаконное хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.
Галиутдинов А.Р., являясь владельцем нарезного охотничьего самозарядного карабина «Вепрь-308» серии №, 2013 года выпуска под патрон калибра 308 WIN (7,62x51), на основании разрешения № выданного 27 января 2022 года отделением лицензионно-разрешительной работы по Анабарскому, Ленскому, Мирнинскому и Оленекскому районам Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия), в период времени со 02 по 06 сентября 2024 года, с целью хранения и использования по прямому назначению приобрел в специализированном магазине патроны калибра 308 WIN (7,62x51) в количестве 20 штук, которые в указанный период времени принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>.
17 сентября 2025 года у Галиутдинова А.Р. нарезной охотничий самозарядный карабин «Вепрь-308» серии №, 2013 года выпуска под патрон калибра 308 WIN (7.62x51) изъят, на основании ч. 3.1 ст. 26 Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», согласно которой лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия, ношение и использование охотничьего оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае возникновения предусмотренного пунктом 5.1 части 20 статьи 13 Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «Об оружии» обстоятельства, а именно лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказания, а также привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - до истечения одного года со дня окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Так, 25 июня 2024 года Галиутдинов А.Р. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Слепцовой К.Е. от 25 июня 2024 года, вступившего в законную силу 06 июля 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При изъятии патроны калибра 308 WIN (7,62x51) в количестве 20 штук сданы не были.
17 сентября 2025 года у Галиутдинова А.Р., находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, знающего, что в правом наружном кармане его куртки, находящейся в зальной комнате в угловом шкафу имеются патроны калибра 308 WIN (7,62x51) в количестве 20 штук к нарезному огнестрельному оружию, возник преступный умысел на незаконное хранение указанных патронов.
В период времени с 17 сентября 2025 года до 19 час. 39 мин. 16 марта 2026 года. Галиутдинов А.Р., не имея разрешения на хранение патронов, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота боеприпасов, в нарушение статьи 22 Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также в нарушение пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих хранение патронов без разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации», с целью распорядиться патронами калибра 308 WIN (7,62x51) в количестве 20 штук по своему усмотрению, стал незаконно хранить их в правом наружном кармане своей куртки, находящейся в угловом шкафу в зальной комнате по месту своего проживания по адресу: <адрес>.
16 марта 2026 года в период времени с 19 час. 40 мин. до 21 час. 00 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания Галиутдинова А.Р. по адресу: <адрес>, в зальной комнате в угловом шкафу в правом наружном кармане куртки, сотрудниками ОУР ОМВД России по Мирнинскому району были обнаружены и изъяты патроны калибра 308 WIN (7,62x51) в количестве 20 штук.
Согласно заключению эксперта № 108 от 08 мая 2026 года патроны, извлеченные из пакета № 2, заводского изготовления, калибра 308 WIN (7,62x51), для охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом: «Вепрь-308» и другого огнестрельного оружия, с соответствующими размерными характеристиками патронника, для стрельбы пригодны.
В соответствии со ст. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения н метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.
В ходе предварительного слушания Галиутдинов А.Р. в присутствии защитника воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Галиутдинов А.Р. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, мотивируя тем, что заявил его добровольно, без принуждения, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Адвокат Ефимов В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Галиутдинову А.Р. разъяснены.
Участвующий в деле государственный обвинитель Крючков М.П. не возражает против постановления приговора в особом порядке.
Суд, выслушав ходатайство подсудимого Галиутдинова А.Р., мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Преступление, предусмотренное УК РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, относится к категории средней тяжести. Требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия Галиутдинова А.Р. квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку на учете у психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно. В связи с изложенным, суд признает Галиутдинова А.Р. вменяемым лицом, и в силу ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Решая вопрос о назначении подсудимому Галиутдинова А.Р. наказания, суд в соответствии со ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимого Галиутдинова А.Р. следует, что <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался.
К смягчающим наказание обстоятельствам в действиях подсудимого Галиутдинова А.Р. суд относит наличие <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений Управлению Росгвардии по РС (Я) и оказание благотворительной помощи ГКУ РС (Я) «МСРЦН «Харысхал».
Судом не установлены другие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.
Отягчающих наказание Галиутдинова А.Р. обстоятельств в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Совершение преступления было очевидно для сотрудников полиции, а признание вины Галиутдиновым А.Р. в преступлении и дача им после оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» правдивых показаний сами по себе не свидетельствует об активном содействии раскрытию и расследованию преступления и не являются достаточными для признания наличия такого смягчающего обстоятельства, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Более того, после предъявления Галиутдинову А.Р. сотрудниками полиции постановления суда и предложения выдать имеющиеся у него запрещенные предметы или вещества, подсудимый о таковых не сообщил, а, напротив, сказал, что у него в жилище таковых не имеется.
С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для исправления и достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, Галиутдинова А.Р. возможно назначить наказание в виде ограничения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения более строгих видов наказания, поскольку это не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
При этом суд принимает во внимание, что к категории лиц, которым в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ не может быть назначено ограничение свободы, Галиутдинов А.Р. не относится.
При этом суд учитывает положения ч. 4 ст. 50 УИК РФ, согласно которым вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вместе с тем, при назначении наказания судом не применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности виновного, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, мера пресечения не избиралась.
Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ куртка зимняя с надписью «АЛРОСА» – подлежит уничтожению, как не представляющая ценности; магазин с 14 патронами 6 гильзами 6 пулями калибра 7.62x51 в пакете №2, хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по Мирнинскому району, с учетом положений п. п. 1, 2, 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес» – передать в распоряжение органов внутренних дел, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, для разрешения в порядке, установленном Федеральным законом «Об оружии»; документы в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, являющиеся вещественными доказательствами – остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела защиту интересов подсудимого Галиутдинова А.Р. по соглашению об оказании юридической помощи осуществлял адвокат Ефимова В.А., то есть процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГАЛИУТДИНОВА А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Галиутдинову А.Р. следующие ограничения:
- в течение срока ограничения свободы не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Мирнинский район» РС (Я) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Галиутдинова А.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Контроль за отбыванием осужденным Галиутдиновым А.Р. наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Разъяснить осужденному Галиутдинову А.Р., что в силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы суд по представлению органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Галиутдинова А.Р. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданского иска по делу не имеется.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- зимнюю куртку с надписью «АЛРОСА», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мирнинскому району – уничтожить,
- магазин с 14 патронами 6 гильзами 6 пулями калибра 7,62x51 в пакете №2, хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по Мирнинскому району – передать в распоряжение органов внутренних дел, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, для разрешения в порядке, установленном Федеральным законом «Об оружии».
- документы – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий судья Л.О. Косыгина