ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Мирный
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., при секретаре судебного заседания Алексеевой Е.А., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Оленекского района Муксунов С.П., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Христофоровой Н.А. (участвовавших посредством видеоконференцсвязи), защитника – адвоката Пронина В.П. (удостоверение №, ордер № от 24 июля 2026 года), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Христофоровой Н.А., <данные изъяты>, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Христофорова Н.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 25 минут 08 апреля 2026 года, Христофорова Н. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно, действуя с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, нанесла кухонным ножом с черной рукояткой, находящимся в ее правой руке, используя его в качестве оружия, один удар в область грудной клетки с левой стороны, один раз в область левого плеча последнего, от полученных ударов Потерпевший №1 упал на пол. Далее Христофорова Н.А. действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в полной мере осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, используя в качестве оружия кухонный нож, держа его в правой руке умышленно нанесла им один удар лежащему на полу Потерпевший №1 в область задней поверхности грудной клетки с правой стороны.
В результате преступных действий Христофоровой Н.А., Потерпевший №1 согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № от 26 мая 2026 года причинены телесные повреждения характера:
- проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа. Данное телесное повреждение по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п. 5.1.1.9. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н.
- непроникающая колото-резаная рана грудной клетки слева. Данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью, согласно п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н.
- колото-резаная рана левого плеча. Данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью, согласно п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н.
В судебном заседании подсудимая Христофорова Н.А. показала, что 08 апреля 2026 года распивала спиртные напитки со своим сожителем "Б", Свидетель №1, "И" и Потерпевший №1 Обстоятельства помнит смутно из-за выпитого алкоголя. Произошла ссора с Потерпевший №1, и она ударила его ножом. Сколько ударов она нанесла, не помнит.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ частично оглашены показания Христофоровой Н.А. данные на предварительном следствии.
Так, из протокола допроса Христофоровой Н.А. в качестве обвиняемой от 10 июня 2026 года (том 1, л.д. 164-167) следует, что после совместного распития спиртных напитков она поссорилась с Потерпевший №1 из-за того, что Потерпевший №1 сидя на кровати начал говорить всякие плохие слова в адрес её сожителя "Б" Она тогда разозлившись на Потерпевший №1, направилась в сторону последнего с ножом в правой руке, которым ранее резала хлеб на обеденном столе и умышленно 1 раз ударила в грудь Потерпевший №1 с левой стороны, 1 раз в левую руку. От ударов Потерпевший №1 упал на пол, тогда она нанесла еще 1 удар в спину Потерпевший №1 с правой стороны тем же ножом.
Оглашенные показания подсудимая Христофорова Н.А. подтвердила в полном объеме, пояснила, что вину признает, раскаивается в содеянном, приносит свои извинения потерпевшему.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он распивал спиртные напитки. С Христофоровой Н.А. началась ссора, и она ударила его. Сколько раз ему были нанесены удары ножом, не помнит.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Потерпевший №1
Из показаний потерпевшего от 02 июня 2026 года следует, что с 07 апреля 2026 года употреблял спиртные напитки. 08 апреля 2026 года около 14 часов он пришел из <данные изъяты> в <данные изъяты>, чтобы купить спиртное. В 14 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> купил 1 бутылку водки, далее пошел в сторону <адрес>, чтобы с кем-нибудь выпить. Встретил своего родственника "И". "И" предложил пойти в дом "Б", который проживал в <данные изъяты>, точного адреса не знает, пошел за "И" В квартире "Б" он никогда не был, квартира была однокомнатная. В квартире находился хозяин дома "Б" Как он помнит кроме хозяина в квартире никого не было, вскоре во время распития пришли две женщины, одна из них постарше, а другая молодая. Как он понял, та, которая постарше была нынешней сожительницей "Б", а молодая их общая знакомая. Так они все сидя за столом спальной комнаты, распивали спиртные напитки. Во время распития "Б" лег на кровать, а "И" с молодой девушкой ушли в кухню. После их ухода он покурил стоя возле окна, затем выпил еще одну стопку алкоголя и сел на кровать, где спал "Б" В то время сожительница "Б" стояла спиной к нему возле стола. Он тогда вспомнил про свою сестру и начал браниться в адрес "Б", услышав его слова, Христофорова Н.А. начала защищать его, так началась между ними ссора. Во время ссоры она в руках держала нож, нож держала в правой руке, с этим ножом она приблизилась к нему и один раз ударила в его грудь с левой стороны, потом сразу в левую руку. От боли он упал на колени, и в это время нанесла ему в спину с правой стороны еще один удар ножом. От боли он лежал на полу, в это время услышал голоса людей, из-за алкоголя и боли смутно помнит, кто именно о чем говорил. Затем увидел "И", он спросил у него «Что случилось?», он ему ответил, что его ножом ударила сожительница "Б" После этого приехали врачи и сотрудники полиции Том 1, л.д. 56-59).
Оглашенные показания Потерпевший №1 подтвердил, возражений не заявил, пояснил, что претензий к подсудимой не имеет.
Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что 08 апреля 2026 года она, Христофорова Н.А. и "Б" распивали спиртные напитки. Затем пришли "И" и Потерпевший №1. От выпитого она сильно опьянела и заснула за столом. Проснулась от криков и увидела лежащего на полу Потерпевший №1. Он был в крови. Христофорова находилась в истерике. Она разбудила "И". Кто-то вызвал скорую. После приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Через некоторое время Христофорова сказала, что она ударила ножом Потерпевший №1.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1
Так из показаний Христофоровой Н.А. от 03 июня 2026 года (том 1, л.д. 92-94) следует, что 08 апреля 2026 года около 09 часов 00 минут она пошла в дом "Б", чтобы погостить. Около 10 часов 00 минут пришел "И". В ходе разговора решили выпить спиртное, поэтому она и Христофорова Н.А. пошли в магазин «<данные изъяты>», оттуда Христофорова Н.А. на свои деньги купила пиво марки «Охота» объемом 1,5 л., всего 3 бутылки. Данные спиртные напитки она, Христофорова Н.А., "Б", "И" распили в квартире "Б" Около 14 часов 00 минут, когда спиртное закончилось, "И" вышел из квартиры. Дождавшись 14 часов она с Христофорова Н.А. решили пойти в магазин, чтобы купить спиртное. Когда они пришли в квартиру "Б", то в квартире были "Б", "И" и Потерпевший №1 (фамилию не знает). Около 15 часов 00 минут "И" ушел спать, она тоже с ним пошла и легла рядом с ним, но потом сразу встала и пошла в спальную комнату и села за стол. В это время Потерпевший №1 начал говорить плохие слова в адрес "Б" Из-за этого между Потерпевший №1 и Христофоровой Н.А. началась ссора, в эту ссору "Б" участия не принимал, так как он спал на кровати, она тоже не стала присоединяться, так как это были личные разборки, она уснула за столом. Проснулась от криков Христофоровой Н.А., и увидела на полу Потерпевший №1 в крови. Спросила у Христофоровой Н.А. «Что между вами случилось?», на что Христофорова Н.А., отвектила, что она ударила Потерпевший №1 ножом, Потерпевший №1 в то время был в сознании, корчился от боли. У Христофоровой Н.А. в руках ножа она не видела. Потом от криков проснулся "Б", увидев Потерпевший №1 крикнул Христофоровой Н.А. «Что с тобой?» и оттолкнул ее в сторону, отчего Христофорова Н.А. упала на пол и начала плакать. "Б". попытался вызвать службу скорой помощи, но у него ничего не получилось. Она разбудила "И", сказала, что Христофорова Н.А. ударила ножом Потерпевший №1. Вскоре пришли сотрудники полиции и скорой помощи.
Оглашенные показания свидетель Христофорова Н.А. подтвердила, возражений не заявила, пояснила, что забыла обстоятельства того дня.
Свидетель "И" показал, что 08 апреля 2026 года около 10 часов 00 минут он пришел в дом своего знакомого "Б", чтобы выпить с ним спиртное. В квартире были сам "Б", его сожительница Христофорова Н., Свидетель №1. Позже пришел Потерпевший №1 Он, от выпитого спиртного опьянел и уснул на кровати, в кухне. Потом его разбудила Свидетель №1, сказала, что Христофорова Н. ударила Потерпевший №1 ножом. Тогда он встал с кровати, увидел на полу Потерпевший №1 в крови, увидел рану на груди. Он позвонил в скорую помощь. Вскоре приехали сотрудники полиции и скорая помощь.
Вина подсудимой Христофоровой Н.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Христофорова Н.А. находясь в гостиной комнате, указала на место, где 08 апреля 2026 года она нанесла ножом телесные повреждения Потерпевший №1 В ходе осмотра обнаружен и изъят кухонный нож (л.д. 8-19);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен коридор хирургического отделения ГБУ РС(Я) «Оленекская ЦРБ», расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия) Оленёкский район с. Оленёк, ул. Заложная, д. 100. В ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №1 изъяты футболка и спортивные брюки (л.д. 20-26);
- протоколом осмотра предметов от 01 июня 2026 года с фототаблицей, где осмотрены кухонный нож, футболка, спортивные брюки (л.д. 108-116, 117);
- заключением эксперта № от 26 мая 2026 года, согласно которого Потерпевший №1 причинены повреждения характера: проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа. Данное телесное повреждение по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п. 5.1.1.9. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н; непроникающая колото-резаная рана грудной клетки слева. Данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью, согласно п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н; колото-резаная рана левого плеча. Данное телесное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью, согласно п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н (л.д. 126-130).
Все приведенные выше в обоснование предъявленного подсудимой обвинения письменные доказательства суд считает соответствующими требованиям ст. ст. 74 и 84 УПК РФ, то есть относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.
Показания потерпевшего и свидетелей, признаются судом достоверными, оснований не доверять им не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности с иными приведенными в приговоре доказательствами достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного им преступления. Оснований полагать, что потерпевший и свидетели по делу оговаривают подсудимую не установлено.
О наличии у подсудимой умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, потерпевшему свидетельствуют её целенаправленные действия, нанесения ударов, а также локализация нанесенных ударов в область места расположения жизненно важных органов.
Мотивом преступления явилась внезапно возникшая в ходе ссоры неприязнь к потерпевшему.
При изложенных обстоятельствах действия подсудимой Христофоровой Н.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении подсудимой наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.
На основании документов, характеризующих личность подсудимой, а также её поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Христофорова Н.А., как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.
Из характеризующих материалов установлено, что подсудимая Христофорова Н.А. <данные изъяты>, не судим.
К смягчающим наказание обстоятельствам в действиях подсудимой суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных тяжких преступлений. Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, материалы, характеризующие личность подсудимой, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы.
При этом суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества, при этом с учетом степени общественной опасности совершенного преступления ей следует назначить длительный испытательный срок, в течение которого она должена будет доказать свое исправление.
При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания.
Меру пресечения Христофоровой Н.А., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно кухонный нож, футболка, спортивные брюки подлежат уничтожению.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной Христофоровой Н.А., поскольку суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от их уплаты, поскольку она находится в трудоспособном возрасте, ограничений по труду не имеет, каких-либо данных об имущественной несостоятельности суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Христофорову Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Христофоровой Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.
Обязать Христофорову Н.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения осужденного Христофоровой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- кухонный нож, футболку, спортивные брюки хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России «Оленёкское» - уничтожить.
Процессуальные издержки по уголовному делу взыскать с осужденной Христофоровой Н.А. в доход государства, о чем вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья п/п В.А. Кириллин
Копия верна
Судья