РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО16 при секретаре ФИО8, с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО5, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО4, третьих лиц ФИО13, ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к наследникам умершего ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании автомобиля личной собственностью, установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 - ФИО3, ФИО4, ФИО2, в котором просит признать автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, личной собственностью.
В обоснование иска указала, что состояла с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ на её личные средства был приобретен автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, однако зарегистрирован на супруга. Поскольку автомобиль приобретен на личные средства истца, он совместной собственностью не является и подлежит признанию ее личным имуществом.
Истец ФИО2, ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ погиб супруг ФИО1, после его смерти открылось наследство, за принятием которого в установленном порядке обратились супруга ФИО2 и дети ФИО3, ФИО4 Родителя умершего ФИО1 - ФИО13, ФИО12 от принятия наследства отказались. В период брака на денежные средства, подаренные матерью истца ФИО9 был приобретен автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью ... руб., однако в договоре купли-продажи была указана заниженная стоимость. Автомобиль был зарегистрирован на имя супруга, поскольку истец находилась в больнице и по объективным причинам не могла приехать в регистрирующий орган. Фактически автомобиль находился в пользовании истца, поскольку погибший был лишен права на управление транспортным средством. Денежные средства, подаренные матерью истца, являлись ее личными накоплениями.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, считала их подлежащими удовлетворению. Пояснила, что знает со слов родителей (ФИО2 и ФИО1), что они ездили к бабушке (ФИО9) за денежными средствами на покупку автомобиля. Денежные средства были подарком для мамы (ФИО2)
Третье лицо ФИО13 в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Дополнительно пояснил, что вместе с ФИО1 ездил приобретать автомобиль, на денежные средства, подаренные ФИО9 на покупку автомобиля для ФИО2 Также пояснил, что причиной регистрацией транспортного средства на ФИО1 послужило наличием навыков и знаний в обслуживании и ремонте автомобилей.
Третье лицо ФИО12 также в судебном заседании подтвердила факт осведомленности, что денежные средства на покупку автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, являлись подарком ФИО9 своей дочери ФИО2
Представитель третьего лиц прокуратуры <адрес> ФИО10 в судебном заседании пояснила что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку автомобиль подлежит изъятию в собственность государства в связи с использованием ФИО1 при совершении преступления и в силу ... УК РФ подлежит конфискации.
Третьи лица Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> областях, Отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, УМВД России по <адрес> извещенные надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Как видно из дела, решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании автомобиля личной собственностью удовлетворены, автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, признан личной собственностью ФИО2
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда <адрес> отменено. Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании автомобиля личной собственностью направлено в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
При новом рассмотрении, заслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
При этом общность имущества приобретенного в период брака презюмируется. Супруг, заявляющий о том, что имущество, приобретенное в период брака, является его личной собственностью, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ должен предоставить в подтверждение этому доказательства.
Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-16).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака приобретен автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью ... руб.
Названный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства, предоставленной УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
№ отделом государственной регистрации актом гражданского состояния управления юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ внесена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 №, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО13 (отец умершего) отказался от наследства в пользу ФИО2, ФИО12 (мать умершего) отказалась от наследства в пользу ФИО2
Наследственное имущество состоит из:
- 3/8 долей земельного участка и 3/8 долей жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>
- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Доп. офисе № №, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Доп. Офисе № №, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Доп. офисе № №, с причитающимися процентами и компенсациями.
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, № (№), № №), № (№), № (№), № (№) в ФИО17, с причитающимися процентами и компенсациями.
Обосновывая заявленные требования, ФИО2 указывает, что денежные средства на приобретение автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (№) подарены ей ее матерью.
Данные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании с использованием видео-конференц-связи с Северским районным судом <адрес> и предупрежденная об уголовной ответственности по ст. № Уголовного кодекса Российской Федерации, свидетель ФИО9, которая суду показала, что является матерью ФИО2. В январе ДД.ММ.ГГГГ года дочь вместе с супругом ФИО1 приехали к ней в гости и она подарила дочери денежные средства в размере ... руб. на приобретение автомобиля. Данные денежные средства являлись ее личными накоплениями.
Оценивая показания свидетеля, судом не усматривается оснований для их критической оценки, поскольку они последовательны и согласуются пояснениями иных участников судебного разбирательства, а также письменными материалами дела.
Так, размер дохода ФИО9 подтверждается сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО9 получала доход от трудовой деятельности, а также является получателем страховой пенсии по старости назначенной с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Более того, в рамках рассмотрения как гражданского, так и уголовного дела ФИО1 н оспаривалось, что названный автомобиль приобретен на личные денежные средства ФИО2, полученные в дар от матери.
Исходя из положений ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 (2) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" факт принадлежности обвиняемому транспортного средства, использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). В тех случаях, когда, например, по делу о преступлении, предусмотренном ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, представленные обвиняемым сведения об отчуждении транспортного средства, использованного при совершении такого преступления, опровергаются исследованными материалами дела (показаниями свидетелей или документами, указывающими на отсутствие факта передачи денежных средств обвиняемому и (или) передачи самого транспортного средства другому участнику договора, и т.п.) и судом будет установлено, что транспортное средство продолжает принадлежать обвиняемому, оно также подлежит конфискации.
В разъяснениях, содержащихся в п. 3(1) приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано о том, что для целей гл. 15.1 "Конфискация имущества" Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц.
Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по № Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде ... месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ... года. Вещественное доказательство – автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN: №), хранящийся на специализированной стоянке – вернуть собственнику ФИО2, либо ее представителю.
Апелляционным постановлением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменён, уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи со смертью на основании № УПК РФ, в части судьбы автомобиля ... с государственным регистрационным ..., отменён, уголовное дело в указанной части направлено на новое судебное разбирательство в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> т ДД.ММ.ГГГГ постановлено: вещественное доказательство - автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN: №), в силу № УПК РФ и № УК РФ, как средство совершения преступления, - конфисковать в собственность государства.
Апелляционным постановлением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> в ином составе суда.
Таким образом, в настоящее время вопрос о конфискации транспортного средства не разрешен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Принимая во внимание, что необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.
Из приведенных выше норм материального права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что источником приобретения истцом спорного автомобиля в период брака с ФИО1 являлись денежные средства, полученные ей по безвозмездной сделке (получение в дар от матери), которые не могут являться общим доходом супругов, в связи с чем требования истца о признании спорного автомобиля ее личной собственностью подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Суд одновременно с принятием решения может решить вопрос об отмене мер по обеспечению иска.
Из смысла указанных норм следует, что суд обязан отменить меру по обеспечению иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.
В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, меры по обеспечению иска принятые определением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
иск ФИО2 удовлетворить.
Признать автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, личной собственностью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на транспортное средство ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, по вступлению решения суда в законную силу.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
На момент публикации решение не вступило в законную силу. Опубликовано 06.11.2026
Решение вступило в законную силу _________________________ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья:
Секретарь: