К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-42/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края · судья Тихенко Татьяна Юрьевна

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
31.08.2026
Решение
04.09.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о возвращении государственной пошлины
Номер здания, название обособленного подразделения
№1 Усть-Большерецкий районный суд в п. Усть-Большерецк

Решения

Материал № 13-42/2026

УИД 41RS0008-01-2026-000238-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Тихенко Т.Ю., рассмотрев заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» о возвращении государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» обратилось в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края с заявлением о возвращении государственной пошлины в связи с возвращением мировым судьей заявления ООО Профессиональная коллекторская организация «Справедливость» о вынесении судебного приказа о взыскании с Трофимова Д.Н. задолженности по договору займа № 70387796 от 22 июня 2025 года.

Разрешая вопрос о принятии данного заявления к производству суда, судья приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 12 февраля 2026 года заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Справедливость» о вынесении судебного приказа о взыскании с Трофимова Д.Н. задолженности по договору займа от 22 июня 2025 года № 70387796 возвращено, поскольку государственная пошлина заявителем уплачена по некорректным реквизитам (платежное поручение № 19614 от 13 января 2026 года).

В соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.

При этом, дополнительного вынесения судом какого-либо определения, выдачи справки не требуется.

Вместе с тем, учитывая, что решение вопроса о возвращении государственной пошлины в случае возвращения заявления рассматривается судом, принявшим решение о возвращении заявления, судья приходит к выводу о том, что рассматриваемое заявление подано с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах заявление не может быть принято к производству Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края, так как не относится к его подсудности и подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» о возвращении государственной пошлины со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что с указанным заявлением он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.Ю. Тихенко

Участники

Заявитель2

  • Генеральный директор ООО ПКО "Биклевер Коллект" Николаева Е.И.

    ИНН 9719070211ОГРН 1247700479630

  • Генеральный директор ООО ПКО "Биклевер Коллект" Николаева Е.И.

Ход дела

  1. 17:52

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:09

    Решение вопроса о принятии к производству

    Возвращено заявителю

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ