РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 24 августа 2026 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Верещагиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ххх о взыскании задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Тбанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ххх заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 500000,00 руб., который состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия).
Банк предоставил ответчику кредит посредством перечисления суммы кредита на банковский счет. Однако в дальнейшем ответчик не исполнил свои обязательства перед кредитором по возврату кредит.
Согласно пункту 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» провёл ребрендинг и получил название «Т-Банк».
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ххх, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ткс от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения №к договору уступки прав (требований) №/ткс от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ххх перед кредитором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 638699,03 руб., из которых: 500000,00 руб. - основной долг, 116027,76 руб. - проценты, 22671,27 руб. – иные платы и штрафы.
Истец просит суд взыскать с ххх задолженность по договору от от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 638699,03 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 500000,00 руб., задолженность по процентам – 116027,76 руб., задолженность по иным платам и штрафам - 22671,27 руб..
Представитель истца - ООО ПКО «АйДи Коллект», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ххх в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно частям 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании пунктов 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.
В силу часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи».
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ххх был заключен кредитный договор №, согласно которому ххх был предоставлен кредит в размере 500 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 39,9 процентов годовых, ежемесячный платеж составляет 27310 руб. (кроме последнего), дата внесения ежемесячного платежа - 16-е число каждого месяца.
Согласно представленных истцом документов Банк исполнил свое обязательство и предоставил ххх денежные средства в размере 500 000 рублей.
Согласно п. 2.4 Правил применения Тарифов (для Тарифного плана КН5.0) за нарушение сроков оплаты Банк вправе взыскать штраф в размере 0,1% от просроченной задолженности, с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. Штраф рассчитывается от просроченного платежа и уменьшается до суммы, кратной одной копейке.
Согласно п. 2 Правил применения Тарифов плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка погашается ежемесячно в составе Регулярных платежей в дату погашения очередного Регулярного платежа. Плата рассчитывается в зависимости от первоначально выданной суммы Кредита и составляет: 0,79% от суммы в размере до 150 тыс. руб. (не включительно); 0,69% от суммы в размере от 150 тыс. руб. до 300 тыс. руб. (не включительно); 0,5% от суммы в размере от 300 тыс. руб.
Согласно Выписке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная сумма страховки составила для ххх 2500 руб.
Как следует из расчета задолженности по договору №, ххх свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, ДД.ММ.ГГГГ выставив и направив в адрес ххх заключительный счет, зафиксировав размер задолженности ответчика по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и истребовав всю сумму задолженности в размере 638699,03 рублей. В заключительном счете указано о расторжении кредитного договора в связи с неисполнением его условий.
До настоящего времени данное требование не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием, права, в том числе право на проценты.
В пункте 13 договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ххх выразил согласие на передачу (уступку) прав требования по договору любым третьим лицам.
Между АО «ТБанк» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, согласно которому к истцу ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по договору займа №, заключенному между АО «ТБанк» и ххх, в общей сумме задолженности 638699,03 руб.
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке прав требования.
Суд полагает установленным факт передачи прав (требований) по договору от от ДД.ММ.ГГГГ № ООО ПКО «АйДи Коллект».
Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность ххх перед кредитором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 638699,03 руб., из которых: 500000,00 руб. - основной долг, 116027,76 руб. - проценты, 22671,27 руб. – иные платы и штрафы.
Ст. 811 ГК РФ и п. 4.3.5 Общих условий кредитования предусмотрена возможность досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о досрочном взыскании задолженности с заемщика.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора потребительского кредита, ответчиком не оспаривается. Ответчик ххх суду какие-либо возражения относительно исковых требований и доказательства, подтверждающие возражения, не представил.
Поскольку ответчик не представила доказательства возврата истцу задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в общем размере 17773,98 руб., размер которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ххх о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 638699,03 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 500000,00 руб., задолженность по процентам – 116027,76 руб., задолженность по иным платам и штрафам - 22671,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17773 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.П. Степаненко