ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, к Барнаковой Л. Л. об обязании ликвидировать несанкционированную свалку отходов производства и потребления,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец прокурор <адрес>, с учетом уточнений, просит обязать Барнакову Л.Л., собственника земельного участка с кадастровым номером: <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, ликвидировать несанкционированную свалку отходов производства и потребления по следующим координатам характерных точек:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> с привлечением специалистов Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования проведена повторная проверка, в ходе которой выявлено несанкционированное размещение отходов производства и потребления на земельном участке, вблизи дома по адресу: <адрес>, не санкционированно размещена свалка отходов производства и потребления. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. за Барнаковой Л.Л. Поскольку выявленная в ходе прокурорской проверки несанкционированная свалка отходов производства и потребления расположена в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и ее прилегающей территории, находящегося в собственности ответчика, обязанность по принятию мер по ликвидации отходов производства и потребления с указанного земельного участка, должна быть возложена на правообладателя данного земельного участка.
В судебном заседании помощник прокурора Леонтьев Л.Л., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Барнакова Л.Л., в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Администрации <адрес> Буш Д.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования прокурора.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Право граждан на благоприятную окружающую среду закреплено в статье 42 Конституции РФ и статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".
В силу положений части 1 статьи 51 вышеуказанного Закона, части 2 статьи 21, части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Содержание территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок должно отвечать санитарным правилам.
Пунктом 1 ст. 13.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ « Об отходах производства и потребления» накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.
Согласно п. 17 Санитарным правила и нормам СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вывоз и сброс отходов в места, не предназначенные для обращения с отходами, запрещен.
Согласно абз.4,8 ст.42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.
В соответствии со ст..210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.5.1.1 Правил благоустройства территорий городского округа "<адрес>" ответственные лица за благоустройство, которым на праве собственности или ином законном основании принадлежат здания, строения и сооружения, земельные участки, за собственный счет обязаны обеспечить содержание и уборку собственной и прилегающей территории, в том числе в зимний период, в соответствии с разделом 4 настоящих Правил.
В силу п.4.1.5 Правил ответственность за организацию и производство уборочных работ возлагается за уборку прилегающих территорий к зданиям, строения, сооружениям, земельных участков - на собственников или иных законных владельцев зданий, строений, сооружений.
Согласно п.4.4 Правил благоустройства в случае, если границы прилегающих территорий зданий, строений, сооружений, земельных участков не установлены, то до утверждения границ прилегающих территорий к таким зданиям, строениям, сооружениям, земельным участкам в схеме границ прилегающих территорий границы прилегающих территорий устанавливаются путем определения в метрах в пределах не более 10 метров от границ земельных участков на основании сведений о государственном кадастровом учете соответствующих земельных участков либо при отсутствии границ земельного участка от периметра зданий, строений, сооружений; за исключением индивидуальных жилых домов - не более 5 метров от границ земельного участка либо от ограждения жилого дома.
Установлено, что прокуратурой <адрес> с привлечением специалиста Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования проведена проверка, в ходе которой выявлено несанкционированное размещение отходов производства и потребления в границах земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, с <данные изъяты> несанкционированно размещена свалка отходов производства и потребления с координатами:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. находится в собственности Барнаковой Л.Л. с <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.06.2026г.
Доказательств, что до настоящего времени работы по устранению несанкционированной свалки проведены, суду не представлены.
При изложенных обстоятельствах суд считает заявленные требования прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ответчику обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц, к Барнаковой Л. Л. об обязании ликвидировать несанкционированную свалку отходов производства и потребления удовлетворить.
Обязать Барнакову Л. Л. (<данные изъяты>.) в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированное размещение отходов производства и потребления на земельном участке с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в географических координатах:
№
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Барнаковой Л. Л. (<данные изъяты> в пользу МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №