ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 28 сентября 2026 г.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Бурдыко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование иска указано, что между АО «Связной банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_5000_66409 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а так же совершить другие предусмотренные договором действия, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также не смотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемом-передачи прав требований данного долга перешло выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежнее полное наименование и сокращенное наименование ООО «РСВ», изменены на ООО ПКО «РСВ».
На дату уступки общая сумма задолженности составила 184295,77 рублей, задолженность по основному долгу – 111248,87 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 26439,33 рублей (ПП), задолженность по штрафам – 6500 рублей (ЗШ), задолженность по комиссиям и иным платежам – 600 рублей (ЗК), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 37530,49 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине – 1976,88 рублей (ЗГ), что подтверждается выпиской из реестра должников по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании со С. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_5000_66409 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137688,4 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1976,88 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 137688,4 рублей.
Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд:
ОДПС=ОДУ+ПП-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях;
ОДУ - размер задолженности по основному долгу па дату уступки в рублях;
ПП - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях;
ППоУ - сумма полученных платежей после даты уступки в рублях.
Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях составляет:
137688,4=111248,87+26439,53-0, где
137688,4- ОДПС;
111248,87 - ОДУ;
26439,53-ПП;
0- ППоУ.
Просит суд взыскать со С. в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_5000_66409 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137688,4 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5130,65 рублей.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с протокольным определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как то закреплено в ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитам в объеме, и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № S_LN_5000_66409 между Акционерным обществом «Связной Банк» и С., последнему был представлен кредит в размере 80 000 рублей, что подтверждается личным заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявлению ответчика следует, что, процентная ставка составляет - 24,00% годовых, минимальный платеж-5000 рублей, дата платежа – 5-е число каждого месяца.
В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки общая сумма задолженности составила 184295,77 рублей, задолженность по основному долгу – 111248,87 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 26439,33 рублей (ПП), задолженность по штрафам – 6500 рублей (ЗШ), задолженность по комиссиям и иным платежам – 600 рублей (ЗК), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 37530,49 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине – 1976,88 рублей (ЗГ), что подтверждается выпиской из реестра должников по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> вынес судебный приказ о взыскании с С. задолженности по основному долгу и процентам пользование по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Факт заключения кредитного договора, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств, а также наличие просроченной задолженности по кредитному договору оспорены не были, равно, как и не был оспорен период образования задолженности.
Поскольку С. как заемщик не исполнял обязательства по возврату долга по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору займа, имеются основания для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 137688,40 рублей.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 5130 рублей 65 копеек, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворить.
Взыскать со С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_66409 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137688 рублей 40 копеек, сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5130 рублей 65 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.П. Степаненко