ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности р.п. Куйтун 28 сентября 2026 года
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Бурдыко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-427/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу Ж. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества Ж. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 236,68 руб.
Представитель истца АО ПКО "ЦДУ" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно в установленном законом порядке. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае установления круга наследников привлечь их в качестве ответчиков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Свои Деньги» и Ж. заключили договор потребительского займа №. На основании договора уступки права требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Свои Деньги» переуступило право требования задолженности АО ПКО "ЦДУ".
ДД.ММ.ГГГГ Ж. умер.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве ответчиков.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего Ж. следует, что с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратился сын наследодателя Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с согласия своего попечителя Ткачёва Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>.
Учитывая, что несовершеннолетний Ж. в лице его законного представителя вступил в наследство, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, принимая во внимание ходатайство истца о привлечении к участию в деле надлежащих ответчиков, суд считает необходимым привлечь к участию в деле надлежащего ответчика Ж. Артёма Евгеньевича, в лице его законного представителя Ткачёва Т..
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В судебном заседании установлено, что законный представитель наследника Ткачёв Т. зарегистрирован по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Чунский районный суд <адрес> для рассмотрения дела по существу по месту жительства ответчиков в связи с неподсудностью дела Куйтунскому районному суду <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Заменить по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу Ж. о взыскании задолженности ненадлежащего ответчика наследственное имущество Ж. на надлежащего Ж. Артёма Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя Ткачёва Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>.
Гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ» к Ж. Артёму Евгеньевичу в лице его законного представителя Ткачёва Т. о взыскании задолженности передать по подсудности в Чунский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд <адрес>.
Судья Степаненко В.П.