ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года г.Балей
Балейский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Золотарёвой П.Ю., при секретаре Москалёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к Наседкину Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, понесенных судебных расходов установил:
АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик состоит с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>. По фактам выявленного безучетного потребления электрической энергии сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» в отношении Наседкина А.С. составлен акт № 750206-210153 от 26.04.2026, согласно которого ответчик произвел нарушение режима потребления электрической энергии, путем несанкционированного подключения к вводному проводу до прибора учета. Расчет мощности безучетного потребления электроэнергии был раcсчитан исходя из заводской маркировки по имеющимся приборам в доме на момент составления акта. Акт о безучетном потреблении электроэнергии был составлен с участием потребителя электрической энергии, рассчитан с даты предыдущей проверки и составил 11 770 кВтч, что в денежном выражении составило 73 562,50 руб. (согласно действующего тарифа 6,15 руб. на дату составления акта). На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Наседкина Артема Сергеевича задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии за период с 26.01.2026 по 26.04.2026 на сумму 73 562,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Истец АО «Читаэнергосбыт» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, до начала судебного заседания представитель истца ФИО2 предоставил суду заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Ответчик Наседкин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Третье лицо ПАО «Россети Сибирь»- «Читаэнерго» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Положения нормы статьи 173 ГПК РФ предусматривают, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истец добровольно отказался от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ истца от требований на основании ст. 173 ГПК РФ и прекратить производство по делу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска АО «Читаэнергосбыт» была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., подтвержденная платежным поручением № 9838 от 01.07.2026 г., однако, поскольку ответчиком в полном объеме возмещены истцу судебные расходы, оснований для возврата истцу части уплаченной государственной пошлины из Федерального бюджета не имеется.
Руководствуясь ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ АО «Читаэнергосбыт» от исковых требований к Наседкину Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, понесенных судебных расходов.
Производство по делу по иску АО «Читаэнергосбыт» к Наседкину Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, понесенных судебных расходов, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья П.Ю. Золотарёва