ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Охиновой А. ИвА. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №№, в размере 55890 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК«Финлаб» и ответчиком в электронном виде заключен договор микрозайма №ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24300 руб., с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок. Ответчиком Охинова А.И. ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, денежные средства в счет погашения задолженности до настоящего времени не внесены.10.04.2025г. между ООО МКК«Финлаб» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования №ЭК04/2025, по которому был передан, в том числе, долг по договору, заключенному с Охиновой А.И. Задолженность по договору займа по состоянию на подачу искового заявления составляет 55890 руб., в том числе: 24300 руб. – основной долг, 31590 руб. – просроченные проценты.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Финлаб».
Представитель истца по доверенности Чирков К.Н. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на заочное рассмотрение дела.
Ответчик ОхиноваА.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не направила, в связи с чем, суд, с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО МКК «Финлаб» не явился, надлежаще извещен.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Частью 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финлаб» и ответчиком Охиновой А.И. в электронном виде заключен договор микрозайма №№ на сумму 24300 руб. на срок до 25.04.2025г. с уплатой процентов за пользование займом по ставке 292% годовых. Заемщик обязался вернуть указанный займ и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок. Факт передачи денежных средств подтверждается информацией о переведенных платежах на банковскую карту ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Финлаб» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен Договор цессии (уступки права требования) №ДД.ММ.ГГГГ, по которому был передан в том числе долг по договору займа №, заключенному с Охиновой А.И., что подтверждается Договором цессии №№.. и актом приема передачи от 18.11.2025г.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт заключения договора займа и передача Охиновой А.И. указанных денежных средств подтверждается заявлением, индивидуальными условиями договора микрозайма, сведениями ООО «Бест2пей» о выполнении операции по выдаче займа по Договору №FL25-6572889.
Ответчик обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в оговоренный сторонами срок денежные средства в полном объеме выплачены не были. В этой связи образовалась указанная задолженность.
Согласно, представленного расчета, размер задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 55890 руб., в том числе 24300 руб. – основной долг, 31590 руб. – задолженность по процентам.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ.
Таким образом, подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору микрозайма ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55890 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 4000 руб.
Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду ее неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Охиновой А. ИвА. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Охиновой А. ИвА. (ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) сумму задолженности по договору микрозайма №№ от 09.04.2025г. в размере 55890 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ПОДПИСЬ Степанова Э.Ж.
Верно: Судья Степанова Э.Ж.
Секретарь Долматова И.В.
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №