РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Золотарёвой П.Ю., при секретаре Москалёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 02 октября 2026 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Раздобреевой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10.04.2025 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 06-2025 между ООО "ПКО "М.Б.А. ФИНАНСЫ" и ООО «ПКО «Бизнес перспектива», все права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от 26.02.2014, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Раздобреевой Н.П. перешли к ООО «ПКО «Бизнес перспектива». Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Согласно договору уступки прав (требований) Раздобреева Н.П. имеет задолженность в размере 157 154.64 руб., что подтверждается Приложением к договору уступки прав (требований) № 06-2025 от 10.04.2025.
Расчет взыскиваемой суммы за период с 10.04.2025 по 17.07.2026, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 75603.20 руб.; проценты по кредитному договору в размере: 81551.44 руб.; комиссия по кредитному договору в размере: 0.00 руб.; штрафы по кредитному договору в размере: 0.00 руб.; общая сумма задолженности по кредитному договору в размере: 157154.64 руб.; сумма, уплаченная должником ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в размере: 0.00 руб.; итого общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «Бизнес перспектива» составляет: 157154.64 руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен
На основании изложенного, истец просит взыскать с Раздобреевой Натальи Петровны в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженность в размере 157 154.64 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 714,64 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Раздобреева Н.П. в судебное заседание не явилась, представила суду возражения, в котором указала о пропуске срока исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора в требуемой в подлежащих случаях форме. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела, между ОАО «УБРиР» и Раздобреевой Н.П. заключен кредитный договор № № на сумму 89 294,12 рублей под 50 % годовых на 36 месяцев, дата платежа ежемесячно 26 числа, согласно графику платежей, указанный договор подписан сторонами (л.д.21-22).
Согласно договору об уступке требований (цессии) № 9-2017 от 26.06.2017 года ПАО «УБРиР» уступил право требования по кредитному договору № №, заключенному с Раздобреевой Н.П., ООО «М.Б.А. Финансы». А ООО «М.Б.А. Финансы» в свою очередь согласно договору об уступке требования (цессии) № 06-2026 от 10.04.2025 года уступил право требования по кредитному договору № №, заключенному с Раздобреевой Н.П., ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (л.д. 13-15, 16-19).
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГПК РФ).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно представленным истцом документов, срок заключенного с ответчиком Раздобреевой Н.П. кредитного договора установлен в 36 месяцев с 26.02.2014 по 26.02.2017.
Условиями договора установлена обязанность заемщика ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения задолженности в соответствии с согласованным между сторонами графиком платежей, согласно которому датой последнего платежа является 26 февраля 2017 года, в связи с чем у заемщика (ответчика) возникла обязанность по уплате периодических платежей от суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом, на соответствующую дату.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному кредитному договору должен исчисляться отдельно по каждому из невнесенных заемщиком ежемесячных платежей, то есть с начала действия кредитного договора по 26 февраля 2017 года.
Принимая во внимание, что при расчете срока исковой давности необходимо устанавливать дату подачи заявления о вынесении судебного приказа и дату отмены судебного приказа, и эти обстоятельства являются юридически значимыми для определения срока исковой давности, судом истребовано приказное производство №2-2398/2025, согласно которому заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье ООО ПКО «Бизнес перспектива» 01 сентября 2025 года, которое поступило в суд 12 сентября 2025 года. Судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору вынесено 19 сентября 2025 года и отменено 23 октября 2025 года по заявлению ответчика.
С настоящим иском в Балейский городской суд Забайкальского края ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» обратилось в суд 06 августа 2026 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.
Факт вынесения мировым судьей определения от 23 октября 2025 года об отмене судебного приказа от 19 сентября 2025 года о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору, правового значения не имеет, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже после истечении срока исковой давности – 01 сентября 2025 года.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Раздобреевой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья П.Ю. Золотарёва