ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Золотарёвой П.Ю., при секретаре Москалёвой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 02 октября 2026 года гражданское дело по иску Балейского межрайонного прокурора в защиту интересов Ротарь Альбины Ивановны к администрации Балейского муниципального округа Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил:
Балейский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов Ротарь А.И. с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что межрайонной прокуратурой по обращению Ротарь А.И. по жилищному вопросу проведена проверка, которой установлено следующее. 01.10.1982 Исполнительным комитетом Балейского городского Совета народных депутатов на основании ордера №174 ФИО4 как очереднику, работающему в <данные изъяты> на основании решений исполкома №№ 28, 30 предоставлена жилая площадь по адресу: <адрес>, на семью в составе: Ротарь А.И. и дочери ФИО3. 07.08.2018 ФИО4 умер. Решением Балейского городского суда от 03.02.2026 за Ротарь А.И. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма. 10.06.2026 Ротарь А.И. обратилась в администрацию Балейского муниципального округа с заявлением о приватизации указанного жилого помещения. Согласно ответу администрации Балейского муниципального округа от 18.06.2026 № 3024 Ротарь А.И. отказано в приватизации в связи с отсутствием данного жилого помещения в реестре муниципального имущества. В силу закона жилое помещение по адресу: <адрес> относится к собственности Балейского муниципального округа. Ротарь А.И. не имеет другого жилого помещения по праву собственности, несет расходы по его содержанию и имеет законное право на приобретение квартиры в частную собственность путем приватизации. На занимаемую ею жилую площадь распространяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, и оно может быть приватизировано на общих основаниях. При этом само по себе не оформление администрацией Балейского муниципального округа надлежащим образом необходимых документов в части правового статуса спорного жилого помещения не должно приводить к неопределенности прав законно вселившихся и проживающих в нем граждан.
На основании изложенного прокурор просит признать право собственности за Ротарь Альбиной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ. г.р., в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
До начала судебного заседания процессуальный истец Балейский межрайонный прокурор и материальный истец Ротарь А.В. предоставили суду заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска им известны и понятны. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Ответчик Администрация Балейского муниципального округа, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, Ротарь Е.И., Чупрова И.В. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Положения нормы статьи 173 ГПК РФ предусматривают, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны.
В соответствии с ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истцы добровольно отказались от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ истцов от требований на основании ст. 173 ГПК РФ и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ Балейского межрайонного прокурора, а также Ротарь Альбины Ивановны от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Балейского межрайонного прокурора в защиту интересов Ротарь Альбины Ивановны к администрации Балейского муниципального округа Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья П.Ю. Золотарёва