РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Баженове Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к ООО «Юником», Попову Андрею Анатольевичу, Ларину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца ПАО «Банк ПСБ» Афанасьева И.А., с учетом уточнений, просит взыскать солидарно с ООО «Юником», Попова А.А., Ларина В.В. в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт» от 28.09.2022 № в размере 14 298 721, 99 руб., в том числе: 14 219 852, 68 руб. – просроченный основной долг, 73 620 руб. – пени на просроченный основной долг за период с 01.06.2026 по 02.06.2026, 5 429, 31 руб. – пени на просроченные проценты за период с 01.06.2026 по 02.06.2026, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 107 485 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 руб.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Банк ПСБ» (до смены наименования - ПАО «Промсвязьбанк») (далее - кредитор) и ООО «Юником» (далее - заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт» от 28.09.2022 № на размер лимита задолженности 22 700 000 руб., сроком по 21.09.2032, условия которого определены в Заявлении-оферте, Правилах предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит Открыт», путем присоединения к предложенному договору в порядке ст. 428 ГК РФ. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался в рамках кредитной линии предоставить кредиты на пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договоров. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику. С 23.03.2026 в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ненадлежащее и несвоевременное исполнение заемщиком принятых обязательств по кредитному договору обеспечиваются поручительствами Попова А.А. и Ларина В.В., которые представлены в форме заявления-оферты на заключение договора поручительства и о присоединении к Правилам предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк». Требование кредитора о погашении просроченной задолженности заемщиком и поручителями не исполнено до настоящего времени.
ПАО «Банк ПСБ» в суд своего представителя не направило, надлежаще извещены, представитель истца Афанасьева И.А. просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Юником» по доверенности Яковлев А.Н. в судебном заседании, сославшись на то, что банком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, просил исковое заявление оставить без рассмотрения.
В письменных возражениях на исковое заявление, где представитель ответчика просит об оставлении искового заявления без рассмотрения, указано, что 13.05.2026 истец в адрес ООО «Юником» направил требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору за период с 23.03.2026 по 13.05.2026 в размере 2 429 517, 49 руб., в срок до 27.05.2026, при этом, уведомив о возможности досрочного расторжения договора 28.05.2026 в случае невыполнения требования. Также отмечает, что истцом аналогичные требования 13.05.2026 направлены в адрес поручителей, с просьбой о погашении задолженности не позднее 14 календарных дней с момента получения требования. Но после истечения указанного срока отдельного уведомления о расторжении кредитного договора и требования о взыскании всей суммы задолженности в размере 15 974 315, 30 руб. не направлялось. Представитель истца полагает, что подобное уведомление о досрочном расторжении договора не соответствует закону, Правилам предоставления кредитов, а также не подтверждает соблюдение обязательного досудебного порядка. Требований о погашении задолженности заёмщика в полном объёме заявлено не было.
Ответчики Попов А.А., Ларин В.В. в суд не явились, извещены надлежаще, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, в суд не поступало.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося участника процесса.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 г. под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»).
Из материалов дела следует, что 28.09.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» (ПАО «Банк ПСБ») и ООО «Юником» заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт» № на размер лимита задолженности 22 700 000 руб., сроком по 21.09.2032 под 13,6 % годовых.
Условия Договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт» № определены в Заявлении-оферте (далее - «Оферта»), Правилах предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит открыт» (далее - «Правила»).
В соответствии с п. 1.6 Оферты за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 13,6 % годовых, при этом размер процентной ставки может быть изменен Кредитором в одностороннем внесудебном порядке без оформления дополнительного соглашения к Договору (п. 4.15 Правил).
Порядок получения Транша(ей) в рамках установленного Лимита выдачи определен в п. 3 Правил.
Датой фактического предоставления кредита (Траншей) является дата зачисления суммы кредита (Траншей) на счет Заемщика, открытого у Кредитора и указанного в Оферте (п. 2.6 Правил).
Пунктом 1.4.1. Оферты таким банковским счетом для зачисления Транша (ей) определен счет №, открытый у Кредитора.
Договор считается заключенным с момента акцепта Кредитором Заявления на заключение договора в порядке, предусмотренном Правилами (пункт 1.12.2. Оферты).
Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства Заемщику, что подтверждается Выпиской из лицевого счета № за период с 28.09.2022 по 01.06.2026.
Порядок возврата кредита и уплаты процентов определены в Оферте, Правилах, в соответствии с которыми Заемщик обязуется производить погашение основного долга и процентов ежемесячно до 21 числа (п. 1.7. Оферты).
Банком выполнены обязательства по договору, заемщику предоставлены кредитные денежные средства. В свою очередь, ООО «Юником» свои обязательства по кредитному договору в виде возврата полученных кредитных средств и уплаты процентов за пользование ими исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Согласно представленному расчету, по состоянию на 02.06.2026 задолженность по кредитному договору составила 15 852 731, 97 руб., в том числе 14 724 000 руб. - просроченный основной долг, 1 049 862, 66 руб. - просроченные проценты, 73 620 руб. - пени на просроченный основной долг за период с 01.06.2026 по 02.06.2026, 5 249, 31 руб. - пени на просроченные проценты за период с 01.06.2026 по 02.06.2026.
24.07.2026 ООО «Юником» задолженность частично погашена на сумму 1 554 009, 98 руб., из которых 1 049 862, 66 руб. направлено на погашение просроченных процентов и 504 147, 32 руб. на погашение основного долга.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, он соответствует условиям кредитования, произведен с учетом внесенных заемщиком платежей.
При нарушении сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 % (Ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченного платежа в соответствии с п. 4.12. Правил.
В соответствии с п.п. 7.1., 7.2. Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном погашении задолженности. В указанном случае Кредитор вправе также в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Кредитный договор в порядке в соответствии с п. 7.3. Правил.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1.9. Оферты поручителями по договору являются Попов Андрей Анатольевич, Ларин Владимир Викторович.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения ООО «Юником» обязательств по кредитному договору между ПАО «Промсвязьбанк», Поповым А.А. (21.09.2022 №) и Лариным В.В. (06.10.2022 №) были заключены соответствующие договоры поручительства.
Договоры поручительства заключены в форме предоставления заявления-оферты о присоединении в порядке ст.428 ГК РФ к Правилам предоставления поручительств в обеспечение исполнения обязательств контрагентов ПАО «Промсвязьбанк» (далее - «Правила поручительства») и производится путем акцепта Кредитором оферты Поручителя, с
В соответствии с п.п. 4.2., 6.2.1. Правил поручительства ответственность Заемщика и Поручителя является солидарной.
Согласно п. 4.1. Правил поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение в полном объеме его обязательств по Основному договору, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.
В соответствии с п. 4.3. Правил поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, судебных издержек по взысканию долга, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком по Кредитному договору.
Поручитель обязуется перед Кредитором также отвечать за исполнение обязательств Заемщика в случае предъявления Кредитором требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в случаях, установленных в Кредитном договоре, которые известны Поручителю.
В силу пункта 9.1. Правил поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поручителем обязанности по уплате по письменному требованию Кредитора денежных средств в счет исполнения обязательств Заемщика Поручитель уплачивает Кредитору пени в размере 0,5% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки исполнения данной обязанности.
13.05.2026 истцом в адрес заемщика ООО «Юником» направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в размере 2 429 517, 49 коп., образовавшейся за период с 23.03.2026 по 13.05.2026, предложив в срок до 27.05.2026 (включительно) оплатить образовавшуюся задолженность, при этом уведомил, о возможности досрочного расторжения кредитного договора 28.05.2026 в одностороннем внесудебном порядке, в случае невыполнения заемщиком вышеназванного требования банка.
Аналогичное требование 13.05.2026 направлено в адрес поручителей Ларина В.В. и Попова А.А. с просьбой о погашении задолженности не позднее 14 календарных дней с момента получения требования.
При таком положении суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, с учетом представленных истцом в материалы дела доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения требований Банка, в то время как ответчиками, напротив, не было представлено в соответствии со статьей 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о погашении ими задолженности в полном объеме, либо о наличии у них задолженности в меньшем размере. Контррасчет ответчиками также не представлен.
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика ООО «Юником» Яковлева А.Н. об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
При этом, суд принимает во внимание, что истец в требовании от 13.05.2026 № о погашении просроченной задолженности по кредитному договору указывает общую сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на дату направления требования в размере 15 974 315, 30 коп., уведомляет заемщика, что в случае досрочного расторжения кредитного договора 28.05.2026, он обязан вернуть кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в дату его расторжения, что в случае неисполнения требования о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору Банк оставляет за собой право принять меры к принудительному взысканию задолженности по кредитному договору в судебном порядке.
Таким образом, из текста требования однозначно следует о намерении банка расторгнуть кредитный договор 28.05.2026 в случае невыполнения требования №, и необходимости возвратить кредит, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в дату его расторжения. С даты, указанной в требовании, задолженность по кредитному договору в полном объеме будет считаться просроченной. В случае неисполнения требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору банк оставляет за собой право принять меры к принудительному взысканию задолженности по кредитному договору в судебном порядке.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд также принимает во внимание разъяснения, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», о том, что законодательством не предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены в порядке статьи 39 ГПК РФ при рассмотрении дела, например, в случае увеличения размера требований путем дополнения их требованиями за другой период в обязательстве, исполняемом по частям, либо в связи с увеличением количества дней просрочки, изменения требования об исполнении обязательства в натуре на требование о взыскании денежных средств.
Таким образом, суд требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору находит обоснованными, заявленными в соответствии с условиями договора.
Поскольку обязательства ответчиком ООО «Юником» по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания образовавшейся задолженности с заявленных ответчиков в солидарном порядке. Доказательств признания договоров поручительства, заключенных с ответчиками Поповым А.А., Лариным В.В., недействительными, незаключенными либо расторгнутыми, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение иска в размере 107 485, 00 руб., за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 руб. в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ЮНИКОМ» (ИНН 0323344270, ОГРН 1080327002326), Попова Андрея Анатольевича (ИНН <данные изъяты>), Ларина Владимира Викторовича (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН 7744000912. ОГРН 1027739019142):
- задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит Открыт» от 28.09.2022 № в размере 14 298 721,99 руб., в том числе: 14 219 852,68 руб. - просроченный основной долг, 73 620 руб. - пени на просроченный основной долг за период с 01.06.2026 по 02.06.2026; 5 249,31 руб. - пени на просроченные проценты за период с 01.06.2026 по 02.06.2026;
- расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 107 485 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
Решение в окончательном виде принято 21 сентября 2026 г.
Судья Т.В. Очирова
04RS0018-01-2026-004550-08