ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3566/2026 по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к Писаренко Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207199,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7215,98 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Писаренко Е.Ю. был заключен договор потребительского кредита №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 207199,31 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и АО "Банк Р. С." заключили договор уступки прав требования, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-141223/1520 от 14.12.2023г. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» Коваленко А.А. не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Писаренко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Писаренко Е.Ю. был заключен договор потребительского кредита №.
Заемщик Писаренко Е.Ю. обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 207 199,31 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и АО "Банк Р. С." заключили договор уступки прав требования, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-141223/1520 от ДД.ММ.ГГГГ.
Договоры уступки прав (требований) никем не оспорены, в судебном порядке не признаны недействительными, не расторгнуты.
Таким образом, банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем, АО «Банк Р. С.» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит», т.е. кредитором по заключенному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Писаренко Е.Ю. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.0.5.2017 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 199,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2636,00 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, однако истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 207 199,31 руб., которое подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 215,98 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Банк Р. С." (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с Писаренко Е. Ю. (ИНН №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 199,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 215,98 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Цыденова Н.М.