ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г. Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Долинского городского прокурора Егорова В.А., потерпевшей ФИО15, подсудимой Шлоговой Т.П., её защитника – адвоката Степанова С.В., при секретаре судебного заседания Проценко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шлоговой Татьяны Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шлогова Т.П., являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, совершила их нарушение, повлёкшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
Решением № единственного участника <данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ Шлогова Т.П. избрана <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ, фактически приступив к исполнению своих обязанностей с момента внесения в ЕГРЮЛ записи об учреждении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с приказами <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Шлогова Т.П. принята на работу на должность <данные изъяты>» по совместительству на № тарифной ставки, переведена на должность <данные изъяты> на полную тарифную ставку № и ДД.ММ.ГГГГ с ней заключён трудовой договор №.
В соответствии с п. 8 <данные изъяты>», утверждённого решением № единственного участника <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, директор <данные изъяты>» Шлогова Т.П., являясь единоличным исполнительным органом <данные изъяты>», осуществляет руководство текущей деятельностью <данные изъяты>» (п. 8.1); осуществляет руководство всей оперативной деятельностью <данные изъяты> действует от имени <данные изъяты> без доверенности в рамках своей компетенции (п. 8.2); открывает счета в банках, распоряжается имуществом и финансовыми средствами <данные изъяты>»; осуществляет подбор кадров; налагает меры дисциплинарного взыскания; принимает на работу и увольняет работников; издаёт приказы, распоряжения, инструкции и другие внутренние нормативные документы по вопросам деятельности <данные изъяты>»; устанавливает пределы полномочий подчинённых работников; утверждает должностные инструкции; заключает контракты, договоры, соглашения, совершает иные юридические акты; представляет предприятие перед органами государственной власти, юридическими и частными лицами; совершает другие действия, не отнесённые к исключительной компетенции общего собрания <данные изъяты>»; выдаёт доверенности на право представительства от имени <данные изъяты>»; осуществляя руководство деятельностью <данные изъяты>», должна действовать в интересах <данные изъяты>» добросовестно и разумно (п. 8.3).
В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённым на неопределённый сроки дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» Шлогова Т.П. обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на неё трудовым договором, выполнять установленные нормы труда (п. 2.2.1), соблюдать правила трудового распорядка, иные локальные нормативные акты (п. 2.2.2), соблюдать требования по охране труда, технике безопасности, пожарной безопасности и производственной санитарии (п. 2.2.3), соблюдать трудовую дисциплину (п. 2.2.4); несёт ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств, установленных трудовым договором, локальными нормативными актами <данные изъяты> <данные изъяты> и законодательство Российской Федерации (п. 8.1), место работы <данные изъяты>» Шлоговой Т.П. – <адрес> <адрес> (п. 1.3).
Таким образом, Шлогова Т.П., будучи <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является работодателем для работников <данные изъяты> <данные изъяты> то есть лицом, обязанным в соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей; знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью; исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, в том числе законодательством о специальной оценке условий труда, и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права; обеспечивать исполнение государственных нормативных требований охраны труда и национальных стандартов безопасности труда в соответствии со ст. 212 ТК РФ; обеспечивать создание и функционирование системы управления охраной труда в соответствии со ст. 217 ТК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
В соответствии со ст. 214 ТК РФ в части обеспечения безопасных условий и охраны труда работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников.
В соответствии со ст. 219 ТК РФ работодатель обязан обеспечить обучение по охране труда – процесс получения работниками, в том числе руководителями организаций, а также работодателями - индивидуальными предпринимателями знаний, умений, навыков, позволяющих формировать и развивать необходимые компетенции с целью обеспечения безопасности труда, сохранения жизни и здоровья. Работники, в том числе руководители организаций, и работодатели – индивидуальные предприниматели обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда. Обучение по охране труда предусматривает получение знаний, умений и навыков в ходе проведения: инструктажей по охране труда; стажировки на рабочем месте (для определённых категорий работников); обучения по оказанию первой помощи пострадавшим; обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты; обучения по охране труда у работодателя, в том числе обучения безопасным методам и приёмам выполнения работ, или в организациях, оказывающих услуги по проведению обучения по охране труда. Порядок обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда утверждён Постановлением Правительства РФ от 24.12.2021 года № 2464.
В соответствии с пп. 1, пп. 2 п. 5 приказа Минтруда России от 11.12.2020 года № 887н «Об утверждении правил по охране труда при обработке металлов» работодатель обязан обеспечить безопасность осуществляемых производственных процессов при выполнении работ в литейном производстве, при обработке металлов и выполнении кузнечно-прессовых работ, содержание технологического оборудования и оснастки в исправном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя; обеспечить обучение работников по охране труда и проверку знаний требований охраны труда.
В соответствии со ст. 221 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать работников средствами индивидуальной защиты, для защиты от воздействия вредных и (или) опасных факторов производственной среды и (или) загрязнения, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях; работникам бесплатно выдаются средства индивидуальной защиты и смывающие средства, прошедшие подтверждение соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.
Согласно п. 4706 приказа Минтруда России №767н от 29.10.2021 года «Об утверждении Единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств» станочнику широкого профиля <данные изъяты>» предусмотрена выдача следующих средств индивидуальной защиты: костюм для защиты от механических воздействий (истирания, порезов, проколов) 1 шт., обувь специальная для защиты от механических воздействий (ударов) 1 пара, перчатки для защиты от механических воздействий (истирания, порезов, проколов) 12 пар, головной убор для защиты от общих производственных загрязнений 1 шт., очки защитные от механических воздействий, в том числе с покрытием от запотевания 1 шт., противошумные вкладыши (беруши) или противошумные наушники, включая активные, и их комплектующие, противоаэрозольные с дополнительной защитой от паров и газов средства индивидуальной защиты органов дыхания с фильтрующей лицевой частью – фильтрующие полумаски до износа.
Согласно п. 1.12 приложения № 2 к приказу Минтруда России от 29.10.2021 года № 767н «Об утверждении Единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств» и п. 4706 указанного приказа - работникам предусмотрена выдача одежды специальной защиты от возможного захвата движущимися частями механизма (костюм, в том числе отдельными предметами: куртка, брюки, полукомбинезон «Комбинезон»), в том числе дополнительно к обязательным, по результатам оценки профессиональных рисков, могут быть выданы средства индивидуальной защиты – нарукавники, комбинезон, подшлемник, шапочка, колпак, косынка, шапка, берет.
Согласно пп. 1 п. 5, п. 655, пп. 5, 6 п. 652 Приказа Минтруда России от 11.12.2020 года № 887н «Об утверждении правил по охране труда при обработке металлов» работодатель обязан обеспечить безопасность осуществляемых производственных процессов при выполнении работ в литейном производстве, при обработке металлов и выполнении кузнечнопрессовых работ, содержание технологического оборудования и оснастки в исправном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя; зона обработки заготовок на токарных станках должна иметь защитный экран или защитный кожух, сблокированный с пуском станка; во время работы оборудования запрещается работать в рукавицах или перчатках, располагать на нем инструменты, приспособления, детали и другие предметы.
В соответствии с Постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 года № 2 «Об утверждении санитарных правил и норм САНПИН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (таблица 5.2 «Допустимые величины параметров микроклимата на рабочих местах в помещениях») диапазон температуры воздуха в помещении для выполнения работ по должности станочник широкого профиля, относящийся к категории работ по уровню энерготрат 2б, в холодный период года должен соответствовать 15-22 °C, и в любом случае вне зависимости от категории работ по уровню энерготрат диапазон температуры воздуха в холодный период года должен соответствовать 13-25 °C.
Вместе с тем, <данные изъяты>» Шлогова Т.П., являясь работодателем для работников <данные изъяты> то есть лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, вследствие преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, допустила нарушение вышеуказанных требований трудового законодательства и охраны труда, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом (распоряжением) <данные изъяты>» Шлоговой Т.П. о приёме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на работу по должности <данные изъяты> в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с ним заключён трудовой договор и он допущен к исполнению своих профессиональных обязанностей и трудовых функций.
В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым на неопределённый срок, работодателем <данные изъяты> работнику ФИО3 предоставлена работа по должности <данные изъяты> (п. 1.1, п. 1.5). В соответствии с условиями трудового договора работник ФИО3 имеет право на обеспечение безопасности и условий труда, соответствующих нормативным требованиям охраны труда (п. 2.1.2), полную и достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте (п. 2.1.4). В соответствии с условиями трудового договора, работодатель в лице <данные изъяты>» Шлоговой Т.П. обязана обеспечить безопасность и условия труда работника ФИО3, соответствующие нормативным требованиям охраны труда (п. 3.2.2); обеспечивать работника ФИО3 оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения им трудовых обязанностей (п. 3.2.3); исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, в том числе законодательством о специальной оценке условий труда, и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовым договором (п.ДД.ММ.ГГГГ).
Вместе с тем, <данные изъяты>» Шлогова Т.П., являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, допустив работника ФИО3 к исполнению своих профессиональных обязанностей и трудовых функций по должности станочника широкого профиля, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, вследствие преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение п. 2.2.1, п. 2.2.3, п. 2.2.4 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; п. 2.1.2, 2.1.4, 3.2.2, 3.2.3, ДД.ММ.ГГГГ Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; ч. 2 ст. 22, ст. 212, ч. 1, ч. 3 ст. 214, ст. 217, ст. 219, ст. 221 ТК РФ, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ; пп. 1, пп.2 п. 5, пп. 5,6 п. 652, п. 655 Приказа Минтруда России от 11.12.2020 года № 887н; п. 4706 Приказа Минтруда России № 767н от 29.10.2021 года и п. 1.12 приложения № к указанному Приказу; САНПИН 1.2.3685-21 (таблица 5.2 «Допустимые величины параметров микроклимата на рабочих местах в помещениях»), утверждённых Постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 года № 2: не обеспечила работнику ФИО3 безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; не обеспечила обучение работника ФИО3 по охране труда, в том числе его обучение безопасным методам и приёмам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определённых категорий работников) и проверку знаний требований охраны труда, допустив его к работе на <данные изъяты> станке без проведения соответствующего обучения по охране труда и проверки знаний; не обеспечила недопущение работника ФИО3 к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приёмам выполнения работ, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктажа по охране труда, допустив его к работе на <данные изъяты> станке без проведения соответствующего обучения по охране труда и проверки знаний; не обеспечила обучение по охране труда – процесс получения работниками <данные изъяты> в том числе работником ФИО17, знаний, умений, навыков, позволяющих формировать и развивать необходимые компетенции с целью обеспечения безопасности труда, сохранения жизни и здоровья; не обеспечила работника ФИО3 средствами индивидуальной защиты, прошедшими подтверждение соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании для защиты от воздействия вредных и (или) опасных факторов производственной среды и (или) загрязнения, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях, в результате чего работник ФИО3 был вынужден осуществлять свои трудовые обязанности без указанных средств индивидуальной защиты; не выдала работнику ФИО3 одежду специальной защиты от возможного захвата движущимися частями механизма, в результате чего он был вынужден осуществлять работу на токарном станке в одежде, не отвечающей указанным требованиям безопасности; не обеспечила поддержание допустимой величины параметров микроклимата на рабочем месте – в помещении токарного цеха, где ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время выполнялась работа работником ФИО17, который в условиях низкого температурного режима - минус 6°C был вынужден осуществлять свою трудовую деятельность в перчатках и утеплённой одежде, заведомо не обеспечивающей специальной защиты от возможного захвата движущимися частями механизма <данные изъяты> станка; допустила использование работником ФИО17 перчаток в работе на <данные изъяты> станке, размещение им на станке инструментов, приспособлений, деталей и других предметов; не обеспечила безопасность осуществляемых производственных процессов при выполнении работ в литейном производстве, при обработке металлов и выполнении кузнечно-прессовых работ, содержание технологического оборудования и оснастки в исправном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя, не обеспечила дооборудование <данные изъяты> станка №, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выпуска защитным экраном и защитным кожухом, сблокированным с пуском станка и допустила к работе указанный токарный станок с зоной обработки заготовок без защитного экрана или защитного кожуха, сблокированного с пуском станка, в результате чего работник ФИО3 был вынужден осуществлять работу на указанном токарном станке, не отвечающем требованиям безопасности и охраны труда ввиду отсутствия возможности его аварийного отключения путём откидывания работником защитного экрана или защитного кожуха, сблокированного с пуском станка, в случае возможного захвата и затягивания его одежды вращающимися механизмами станка.
В результате указанных допущенных <данные изъяты>» Шлоговой Т.П. нарушений требований охраны труда, работник ФИО3, без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приёмам выполнения работ, стажировки и проверки знаний требований охраны труда, а также без получения в полном объёме соответствующих его должности средств индивидуальной защиты, в том числе одежды специальной защиты от возможного захвата движущимися частями механизма токарного станка, будучи фактически допущенным к работе в должности станочника широкого профиля работодателем – <данные изъяты>» Шлоговой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в неотапливаемом помещении токарного цеха с температурой воздуха минус 6°C, расположенного по адресу: <адрес>, где в соответствии с полученным заданием выполнял работу по изготовлению <данные изъяты> станке №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, не оборудованном в зоне обработки заготовок защитным экраном и защитным кожухом, сблокированным с пуском станка, в перчатках и одежде, которые не обеспечивали защиту от затягивания в подвижные части машин и механизмов, при этом расположив на указанном токарном станке инструменты, приспособления, детали и другие предметы.
В результате указанной преступной небрежности Шлоговой Т.П. и допущенных ею нарушений требований охраны труда, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ во время производства работ в помещении токарного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, одежда ФИО3 зацепилась за установленный в указанном <данные изъяты> станке вращающийся элемент <данные изъяты>, в результате чего последнего затянуло в работающий механизм указанного <данные изъяты> станка, вследствие чего ему были причинены следующие <данные изъяты>
<данные изъяты>
От полученных телесных повреждений ФИО3 скончался на месте происшествия. Смерть ФИО3 наступила в результате <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимая Шлогова Т.П. виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, при этом показала, что в должности <данные изъяты>» она работает с ДД.ММ.ГГГГ, имеет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она <данные изъяты>. Днём ей позвонил начальник отдела продаж Свидетель №5 и рассказал о случившемся. Она дала распоряжение руководителю отдела продаж Свидетель №5 и руководителю отдела снабжения ФИО26 оповестить <данные изъяты>. <данные изъяты> Маме ФИО3 дозвониться не смогла. ДД.ММ.ГГГГ она <данные изъяты>, договорилась о встрече с собственником ФИО18, чтобы обсудить возможность займа от компании для неё, чтобы выплачивать в рассрочку все расходы, связанные с гибелью сотрудника ФИО3 Она понимает, что вся ответственность лежит на ней, в связи с этим она должна выплатить все эти затраты, но сразу <данные изъяты> рублей у неё не было и нет. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО18 и подписали договор целевого займа. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с <данные изъяты>, чтобы лично принести соболезнования и оформить соглашение о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Ежемесячно выплачиваю им по <данные изъяты>. С <данные изъяты> она наладила отношения, по всем сложным вопросам они звонят и обращаются к ней, считает решение всех вопросов с потерпевшими своим долгом, так как для неё это тоже большая трагедия. Также она сотрудничала со следствием, представляла все запрошенные документы. Параллельно с этим устраняла нарушения по предписаниям Трудовой инспекции, все нарушения устранены в срок. На сегодняшний день <данные изъяты> полностью закрыт. Вину признаёт полностью, поскольку, являясь <данные изъяты>, она несёт ответственность за произошедшее, также согласна с актом о несчастном случае и со всеми нарушениями нормативных актов, регламентирующих условия охраны труда, перечисленными в предъявленном ей обвинении.
В судебном заседании потерпевшая ФИО19 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в <данные изъяты> с ФИО17, который с ДД.ММ.ГГГГ работал на предприятии <адрес>. Со слов ФИО3 ей известно, что ему в ДД.ММ.ГГГГ выдали спецодежду, но он работал в своей одежде, так как на работе было очень холодно. На условия работы он не жаловался. Сначала он работал <данные изъяты>, после чего он работал <данные изъяты>. Инструктаж по технике безопасности на предприятии ему не проводили, с оборудованием он разобрался сам. О том, что произошло с её <данные изъяты> она узнала на следующий день ДД.ММ.ГГГГ. После гибели её <данные изъяты> директор Шлогова Т.П. принесла ей соболезнование и извинилась. Каждый месяц ей выплачивается компенсация морального вреда в <данные изъяты>, в настоящее время выплачена компенсация № рублей, а всего должны выплатить до ДД.ММ.ГГГГ № рублей. Также были полностью оплачены похороны мужа в размере № рублей.
Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ его назначили на должность <данные изъяты> производства в той же организации, то есть место его работы осталось прежним, на территории завода железобетонных конструкций, расположенного по адресу: <адрес>. Также на территории данного завода, в соседних с ними цехах, осуществляет производство ещё одна организация – <данные изъяты> <данные изъяты> однако там своё руководство, он к ним отношения не имеет. <данные изъяты>» на протяжении около <данные изъяты> лет является Шлогова Т.П. Каждый четверг для проведения совещания на завод приезжает <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО27. На данных совещаниях руководство в лице директора, а также руководителя отдела продаж ставит перед ними задачи, которые они должны выполнить до следующего совещания в следующий четверг, а также контролируют выполнение ранее поставленных задач. После окончания совещания он должен довести поставленные руководством задачи работников производства <данные изъяты> среди которых моляры, токари, монтажники, сварщики, слесари, всего их порядка № человек, то есть это те работники, которые относятся к производству. По штату у них <данные изъяты>, как ему стало известно после несчастного случая, официально по документам данная должность звучит как «<данные изъяты>», но по сути это одна и та же должность, просто разные названия. Раньше он об этом не знал, так как с документами его никто не знакомил. Один станочник (<данные изъяты> Свидетель №6, который в конце ДД.ММ.ГГГГ года был уволен. Второй станочник <данные изъяты>) – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был трудоустроен по направлению <данные изъяты>. При первом посещении ФИО17 завода, он провёл с ним беседу, выяснилось, что ФИО3 имел небольшой опыт в <данные изъяты> деле, после он ему показал его рабочее место в <данные изъяты> цехе, показал ему маленький <данные изъяты> станок, ФИО3 сообщил, что имеет опыт работы на таком станке и умеет им пользоваться. Через некоторое время работы, набравшись опыта, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 также стал работать на большом <данные изъяты> станке, за работой которого он погиб ДД.ММ.ГГГГ. Как осуществляется рабочий производственный процесс на заводе ФИО3 объяснял Свидетель №6, как более опытный «старший товарищ». Проводился ли при трудоустройстве с ФИО17, инструктаж по технике безопасности, ему не известно. Он со своей стороны проговорил с ФИО17, что нельзя касаться руками движущихся и вращающихся деталей, при возникновении поломок нужно выключить оборудование и обратиться к нему, чтобы он направил слесарей для ремонта. Больше он ему ничего про технику безопасности не рассказывал. ФИО3 ему ответил, что все это знает. Расписывался ли ФИО3 в журнале о проведённом инструктаже по технике безопасности, он не знает. Самого журнала на заводе нет, при необходимости директор привозит из офиса <адрес>, где он хранится. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдали спецодежду – костюм в виде куртки и штанов (полукомбинезон), а также сапоги, очки, перчатки. До этого ФИО3 работал в своей обычной одежде. При этом, выданную спецодежду ФИО3 также надевал не всегда, по какой причине, он не знает. Он видел, что иногда ФИО3 был одет в обычную свою повседневную одежду и лишь иногда надевал выданную спецодежду – куртку, но штаны не надевал. Выданные ФИО3 сапоги он носил всегда, а также всегда во время работы за станком он надевал выданные защитные очки. По какой причине ФИО3 не надевал при работе за <данные изъяты> станком спецодежду, ему не известно, он этого у него не выяснял. ФИО3 может охарактеризовать с положительной стороны, он хорошо работал, был исполнительным, пользовался уважением среди коллег, никогда ни с кем не ругался, не конфликтовал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он пришёл на работу в большой цех, где трудится большинство работников – монтажники и сварщики. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он пошёл в другое здание, где расположен <данные изъяты> цех и рядом расположен <данные изъяты> цех, чтобы проконтролировать, как продвигается работа станочника (<данные изъяты> и слесарей. Когда он зашёл в <данные изъяты> цех, он увидел, что станочник (<данные изъяты> ФИО3 сидит на кресле неподалёку от <данные изъяты> станка. Он с ним поздоровался, спросил у него, выполнил ли он работу по <данные изъяты>, на что ФИО3 ответил, что закончил. Далее ФИО3 пояснил, что ждёт, пока прогреется станок, и он продолжит начатую в предыдущие дни работу по нарезке резьбы на металлических заготовках. О необходимости выполнения данной работы по нарезке резьбы на металлические заготовки сказал ФИО3 он, так как задачу на выполнение данной работы перед ним поставил <данные изъяты> – Шлогова Т.П. на очередном совещании в четверг, насколько помнит ДД.ММ.ГГГГ. Далее он напомнил ФИО3 о том, что бы тот работал аккуратно, на что ФИО3 ответил: «<данные изъяты> При этом, в этот раз ФИО3 был опять одет в свою повседневную гражданскую одежду – болоньевую куртку темно-синего цвета, под которой был надет свитер темно-синего цвета, тёмного оттенка штаны, на голове вязаная шапка чёрного цвета, но он ФИО3 по этому поводу одежды ничего не сказал, как он уже говорил, он не видел в этом ничего страшного, поскольку ему никогда никто не объяснял, что станочник должен работать в спецкостюме. Когда он с ним разговаривал, очков и перчаток на нём надето не было, так как ФИО3 не работал за станком в тот момент. ФИО3 был трезв, запаха алкоголя от него не исходило, иных признаков опьянения не было, на самочувствие ФИО3 не жаловался. Далее он прошёл в соседний цех к слесарям, забрал у них починенную ими болгарку, после чего ушёл обратно через <данные изъяты> цех в другое здание, где расположен их большой цех. При этом, когда он уходил и проходил мимо ФИО3, последний также сидел на кресле и ещё не приступил к работе. Вообще, ФИО3 был исполнительным работником и всегда качественно и в срок выполнял свои обязанности, в связи и с этим у него не было необходимости постоянно контролировать его работу, так как он знал, что ФИО3 в любом случае её выполнит. Кроме того, находясь в большом здании, в разных цехах, на значительном удалении друг от друга, он не может контролировать одновременно работу всех сотрудников. Далее, когда он находился в большом цеху, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от слесаря Свидетель №2, который попросил вызвать скорую помощь и сообщил, что станочника (<данные изъяты>) ФИО3 «<данные изъяты>», но он не говорил на тот момент, что ФИО3 мёртв. Скорая помощь приехала быстро, и он им показал дорогу к цеху. Зайдя в цех, он увидел, что ФИО3 лежит на полу возле большого <данные изъяты> станка, с <данные изъяты>. Признаков жизни ФИО3 не подавал и медицинские работники зафиксировали его смерть. <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>, <данные изъяты>. Когда он разговаривал со слесарями – Свидетель №2 и Свидетель №3, те рассказали, что в токарном цехе ФИО3 находился один и что произошло, никто не видел. Первым после происшествия его увидел работник <данные изъяты> ФИО4 Н.Н., который работает в соседнем цехе. Увидев ФИО3 зажатым в сложенной в неестественной форме, <данные изъяты> ФИО12 не знал, как выключить станок и побежал за помощью в соседний цех к слесарям, которые и выключили станок. Таким образом, как ФИО3 затянуло в станок, никто не видел, камер видеонаблюдения в цехе не имеется. Он думает, что ФИО3 после нарезки резьбы на вращающемся станке взял напильник и стал им подтачивать края резьбы. Данный вывод о работе напильником он сделал потому, что в отсеке, куда падает стружка, лежал напильник. Скорее всего, во время работы напильником ФИО3 зацепился своей одеждой <данные изъяты>) за резьбу вращающейся на станке заготовки, которая и затянула ФИО3 в станок, <данные изъяты>. Он каждое утро обходит цеха и разговаривает с каждым работником по отдельности. После совещаний с директором в четверг, он доводит поставленные директором задачи до сотрудников производства. Он перед каждым рабочим днём инструктаж с подчинёнными работниками по технике безопасности не проводит, так как у него такой обязанности нет, и никто ему не говорил его проводить. Однако он просто напоминает им, что нужно быть осторожными, просто даёт им как-бы наставления. Кто является ответственным специалистом по охране труда в <данные изъяты>» он не знает. По какой причине ФИО3 не использовал в полном объёме выданные ему для работы средства индивидуальной защиты он не знает. Но он думает, что ФИО3 надевал свои вещи, чтобы не замёрзнуть, так как на заводе, включая <данные изъяты> цех, не имеется отопления и в помещениях минусовая температура как на улице. Шлогова Т.П. на одном из совещаний говорила ему, чтобы ФИО3 продолжил начатую работу по нарезанию резьбы, так как нужно было сдавать работу заказчикам. Однако, это и так было понятно всем, что ФИО3 только может продолжить указанную работу, поскольку других станочников (<данные изъяты> на заводе не было (т. 1 л.д. 170-178, т. 2 л.д. 86-88).
Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он официально работает в <данные изъяты> <данные изъяты>» в должности <данные изъяты> примерно с ДД.ММ.ГГГГ. С ним работает напарник Свидетель №3 Фактически они являются ремонтной бригадой, выполняют ремонт вышедшего из строя оборудования. Их основное место работы в слесарном цехе, который расположен через стену от <данные изъяты> цеха. Данные помещения отделены друг от друга дверью. В токарном цехе последнее время работал <данные изъяты> (о том, что его должность звучит как «<данные изъяты>», ему стало известно сейчас от следователя, они всегда называли данную должность <данные изъяты> ФИО3, которого взяли на работу около <данные изъяты> назад. ФИО3 может охарактеризовать с положительной стороны, который знал своё дело. При трудоустройстве ФИО3 кто с ним проводил инструктаж по технике безопасности, он не знает, но должен был данный инструктаж на рабочем месте проводить их непосредственный руководитель и единственный на заводе – Свидетель №1, который ежедневно проводит с ними, то есть с подчинёнными работниками инструктаж по технике безопасности. Свидетель №1 обходит рабочие места каждого подчинённого работника, в том числе их слесарей и станочника (токаря) и устно рассказывает о том, что нужно соблюдать технику безопасности, а именно не дотрагиваться до вращающихся механизмов, надевать средства индивидуальной защиты, проверять работоспособность рабочего инструмента и обеспечивать порядок на рабочем месте во избежание травмирования. По технике безопасности в журнале они не расписываются, инструктаж происходит в устном порядке. При трудоустройстве ФИО3 его стажировку производил работающий на тот момент времени токарь Свидетель №6, который объяснял ФИО3 как правильно эксплуатировать станок, как своевременно, правильно и безопасно производить заточку режущего инструмента, ну и в целом вводил его в курс дела по работе станочника (<данные изъяты> Поскольку Свидетель №1 является их руководителем на заводе при производстве, только он давал им указания о необходимости производства того или иного вида работ. Непосредственно ФИО20 задачи о выполнении того или иного объёма работ ставит <данные изъяты> Шлогова Т.П., а ФИО20 уже распределяет данную работу между работниками. При этом, допуск до работы на производстве осуществлял также Свидетель №1, он смотрел, все ли трезвые, могут ли осуществлять работу по состоянию здоровья и так далее. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он как обычно пришёл на работу. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на работу пришёл ФИО3, который зашёл в слесарный цех, где все работники всегда переодеваются в рабочую одежду. ФИО3 переодел как обычно чистую одежду на рабочую – также его личную гражданскую одежду, но старую, в которой он выполнял работу. При этом ФИО3 не носил выданную ему спецодежду, поскольку в своей личной одежде ему было удобнее работать. Всё было как обычно, ФИО3 был в обычном нормальном настроении, жалоб никаких не высказывал, был трезвый, он вообще при нём никогда не пил алкоголь, самочувствие на вид было нормальное у него. Переодевшись, ФИО3 пошёл в <данные изъяты> цех к своему рабочему месту, к станку, на котором он уже с конца ДД.ММ.ГГГГ выполнял по поручению Свидетель №1 работу по нарезке резьбы на металлические заготовки. ФИО3 делал её медленно, нарезал резьбу на трёх заготовках в день, поскольку это сложная и кропотливая работа. Они вдвоём с Свидетель №3 остались в слесарном цехе и выполняли свою работу, ФИО3 больше не видели, так как дверь между их цехами была закрыта. На заводе всегда шумно и что происходило в <данные изъяты> цехе, он не слышал. Через несколько минут к ним пришёл Свидетель №1, который провёл с ними в очередной раз инструктаж по соблюдению правил техники безопасности, после чего проконтролировал выполнение ими ранее поставленных задач и ушёл. Как он общался с ФИО17, он не видел. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к ним забежал работник <данные изъяты>» Свидетель №4, который был напуган, он паниковал и попросил их быстрее выключить станок, так как <данные изъяты> намотало. Они сразу же выбежали в <данные изъяты> цех, и увидели, что ФИО3 уже лежал на полу с <данные изъяты> станка. <данные изъяты>. Свидетель №3 нажал на кнопку отключения станка, а он обесточил блок управления станка с обратной его стороны. Тут же они стали звонить Свидетель №1, которому сообщили о случившемся и просили его вызвать скорую. Потом, они убедились, что ФИО3 не подавал признаков жизни, пульс не прощупывался. Также увидели, <данные изъяты>. Через некоторое время в цех зашел Свидетель №1 и бригада скорой помощи. Тело ФИО3 никто не двигал и не поворачивал до приезда сотрудников правоохранительных органов. ФИО4 рассказал, что зашёл в цех и увидел, что ФИО3 <данные изъяты> <данные изъяты> При этом, в тот момент в цехе ФИО3 был один. <данные изъяты> станок, на котором выполнял работы ФИО3 был в исправном состоянии (т. 1 л.д. 179-182).
Оглашённые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 183-186).
Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности <данные изъяты> на <данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес>. Ему известно, что на территории завода также свою деятельность осуществляет другая организация, а именно <данные изъяты> Его рабочее место находится в первом пролёте в <данные изъяты>. Сотрудники <данные изъяты>» работают в соседнем здании, а также из цеха, где работает он, есть проход в соседнее помещение в этом же здании, где расположен <данные изъяты> цех, а от него проход в <данные изъяты> цех. ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 часов он зашёл в токарный цех, где находился только токарь ФИО3, который в этот момент что-то делал возле станка. Станок был выключен, и скорее всего ФИО3 занимался подготовительными работами перед его включением. ФИО3 стоял левым боком к нему, и когда он с ним поздоровался, ФИО3 повернулся к нему, и он увидел, что на ФИО3 была надета обычная одежда, не спецкостюм, а именно куртка болоньевая темно синего цвета, не застёгнутая, свитер синего цвета, из под свитера выглядывала футболка белого цвета. На ногах у него были надеты спортивные трико тёмного оттенка, что было надето на ступнях, он не обратил внимания. За эти несколько секунд, что он видел ФИО3, определить его состояние здоровья было трудно, но ему показалось, что его состояние было обычное, визуально был трезв. Была ли надета шапка, он не обратил внимания. Он прошёл мимо него и направился прямо, в конец <данные изъяты> цеха, где взял лежащий инструмент, который необходим был ему для работы, после чего вернулся на своё рабочее место, больше он в <данные изъяты> цех на протяжении получаса не заходил. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он вновь зашёл в <данные изъяты> цех, за рулеткой и он увидел, что <данные изъяты> ФИО3 был затянут в <данные изъяты> станок, между металлической заготовкой, на которую он наносил резьбу, и станиной, <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>. Так как он не знает, как выключается станок, он побежал в <данные изъяты> цех, где находились Свидетель №2 и Свидетель №3, которым он сказал, что <данные изъяты>. Они выбежали вместе с ним, и, <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>
Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит в должности руководителя отдела продаж в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. <данные изъяты>» является Шлогова Т.П. Кроме трудового договора, никаких документов не составлялось и не подписывалось, но после происшествия с ФИО17 должностная инструкция по его должности разработана и он с ней ознакомлен. Основной вид деятельности <данные изъяты> – изготовление металлоизделий и металлоконструкций. Также на данном заводе осуществляет свою деятельность организация по производству <данные изъяты>. Офис <данные изъяты> и его рабочее место находится по адресу: <адрес>. Из числа других руководителей <данные изъяты>», которые ему не подчиняются, на момент ДД.ММ.ГГГГ являлись: руководитель отдела снабжения ФИО21, в чьи обязанности входит снабжение предприятия материалами для производства, то есть осуществление закупок товарно-материальных ценностей, необходимых для производственной деятельности предприятия. Его рабочее место находится в офисе в <адрес>; заместитель начальника производства Свидетель №1, в чьи обязанности входило руководство производством, а именно по имеющимся заявкам покупателей продукции, произвести необходимое количество товара. На тот период на производстве кроме Свидетель №1 не было других руководителей. Каждый четверг он совместно с директором Шлоговой Т.П. и ФИО21 приезжает на завод в <данные изъяты>», на рабочее место Свидетель №1, где они вчетвером проводят совещания, иных работников на данные совещания не приглашают. На данных совещаниях директор ставит задачи перед Свидетель №1 на производство каких-либо заказов, в соответствии с имеющимися заявками. В дальнейшем Свидетель №1 распределяет поставленные задачи о производстве изделий уже между своими подчинёнными. При этом иногда, с периодичностью может быть раз в месяц они с директором обходят помещения завода, чтобы посмотреть, как идёт рабочий процесс, при этом, он не контролирует работников производства, так как это не его обязанность. ФИО3 он лично не знал, видел его, знал, что он занимался <данные изъяты> работами на станке. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, после новогодних праздников Шлогова Т.П. сказала ему, что она уезжает в <данные изъяты> При этом никаких локальных актов о передаче своих полномочий на какое-либо иное руководящее лицо она не издавала. О том, что он должен контролировать работу всего предприятия и руководить им как директор, в том числе деятельностью производства, она ему не говорила. О гибели ФИО3 он узнал от Свидетель №1, который практически сразу позвонил ему и сообщил об этом. Он сразу собрался и поехал на завод. В свою очередь, он звонил Шлоговой Т.П., но она сразу не ответила, и когда она перезвонила, по её разговору ему показалось, что она уже в курсе этой ситуации. По приезду на место происшествия ему стало известно, что ФИО3 при выполнении <данные изъяты> работ по наточке резьбы на <данные изъяты> станке, скорее всего зацепился одеждой за станок и его намотало на данный станок, в результате чего он <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> <данные изъяты> Он не знает на кого были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда на производстве в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 217-221).
Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в различных должностях на <данные изъяты> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он стал работать в <данные изъяты> цехе, в котором проработал вплоть до увольнения ДД.ММ.ГГГГ.За период его трудовой деятельности на заводе, сменилось несколько юридических лиц, последнем было <данные изъяты> <данные изъяты> которого была Шлогова Т.П., однако при смене юридических лиц для него как работника, ничего не менялось, место работы, условия труда оставались всегда прежними. Кто являлся ответственным за технику безопасности на производстве, ему не известно. С ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника производства был назначен Свидетель №1, которых часто говорил им о том, что нужно работать аккуратно, чтобы не получать травмы. ДД.ММ.ГГГГ года на заводе, когда ещё не было <данные изъяты>», был штатный инженер по технике безопасности, который регулярно проводил со всеми сотрудниками инструктажи. Об этих инструктажах они до ДД.ММ.ГГГГ регулярно расписывались в журналах по технике безопасности. Однако, в <данные изъяты> данного инженера не было, и его функции никто другой из числа руководства не осуществлял. Однако, в связи с тем, что он давно работал <данные изъяты>, он знал все свои обязанности и знал правила техники безопасности, в связи с чем не нуждался в проведении данных инструктажей, поэтому продолжал нормально работать без них. В ДД.ММ.ГГГГ к ним на завод был трудоустроен станочник ФИО3 Они познакомились с ФИО17, который рассказал, что недавно закончил <данные изъяты>, после чего недолго работал <данные изъяты>», но его не устроила низкая заработная плата. Он проверил навыки ФИО3, выяснилось, что он имеет базовые знания работы на станке. При этом, он работал в тот момент времени на большом токарном станке № и у них был рядом расположен маленький <данные изъяты> станок № на котором ФИО3 и стал изначально работать. Он стал наставником ФИО3, поскольку он был единственным <данные изъяты> на заводе. ФИО3 был довольно грамотным специалистом, работал хорошо. Конечно ввиду небольшого опыта работы, ФИО3 сразу не умел выполнять сложную работу. Всё, что ФИО3 не умел, он ему объяснял и у ФИО3 довольно неплохо получалось. Также он ФИО3 показывал, как работать и на большом <данные изъяты> станке. При этом, инструктаж по технике безопасности с ФИО17 при нём не проводился, форму ФИО3 выдали в виде рабочей робы синего цвета, однако ФИО3 её не носил, а при работе за станком пользовался своей обычной одеждой. Он также иногда работал в своей одежде, при этом, ему известно, что за токарным станком нужно работать в спецкостюме, но поскольку в токарном цехе было холодно, он как и весь завод не отапливался, в связи с этим приходилось работать в куртках. Однако, они работали в застёгнутых куртках, при нём ФИО3 в расстёгнутой куртке не работал, поскольку <данные изъяты> должен работать в застёгнутой одежде во избежание её попадания и наматывания на движущиеся и вращающиеся элементы станка. В <данные изъяты> цехе была тепловая пушка, но её мощности не хватало для отопления довольно большого помещения цеха. ФИО4 того как он перестал работать, они несколько раз созванивались с ФИО17, который спрашивал у него некоторые нюансы по работе за станком, а именно, какие нужно настроить обороты под ту или иную задачу, он ему всегда подсказывал и помогал советом. ДД.ММ.ГГГГ ему от кого-то из знакомых стало известно, что ФИО3 <данные изъяты> на большой станок и он погиб. ФИО3 был добрым, отзывчивым, весёлым парнем, отношения с коллективом у него складывались нормально. ФИО3 в состоянии опьянения на рабочем месте он не видел. Задания <данные изъяты> (станочнику) ФИО3 на выполнение той или иной работы давала директор Шлогова Т.П., когда приезжала на совещания в четверг. На данные совещания он не ходил, на них присутствовал Свидетель №1, который после совещаний до них доводил задачи, поставленные директором. Также Шлогова Т.П. звонила Свидетель №1 по телефону и давала новые указания о производстве той или иной работы и он тут же доводил данную информацию до них. Когда он работал в <данные изъяты>» со своими должностными обязанностями он ознакомлен не был. Он не знает, ознакамливали ли ФИО3 с его трудовыми, должностными обязанностями. <данные изъяты> станок № не был оборудован защитным кожухом, блокировками, сблокированными с пуском станка, предотвращающими затягивание посторонних предметов движущимися и вращающимися элементами. Ни на большом, ни на маленьком станках данных дооборудований не производилось. Непосредственным руководителем <данные изъяты> (станочника)» должен был быть мастер, но у них его как такового не было. Также они подчинялись Свидетель №1 как заместителю начальника производства, поскольку другого руководства на заводе не было, но его с этим никто не знакомил, то есть из каких локальных актов это следует, он не знает (т. 1 л.д. 229-233).
Вина подсудимой Шлоговой Т.П. подтверждается также и документальными доказательствами по делу.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в условиях смешанного освещения проведён осмотр неотапливаемого помещения токарного цеха <данные изъяты>» с температурой воздуха минус 6 °C (согласно показанию ртутного термометра). Объектом осмотра является помещение токарного цеха <данные изъяты>», расположенного внутри производственного цеха завода <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Территория завода имеет КПП на въезде, на территории имеется несколько зданий. Помещение осматриваемого <данные изъяты> цеха расположено в здании, где осуществляется производство <данные изъяты>. Помещение <данные изъяты> цеха изолировано от основного помещения бетонными стенами. На входе установлены двустворчатые металлические ворота коричневого цвета, в правой створке имеется металлическая незапертая дверь, через которую осуществляется проход в <данные изъяты> цех. На указанной двери приклеен лист бумаги формата А4 с напечатанным текстом – телефонов экстренных служб. При входе в помещение токарного цеха произведены замеры – № метров. В помещении цеха установлены <данные изъяты>. При входе в помещении токарного цеха в правом ближнем углу расположен рубильник в металлическом корпусе зелёного цвета, не относящийся к производству в <данные изъяты> цехе, а относящийся к оборудованию в цехе <данные изъяты>. При входе, от входной двери, вглубь помещения цеха на бетонном полу лежат <данные изъяты> болта с нарезанной резьбой, которую выполнил на <данные изъяты> станке ФИО3 Рядом, чуть в стороне находятся аналогичные заготовки в <данные изъяты>, но без резьбы, которую должен был сделать ФИО3 Заготовки длиной 5,3 метра. Аналогичная заготовка установлена в токарном станке голубого цвета модели № ДД.ММ.ГГГГ. На станке имеются таблички. Одна табличка коричневого цвета с наименованием, номером и датой выпуска станка, указанными выше. Также на табличке имеется текст: «<данные изъяты> На второй табличке коричневого цвета нанесён текст: «<данные изъяты> <данные изъяты>». Ниже имеется другая табличка над рычагом с текстом: «<данные изъяты>. Рычаг установлен в положении «<данные изъяты> Правее установлен ещё один рычаг, установленный в положении «<данные изъяты>». Правее имеется ещё один рычаг, повёрнутый вправо (на цифру № условного циферблата). Также на станке имеются таблички с данными «<данные изъяты>, ниже табличка с данными «<данные изъяты>», ниже табличка с данными <данные изъяты>». Также станок оборудован иными рычагами и вращающимися механизмами, возле которых пояснительных надписей не имеется. Также на станке имеется 2 блока включения/отключения станка в виде кнопок чёрного и красного цветов на каждом блоке. На <данные изъяты> №. <данные изъяты> №. При снятии одежды с металлической заготовки установлено, что на ней нарезана резьба, которую, со слов участвующего лица – Свидетель №1 на данном станке нарезал погибший ФИО3 В нижней части под заготовкой имеется углубление в станке, где находится металлическая стружка, на поверхности которой лежит металлический напильник с рукоятью коричневого цвета и окантовкой из латуни. Указанный напильник изъят, упакован в бумажный конверт коричневого цвета, горловина опечатана биркой с оттиском печати №. Также у станка расположен металлический ящик голубого цвета, внутри которого расположены инструменты. С обратной стороны у стены с нерабочей стороны станка установлена электрощитовая с нанесённой надписью на ящике – 380V. Возле <данные изъяты> станка, с его рабочей стороны находится труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Со слов Свидетель №1, данная спецодежда была выдана ФИО3, скорее всего кладовщиком. Однако ФИО3 не всегда работал в данной спецодежде, зачастую работал в своей личной повседневной гражданской одежде, как и ДД.ММ.ГГГГ. Также в ходе осмотра изъят <данные изъяты> станок №, ДД.ММ.ГГГГ которым была причинена травма ФИО3 Станок передан на хранение Свидетель №1 Труп ФИО3 направлен в <адрес> «<адрес> центр <данные изъяты>». Впоследствии указанные изъятые вещи и предметы были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 6-34, 204-209, 210, т. 2 л.д. 1-2).
Из решения № единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шлогова Т.П. избрана <данные изъяты>» сроком ДД.ММ.ГГГГ, фактически приступив к исполнению своих обязанностей с момента внесения в ЕГРЮЛ записи об учреждении <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79).
Согласно приказ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Шлогова Т.П. принята на работу на должность директора <данные изъяты> по совместительству на <данные изъяты> (т. 1 л.д. 68).
Из приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Шлогова Т.П. переведена на должность <данные изъяты>» на полную тарифную ставку 1,0 (т. 1 л.д. 77).
Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Шлогова Т.П. обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на неё трудовым договором, выполнять установленные нормы труда (п. 2.2.1), соблюдать правила трудового распорядка, иные локальные нормативные акты (п. 2.2.2), соблюдать требования по охране труда, технике безопасности, пожарной безопасности и производственной санитарии (п. 2.2.3), соблюдать трудовую дисциплину (п. 2.2.4); несёт ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств, установленных трудовым договором, локальными нормативными актами <данные изъяты> и законодательство Российской Федерации (п. 8.1), место работы <данные изъяты>» Шлоговой Т.П. – <адрес> (п. 1.3) (т. 1 л.д. 69-72).
Из <данные изъяты> утверждённого решением № единственного участника <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>» Шлогова Т.П., являясь единоличным исполнительным органом <данные изъяты>», осуществляет руководство текущей деятельностью <данные изъяты>» (п. 8.1); осуществляет руководство всей оперативной деятельностью <данные изъяты>», действует от имени <данные изъяты> без доверенности в рамках своей компетенции (п. 8.2); открывает счета в банках, распоряжается имуществом и финансовыми средствами <данные изъяты>»; осуществляет подбор кадров; налагает меры дисциплинарного взыскания; принимает на работу и увольняет работников; издаёт приказы, распоряжения, инструкции и другие внутренние нормативные документы по вопросам деятельности <данные изъяты>»; устанавливает пределы полномочий подчинённых работников; утверждает должностные инструкции; заключает контракты, договоры, соглашения, совершает иные юридические акты; представляет предприятие перед органами государственной власти, юридическими и частными лицами; совершает другие действия, не отнесённые к исключительной компетенции общего собрания <данные изъяты> выдаёт доверенности на право представительства от имени <данные изъяты>», осуществляя руководство деятельностью <данные изъяты> <данные изъяты>» должна действовать в интересах <данные изъяты>» добросовестно и разумно (п. 8.3) (т. 1 л.д. 80-93).
Согласно копии приказа (распоряжения) директора <данные изъяты>» Шлоговой Т.П. о приёме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № – с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на работу по должности <данные изъяты> в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с ним заключён трудовой договор и он допущен к исполнению своих профессиональных обязанностей и трудовых функций (т. 2 л.д. 21).
Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № работодателем <данные изъяты> работнику ФИО3 предоставлена работа по должности станочник широкого профиля (п. 1.1, п. 1.5). В соответствии с условиями трудового договора работник ФИО3 имеет право на обеспечение безопасности и условий труда, соответствующих нормативным требованиям охраны труда (п. 2.1.2), полную и достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте (п. 2.1.4). В соответствии с условиями трудового договора, работодатель в лице <данные изъяты> Шлоговой Т.П. обязана обеспечить безопасность и условия труда работника ФИО3, соответствующие нормативным требованиям охраны труда (п. 3.2.2); обеспечивать работника ФИО3 оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения им трудовых обязанностей (п. 3.2.3); исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, в том числе законодательством о специальной оценке условий труда, и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовым договором (п.ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 139-141).
Из копии журнала учёта выдачи средств индивидуальной защиты <данные изъяты>» следует, что <данные изъяты>» ФИО5 не обеспечила работника ФИО3 средствами индивидуальной защиты, прошедшими подтверждение соответствия в порядке, установленном законодательством РФ о техническом регулировании для защиты от воздействия вредных и (или) опасных факторов производственной среды и (или) загрязнения, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях, в результате чего работник ФИО3 был вынужден осуществлять свои трудовые обязанности без указанных средств индивидуальной защиты; не выдала работнику ФИО3 одежду специальной защиты от возможного захвата движущимися частями механизма, в результате чего он был вынужден осуществлять работу на токарном станке в одежде, не отвечающей указанным требованиям безопасности (т. 1 л.д. 94-98).
Согласно справке Федерального государственного бюджетного учреждения «<адрес> управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ <адрес> температура воздуха составляла от минус 6,1 градусов Цельсия до минус 12 градусов Цельсия (т. 1 л.д. 216).
Согласно акту о расследовании несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Шлогова Т.П., являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, допустив работника ФИО3 к исполнению своих профессиональных обязанностей и трудовых функций по должности станочника широкого профиля, в нарушение ч. 2 ст. 22, ст. 212, ч. 1, ч. 3 ст. 214, ст. 217, ст. 219, ст. 221 ТК РФ, ч. 3 ст. 37 Конституции РФ; пп. 1, пп.2 п. 5, пп. 5,6 п. 652, п. 655 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н; п. 4706 Приказа Минтруда России №н от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.12 приложения № к указанному Приказу; САНПИН ДД.ММ.ГГГГ-21 (таблица 5.2 «Допустимые величины параметров микроклимата на рабочих местах в помещениях»), утверждённых Постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №: не обеспечила работнику ФИО3 безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; не обеспечила обучение работника ФИО3 по охране труда, в том числе его обучение безопасным методам и приёмам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определённых категорий работников) и проверку знаний требований охраны труда, допустив его к работе на токарном станке без проведения соответствующего обучения по охране труда и проверки знаний; не обеспечила недопущение работника ФИО3 к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приёмам выполнения работ, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктажа по охране труда, допустив его к работе на токарном станке без проведения соответствующего обучения по охране труда и проверки знаний; не обеспечила обучение по охране труда – процесс получения работниками <данные изъяты> в том числе работником ФИО17, знаний, умений, навыков, позволяющих формировать и развивать необходимые компетенции с целью обеспечения безопасности труда, сохранения жизни и здоровья; не обеспечила работника ФИО3 средствами индивидуальной защиты, прошедшими подтверждение соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании для защиты от воздействия вредных и (или) опасных факторов производственной среды и (или) загрязнения, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях, в результате чего работник ФИО3 был вынужден осуществлять свои трудовые обязанности без указанных средств индивидуальной защиты; не выдала работнику ФИО3 одежду специальной защиты от возможного захвата движущимися частями механизма, в результате чего он был вынужден осуществлять работу на токарном станке в одежде, не отвечающей указанным требованиям безопасности; не обеспечила поддержание допустимой величины параметров микроклимата на рабочем месте – в помещении токарного цеха, где ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время выполнялась работа работником ФИО17, который в условиях низкого температурного режима – минус 6°C был вынужден осуществлять свою трудовую деятельность в перчатках и утеплённой одежде, заведомо не обеспечивающей специальной защиты от возможного захвата движущимися частями механизма токарного станка; допустила использование работником ФИО17 перчаток в работе на токарном станке, размещение им на станке инструментов, приспособлений, деталей и других предметов; не обеспечила безопасность осуществляемых производственных процессов при выполнении работ в литейном производстве, при обработке металлов и выполнении кузнечно-прессовых работ, содержание технологического оборудования и оснастки в исправном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя, не обеспечила дооборудование токарного станка №, <данные изъяты> года выпуска защитным экраном и защитным кожухом, сблокированным с пуском станка и допустила к работе указанный токарный станок с зоной обработки заготовок без защитного экрана или защитного кожуха, сблокированного с пуском станка, в результате чего работник ФИО3 был вынужден осуществлять работу на указанном токарном станке, не отвечающем требованиям безопасности и охраны труда ввиду отсутствия возможности его аварийного отключения путем откидывания работником защитного экрана или защитного кожуха, сблокированного с пуском станка, в случае возможного захвата и затягивания его одежды вращающимися механизмами станка. В результате указанных допущенных <данные изъяты>» Шлоговой Т.П. нарушений требований охраны труда, работник ФИО3, без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приёмам выполнения работ, стажировки и проверки знаний требований охраны труда, а также без получения в полном объёме соответствующих его должности средств индивидуальной защиты, в том числе одежды специальной защиты от возможного захвата движущимися частями механизма токарного станка, будучи фактически допущенным к работе в должности станочника широкого профиля работодателем – <данные изъяты>» Шлоговой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в неотапливаемом помещении <данные изъяты> цеха с температурой воздуха минус 6°C, расположенного по адресу: <адрес>, где в соответствии с полученным заданием выполнял работу по изготовлению резьбы У-образного болта на <данные изъяты> станке № ДД.ММ.ГГГГ, не оборудованном в зоне обработки заготовок защитным экраном и защитным кожухом, сблокированным с пуском станка, в перчатках и одежде, которые не обеспечивали защиту от затягивания в подвижные части машин и механизмов, при этом расположив на указанном <данные изъяты> станке инструменты, приспособления, детали и другие предметы. В результате допущенных Шлоговой Т.П. нарушений требований охраны труда, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ во время производства работ в помещении токарного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, одежда ФИО3 зацепилась за установленный в указанном <данные изъяты> станке вращающийся элемент У-образного болта, в результате чего последнего затянуло в работающий механизм указанного токарного станка, вследствие чего, ему причинены телесные повреждения, повлёкшие его смерть (т. 2 л.д. 105-113, 114-175).
<данные изъяты>
Из оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний специалиста ФИО24 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он участвовал в качестве специалиста в проведении осмотра предметов, а именного <данные изъяты> станка №, ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в помещении <данные изъяты> цеха завода по адресу: <адрес>, в ходе производства <данные изъяты> работ на котором погиб ФИО3 В ходе производства осмотра было установлено, что в <данные изъяты> станке была установлена металлическая заготовка, на которую станочником наносилась резьба. На данной резьбе указанной заготовки были намотаны остатки ткани, как он понял одежды ФИО3, что свидетельствует о том, что его одежда была захвачена заготовкой и намотана на неё, тем самым потянув за собой тело ФИО3, в результате чего и произошло его травмирование. При этом, на момент осмотра станка, рычаг оборотов патрона был установлен на отметке № оборотов в минуту. Судить о том быстро это или медленно, трудно ввиду того, что это является относительными понятиями, однако может сказать, что данные обороты соответствуют достаточной скорости вращения для возможности нарезания резьбы на металлической заготовке. Также произведённым осмотром было установлено, что в зоне обработки заготовок на осмотренном <данные изъяты> станке не установлены защитный экран и защитный кожух, которые должны устанавливаться на <данные изъяты> станки и быть сблокированными с пуском станка. То есть, если в процессе производства работ, защитный экран или защитный кожух будут открыты, то патрон, удерживающий заготовку, прекращает вращение и останавливается, что защищает работника от возможного получения различного рода травм, в том числе при захвате и затягивании его одежды вращающимися механизмами станка. При этом, во избежание захвата одежды и последующего травмирования при обработке металлов на <данные изъяты> станке, токарь либо станочник должен быть одет в застёгнутый защитный костюм, с плотно прилегающими рукавами. Выполнение этих условий исключает либо сводит к минимуму возможность наматывания ткани на вращающиеся элементы агрегата, что обеспечивает безопасность работы на <данные изъяты> станке. Кроме того, в ходе осмотра было установлено, что на плоских поверхностях элементов станка, в том числе на корпусе передней бабки и коробки подач были расположены различные предметы, а именно тряпки, щётки, напильник, иные металлические предметы, пластиковая ёмкость и кружка с жидкостью и малярной кистью внутри, что в соответствии с правилами техники безопасности является нарушением, так как наличие посторонних предметов на станке запрещается. Также может сообщить, что ФИО3 он хорошо помнит, так как тот проходил обучение в образовательном учреждении, в котором он работает. У ФИО3 была достаточная успеваемость по его предмету, ФИО3 был старательным учеником. Он разговаривал с ФИО17, после его трудоустройства, тот рассказывал ему, что ему нравится работать по специальности. При этом каких-либо деталей о своей работе, в том числе производилось ли обучение по технике безопасности и каким образом осуществлялась охрана труда на производстве, ФИО3 не рассказывал (т. 1 л.д. 234-236).
Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 УПК РФ – с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.
Проанализировав исследованные и приведённые в приговоре доказательства, суд находит их относимыми, так как они имеют непосредственное отношение к существу рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Суд, проанализировав в совокупности все исследованные доказательства по делу, признаёт достоверными показания подсудимой Шлоговой Т.П., данные ею в судебном заседании, согласно которым она полностью признаёт свою вину и соглашается со всеми изложенными в предъявленном обвинении нарушениями действующего трудового законодательства РФ и Приказов Минтруда России, несоблюдение которых явилось причиной того, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, работник <данные изъяты>» ФИО3, находясь на рабочем месте, получил многочисленные телесные повреждения, повлекшие наступление его смерти.
Указанные показания подсудимой согласуются с оглашёнными показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО29 Свидетель №5, Свидетель №6, специалиста ФИО24, а также с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с актом о расследовании несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ и с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется.
В результате анализа нормативно-правовых документов <данные изъяты>» достоверно установлено, что именно на Шлогову Т.П., являющуюся <данные изъяты>», была возложена обязанность по соблюдению всех требований трудового законодательства, регламентирующих условия и охрану труда.
Совокупность исследованных доказательств суд признаёт достаточной для правильного разрешения уголовного дела по существу, квалификации действий подсудимого в соответствии с действующим уголовным законом.
Действия Шлоговой Татьяны Петровны суд квалифицирует по ч. 2 ст. 143 УК РФ – нарушение требований охраны труда, совершённое лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлёкшее по неосторожности смерть человека.
Согласно материалам уголовного дела Шлогова Т.П. не судима; <данные изъяты> 96, 98, 100, 200, 201, 202)
С учётом образования, адекватного поведения подсудимой в ходе следствия и в суде, в отношении содеянного суд признаёт Шлогову Т.П. вменяемой.
Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства обвинения Шлоговой Т.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, объектом которого является право работника на безопасные условия труда, обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников, учитывая, что согласно соглашению о выплатах морального вреда в течение 10 месяцев фактически причинённый преступлением вред потерпевшей на данный момент в полном объёме не заглажен, оснований для удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также заявленного стороной защиты ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, в отношении подсудимой Шлоговой Т.П., не имеется.
Иных обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом также не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ УК РФ признаёт оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в частичном возмещении морального вреда в размере № рублей, возмещение материального ущерба, связанного с оказанными ритуальными услугами, в размере № рублей, а также наличие на <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном и устранение <данные изъяты>» выявленных нарушений трудового законодательства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимой суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею преступления, не установлено.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Шлоговой Т.П. относится к категории средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой оснований для изменения тяжести совершённого ею преступления, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимой Шлоговой Т.П. принимая во внимание тяжесть совершённого преступления, относящегося к числу неосторожных, отсутствие судимостей, факт того, что подсудимая раскаялась в содеянном, а также учитывая личность подсудимой, которая с предыдущих мест работы характеризуется положительно, суд считает, что исправление подсудимой будет достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
Учитывая наличие у подсудимой Шлоговой Т.П. смягчающих обстоятельств, в числе которых устранение в <данные изъяты>» выявленных нарушений трудового законодательства, суд не назначает ей максимальный срок наказания в виде лишения свободы и дополнительный вид наказания – лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренный санкцией инкриминированной статьи УК РФ, а также при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шлогову Татьяну Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шлоговой Т.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.
Возложить на Шлогову Т.П. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шлоговой Т.П. отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
<данные изъяты> станок № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, хранящийся по месту в <данные изъяты> цехе по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить законному владельцу <данные изъяты>»;
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский