ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 г. г. Долинск Сахалинской области
Долинский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего – судьи Воищевой О.В., при секретаре судебного заседания Бондаревой Т.М., с участием:
государственного обвинителя Коноваловой В.А.
защитника – адвоката Мухина С.В., подсудимого Яковцева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Яковцева Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яковцев И.В., будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, Яковцев И.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, осознавая незаконность своих действий, предвидя и желая этого, достоверно зная о наркотикосодержащих свойствах растения рода <данные изъяты> возымел преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, на территории <адрес> встретился с ранее ему знакомым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился о приобретении наркотического средства – смеси <данные изъяты>) и табака, передав в качестве вознаграждения денежные средства в сумме № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Яковцев И.В. примерно в ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с этим лицом получил сведения о местонахождении наркотического средства, за которое он ранее передал денежные средства в размере № рублей – в детской коляске, находящейся на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес>.
Прибыв в условленное место примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Яковцев И.В. в детской коляске под одеялом обнаружил бумажный сверток с веществом растительного происхождения, после чего, достоверно осознавая, что указанное вещество является наркотическим, а именно смесью <данные изъяты>) и табака, удерживая сверток с веществом при себе, направился по месту своего жительства, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – смесь <данные изъяты> <данные изъяты>) и табака, массой № грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) массой № грамма.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Яковцев И.В. непосредственно после приобретения указанного наркотического средства стал хранить при себе в правом наружном кармане куртки, надетой на нем до момента его обнаружения и изъятия, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, досмотра вещей и багажа Яковцева И.В., в помещении служебного кабинета № ОМВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, сотрудниками ФИО1 по <адрес> был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло <данные изъяты>), которое включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)» входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежат контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. Масса изъятой у Яковцева И.В. смеси составила № грамма, масса <данные изъяты> содержащегося в смеси измельченными частями табака составила № грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Яковцев И.В. поддержал заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Яковцев И.В. с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает полностью, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Суд, изучив ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, получив согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, постановил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый Яковцев И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Яковцева И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Квалифицируя действия Яковцева И.В. как незаконные без цели сбыта приобретение и хранение смеси измельченных частей табака и наркотического средства <данные изъяты> <данные изъяты>) в значительном размере, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения последнего в судебном заседании, суд считает необходимым признать Яковцева И.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему в вину деяния.
При определении вида и размера наказания Яковцеву И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
По материалам дела подсудимый Яковцев И.В. имеет постоянное место жительства, на протяжении длительного периода времени состоит <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>
По месту жительства Яковцев И.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, в конфликтах замечен не был, на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России «<адрес> не состоит (л.д.147); <данные изъяты>, <данные изъяты> к уголовной и (или) административной ответственности не привлекался, не судим.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>
Как следует из материалов уголовного дела, Яковцев И.В. в первоначальной стадии производства по делу добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, что не было известно органу дознания, дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, что вошло в основу предъявленного ему обвинения, не вводил орган дознания в заблуждение, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию этого преступления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Судом установлено, что до возбуждения уголовного дела при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ, а также, участвуя в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 1, 22-24, 25-31), Яковцев И.В. подробно сообщил время, место и обстоятельства при которых, в том числе у кого, им было приобретено наркотическое средство, которое он хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудникам <данные изъяты>. Данные обстоятельства, ставшие известными правоохранительным органам со слов Яковцева И.В., позволили квалифицировать его действия, в том числе как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также осуществлять уголовное преследование иного лица.
Таким образом, Яковцев И.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении как в устном виде (при осмотре места происшествия), так и в письменном виде (объяснение). То обстоятельство, что сообщение о совершении им преступления не было оформлено протоколом явки с повинной, не исключает признания его в качестве таковой.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Каких-либо иных данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, судом не установлено.
Не установлено судом обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 15.2 УК РФ.
Сведений, которые могли быть безусловно расценены как выполнение условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, указывающих на заглаживание вреда, причиненного преступлением против здоровья населения, и восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов государства, суду не представлено.
С учетом изложенного, изъятия наркотического средства из незаконного оборота, с учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, который имеет социально полезные связи, характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, усматривая возможность исправления осужденного без изоляции от общества, поскольку находит возможным его исправление путем применения к нему иных видов наказания, а именно – штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения лица, а также с учетом возможности получения им дохода, с рассрочкой платежа.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Учитывая наличие в уголовном деле постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа Яковцева И.В. признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № (т. 1 л.д. 103), постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием в действиях неустановленного лица признаков преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 134), указанный мобильный телефон и наркотическое средство надлежит хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 296-299, 303, 304, 308 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Яковцева Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере № (<данные изъяты>) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 3 месяца, с ежемесячной выплатой по № (<данные изъяты>) рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- смесь измельченных частей табака и наркотического средства <данные изъяты>); фрагмент тетрадного листка в клетку, на котором имеются наслоения вещества зелено-коричневого цвета; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета – хранить до принятия окончательного процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его постановления.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня постановления приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.В. Воищева