ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года г. Томск
Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Скрябина О.В., с участием государственного обвинителя Карпенко Д.А., представителя органа опеки и попечительства ФИО1 защитника – адвоката Аббасова Н.А., при секретаре Везнере Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Жукова В.В., родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты> гражданина России, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Жуков В.В. обвиняется в том, что 04.08.2025 до 23 часов 59 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном около здания № 7 на площади Ленина в г. Томске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто и очевидно для потерпевшей ФИО2 выхватил из руки ФИО2 денежную купюру номиналом 5 000 рублей, после чего, игнорируя законные требования потерпевшей о возврате похищенного имущества, удерживая указанные денежные средства при себе, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 имущественный ущерб на указанную сумму.
Указанные действия Жукова В.В. квалифицированы на стадии предварительного расследования по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Он же (Жуков В.В.) обвиняется в том, что 06.09.2025 до 23 часов 59 минут, находясь на участке местности около административного здания № 23 «а» по ул. Карла Маркса в г. Томске, взял с земли банковскую карту Банка ПАО «ВТБ» № <номер обезличен>, эмитированную на имя ФИО3 и привязанную к банковскому счету № <номер обезличен>, открытому на имя ФИО3 в филиале «Оренбургский» ПАО «ВТБ», расположенном по ул. Постникова, 9 «б» в г. Оренбурге Оренбургской области, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты, проследовал в торговые организации г. Томска, где действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения 06.09.2025 оплатил приобретенный им товар путем прикладывания к терминалам оплаты найденной банковской карты, а именно: в магазине «Продукты», расположенном в здании № 33 по пер. Дербышевскому в г. Томске, осуществил оплату за приобретенный товар семью банковскими операциями: в 7 часов 32 минуты на сумму 235 рублей, в 7 часов 33 минуты на суммы 155 рублей и 399 рублей, в 7 часов 35 минут на сумму 99 рублей, в 8 часов 13 минут на суммы 723 рубля и 405 рублей, в 8 часов 16 минут на сумму 297 рублей; в торговой точке «Шашлыки», расположенной около здания № 136 «а» по пр. Ленина в г. Томске, осуществил оплату за приобретенный товар одной банковской операцией в 8 часов 18 минут на сумму 680 рублей; в магазине «Красное & Белое», расположенном в здании № 23 «а» по ул. Карла Маркса в г. Томске, осуществил оплату за приобретенный товар тремя банковскими операциями: в 11 часов 00 минут на сумму 549 рублей 99 копеек, в 11 часов 2 минуты на сумму 319 рублей 78 копеек, в 11 часов 8 минут на сумму 558 рублей 48 копеек; в магазине «Магнит», расположенном в здании № 9 по пер. 1905 года в г. Томске, осуществил оплату за приобретенный товар шестью банковскими операциями: в 11 часов 14 минут на сумму 549 рублей 98 копеек, в 11 часов 15 минут на сумму 9 рублей 99 копеек, в 11 часов 18 минут на сумму 503 рубля 95 копеек, в 11 часов 21 минуту на сумму 204 рубля 99 копеек, в 11 часов 22 минуты на сумму 499 рублей 99 копеек, в 11 часов 23 минуты на сумму 1 599 рублей 98 копеек; в магазине «Красное & Белое», расположенном в здании № 36 по ул. Карла Маркса в г. Томске, осуществил оплату за приобретенный товар тремя банковскими операциями: в 11 часов 35 минут на суммы 622 рубля 4 копейки и на сумму 189 рублей, в 11 часов 46 минут на сумму 367 рублей 97 копеек; в магазине «Красное & Белое», расположенном в здании № 173 по пр. Ленина в г. Томске, осуществил оплату за приобретенный товар одной банковской операцией в 12 часов 35 минут на сумму 1 279 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в общей сумме 10 249 рублей 12 копеек, чем причинил потерпевшей ФИО4 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Указанные действия Жукова В.В. квалифицированы на стадии предварительного расследования по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Жукова В.В. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
Ввиду отсутствия близких родственников подсудимого, с согласия сторон в интересах подсудимого судом к производству по делу был допущен представитель органа опеки и попечительства, который был ознакомлен с материалами уголовного дела.
Представитель органа опеки и попечительства, которому были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ как по основанию, не дающему право на реабилитацию, не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Защитник, государственный обвинитель полагали возможным прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из содержания п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
При этом согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, отраженной в постановлении от 14.07.2011 № 16-П, прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого допускается только с согласия его близких родственников.
Согласно ответу военного комиссариата Томской области от 17.08.2026, Жуков В.В. 23.11.2025 заключил контракт с Министерством обороны РФ сроком на один год, с 04.05.2026 числится без вести пропавшим, государственных наград не имеет.
По сведениям Департамента ЗАГС Томской области 18.08.2026 зарегистрирована запись акта о смерти Жукова В.В., <дата обезличена> года рождения, № <номер обезличен> дата смерти – 04.05.2026.
Представитель органа опеки и попечительства выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Доводов о необходимости продолжить производство по уголовному делу с целью реабилитации умершего участниками судебного разбирательства не заявлено. Судом подобные основания также не усматриваются.
По результатам изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, инкриминированное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые сторонами не оспариваются. Правильность квалификации инкриминированных деяний у суда сомнений не вызывает (п. 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024).
Основания для применения положений ст. 78.1 УК РФ отсутствуют.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Жукова В.В. в связи с его смертью.
В рамках уголовного дела потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск к подсудимому Жукову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5000 рублей (т. 2 л.д. 39).
В рамках уголовного дела потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск к подсудимому Жукову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10249, 12 рублей (т. 2 л.д. 35).
Согласно правовой позиции изложенной в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с прекращением уголовного дела в отношении Жукова В.В. по нереабилитирующему основанию, суд полагает необходимым гражданские иски ФИО4 и ФИО2 оставить без рассмотрения, с сохранением за ними права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом рюкзак из текстильной ткани черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, не представляющий ценности и не истребованный стороной или по ходатайству заинтересованных лиц и учреждений, подлежит уничтожению (п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); копии кассовых чеков из магазина «Продукты»; выписка по операциям на банковском счете ПАО «ВТБ»; три диска с записями с камер видеонаблюдения магазинов «Красное & Белое», «Продукты», а также со здания Богоявленского Собора г. Томска, хранящиеся при уголовном деле и не истребованные заинтересованными лицами по их ходатайствам, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Жукова В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественными доказательствами по вступлении постановления в законную силу распорядиться следующим образом:
- рюкзак из текстильной ткани черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, -уничтожить;
- копии кассовых чеков из магазина «Продукты»; выписку по операциям на банковском счете ПАО «ВТБ»; три диска с записями с камер видеонаблюдения магазинов «Красное & Белое», «Продукты», а также со здания Богоявленского Собора г. Томска, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Гражданские иски потерпевших ФИО4, ФИО2 оставить без рассмотрения с сохранением за потерпевшими права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья подписано
О.В. Скрябин