ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года город Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Колмогорова П.И., при секретаре Федотовой Т.Э., с участием государственного обвинителя Репях О.В., подсудимых Капустиной Е.С. и Рекундаля Н.Д., защитников - адвокатов Юрина М.Л. и Урванцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении
КАПУСТИНОЙ ЕЛЕНЫ СЕРГЕЕВНЫ, <данные изъяты>, ранее несудимой,
РЕКУНДАЛЯ НИКОЛАЯ ДМИТРИЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:
1. 17.05.2019 Ленинским районным судом гор. Томска по п. «г» ч.2 ст.161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 24.01.2022 по отбытию наказания;
2. 21.07.2023 Октябрьским районным судом гор. Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;
3. 08.12.2023 Октябрьским районным судом гор. Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 07.08.2025 по отбытию наказания, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, установил:
Подсудимые Капустина Е.С. и Рекундаль Н.Д., действуя в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в исправительном учреждении, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенное до конца, по независящим от них обстоятельствам.
Так, подсудимые Капустина Е.С. и Рекундаль Н.Д. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вступив в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства в целях его последующего сбыта и сбыт наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения части наркотического средства для личного употребления, а также денежных средств, и реализуя единый для участников группы преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц среди осужденных и отбывающих наказание в исправительном учреждении <данные изъяты>, являющихся потребителями наркотических средств, путем передачи наркотического средства на полях ООО «<данные изъяты>» в д. <адрес>, являющегося выездным объектом вышеуказанного исправительного учреждения, для выполнения лицами, отбывающими наказание, работ по заключенному договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ между исправительным учреждением и ООО «<данные изъяты>», за которым на период выполнения работ осуществлялся надзор со стороны должностных лиц исправительного учреждения, согласно заранее распределённым ролям, в соответствии с которыми Рекундаль Н.Д., отбывая наказание в виде лишения свободы в указанном исправительном учреждении, должен был подыскать среди осужденных покупателей наркотических средств, получать от них наличные денежные средства, предназначенные для приобретения наркотического средства и медицинских шприцов, при выезде на выездной объект <данные изъяты> для производства работ на территории д. <адрес>, привлечь для перевода посредством банкомата другое лицо и осуществить перевод денежных средств на электронный кошелек Капустиной Е.С. в системе «<данные изъяты>», привязанный к принадлежащему ей абонентскому номеру №, а Капустина Е.С. согласно отведённой ей роли, должна была после поступления денежных средств перевести их на банковский счет «<данные изъяты>», открытый на ее имя, после чего посредством мессенджера «<данные изъяты>» в интернет-магазине, занимающимся продажей наркотических средств, осуществить покупку наркотического средства, путем перевода переданных подсудимым части денежных средств, затем, получив координаты с местом расположения тайника (закладки), с находящимся в нем наркотическим средством забрать оттуда наркотическое средство, приобрести медицинские шприцы и перевезти их в д. <адрес>, где передать Рекундалю Н.Д., который согласно достигнутой договоренности, находясь на полях ООО «<данные изъяты>» в д. <адрес>, должен был незаконно сбыть путем передачи из рук в руки ранее приобретенное наркотическое средство, при этом получив от покупателя в счет оплаты часть наркотического средства для совместного употребления с Капустиной Е.С., а также же оставить в счет оплаты за наркотическое средство оставшуюся часть денежных средств, полученных ранее от покупателя.
Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в вышеуказанный период времени, подсудимый Рекундаль Н.Д., действуя совместно и согласованно с Капустиной Е.С., согласно отведенной ему роли, после того как к нему обратился потребитель наркотического средства, именуемый в материалах уголовного дела как «И.И.И.», ДД.ММ.ГГГГ получил от последнего денежные средства в размере 6000 рублей, часть из которых, согласно договоренности, должны были быть потрачены Капустиной Е.С. на приобретение наркотического средства, медицинских шприцов, а часть денежных средств оставлена в счет оплаты за наркотическое средство. Затем Рекундаль Н.Д., действуя в продолжение реализации единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, выехав для производства работ на поля ООО «<данные изъяты>» в д. <адрес>, являющегося выездным объектом <данные изъяты>, прошел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где привлек неустановленное лицо для осуществления перевода переданных ему денежных средств. Находясь около банкомата, расположенного внутри указанного магазина, неустановленное лицо, не осведомленное о преступной деятельности Рекундаля Н.Д., по указанию последнего зачислило переданные им денежные средства на свой банковский счет, после чего осуществило перевод денежных средств в размере 6000 рублей на электронный кошелек в системе «<данные изъяты>», привязанный к вышеуказанному абонентскому номеру телефона Капустиной Е.С., о чем Рекундаль Н.Д. сообщил последней. После чего Капустина Е.С., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Рекундалем Н.Д., часть денежных средств перевела на банковский счет «<данные изъяты>», открытый на ее имя и посредством сотового телефона марки «TECNO SPARK», используя мессенджер «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>», осуществила заказ наркотического средства, за покупку которого произвела оплату путем перевода денежных средств в размере 4606 рублей, получив сообщение с координатами о месте нахождения наркотического средства в тайнике (закладке). Затем подсудимая в целях последующего сбыта забрала из тайника, расположенного в металлическом ограждении земельного участка в 12 метрах справа от входа на участок по адресу: <адрес>, вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (другие названия: 4-chloromethcathinone, 4-СМС), которое является наркотическим средством, а именно производным эфедрона (меткатинона), общей массой 0,73 грамма, что является значительным размером, которое стала хранить при себе, а также перевезла его на автомобиле такси в д. <адрес> для последующей передачи подсудимому Рекундалю Н.Д. в целях его дальнейшего незаконного сбыта покупателю наркотического средства, именуемому в материалах уголовного дела как «И.И.И.» на территории поля ООО «<данные изъяты>» в д. <адрес>. Однако довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства общей массой 0,73 г, в значительном размере до конца, подсудимые Капустина Е.С. и Рекундаль Н.Д. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ их преступная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Томской области: подсудимая была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота при проведении ее личного досмотра на участке местности, расположенном в 200 м справа от входа на территорию дома № по <адрес>.
В судебном заседании подсудимые Капустина Е.С. и Рекундаль Н.Д. виновными себя в совершении преступления с учетом уточнения позиции полностью признали.
Капустина Е.С. первоначально суду поясняла, что с ДД.ММ.ГГГГ года сожительствовала с Рекундалем. Пока тот отбывал наказание в местах лишения свободы, периодически переводил ей деньги. В ДД.ММ.ГГГГ году Рекундаль стал выезжать за пределы исправительного учреждения для работ на территории д. <адрес>, куда она привозила передачи, в одной из которых передала ему сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ Рекундаль позвонил и сказал, что ей придут деньги. Получив 6000 рублей, приобрела на них наркотическое средство через Интернет-магазин, забрав его в тайнике. Когда направлялась с этим наркотическим средствам на встречу с Рекундалем, была задержана, наркотическое средство изъяли.
При допросах в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой Капустина Е.С. поясняла, что ей позвонил Рекундаль, который отбывал наказание в исправительном учреждении, и предложил приобрести и привезти ему в д. <адрес> наркотическое средство – мефедрон на денежные средства лиц, отбывающих с ним наказание. Говорил, что в качестве оплаты они смогут отсыпать немного наркотика себе, на что она согласилась. С ДД.ММ.ГГГГ она 5 раз приобрела наркотическое средство и передала Рекундалю, для передачи другим лицам. По телефону Рекундаль сообщал, сколько нужно приобрети наркотика, сколько денежных средств придет ей на электронный кошелек. После того, как ей приходили денежные средства, заказывала наркотик через магазины в мессенджере «<данные изъяты>», по отправленным координатам находила и забирала закладки с наркотиком, затем отвозила его в д. <адрес> Рекундалю, часть отсыпали себе в качестве вознаграждения. ДД.ММ.ГГГГ после звонка Рекундаля ей на электронный кошелек поступило 6000 рублей, заказала 1 г мефедрона в чат-боте «<данные изъяты>», оплатила через приложение «<данные изъяты>» на своем смартфоне, по полученным координатам забрала закладку в заборе частного дома на <адрес>. Когда снимала упаковку, случайно порвала пакетик с наркотическим веществом, чтобы его не рассыпать, часть наркотика пересыпала в бумажку, которую убрала в рюкзак вместе с пакетиком с частью наркотика. Отсыпать наркотик себе планировала, когда передаст его Рекундалю. Затем на такси поехала в д. <адрес>, но была задержана сотрудниками полиции, при досмотре у нее изъяли два свертка с наркотическим средством, которое она приобрела в виде одной закладки. Как выяснилось, вес изъятого у нее наркотика составил 0,73 г. С ее участием следователем был осмотрен ее телефон «Техно», в приложении «<данные изъяты>» обнаружен перевод денежных средств в сумме 6000 рублей от неизвестного лица, в мессенджере «<данные изъяты>» обнаружена переписка с продавцом наркотических средств, осмотрены фонограммы на CD-R диске
(том <данные изъяты>).
В ходе проверки показаний на месте Капустина Е.С. указала на место, расположенное возле дома № по <адрес>, где в выемке металлического листа забора извлекла закладку с наркотическим веществом, а также место в 200 м от дома № по <адрес>, где была остановлена и задержана сотрудниками полиции (том <данные изъяты>).
В судебном заседании подсудимая Капустина Е.С. полностью подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснила, что предъявленное ей обвинение не оспаривает.
Подсудимый Рекундаль Н.Д. от дачи показаний в суде отказался.
При допросах в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Рекундаль Н.Д. последовательно пояснял, что отбывал наказание в <данные изъяты>, работал на выездных объектах в ООО «<данные изъяты>» в д. <адрес>. У него появились свободные денежные средства, на которые решил приобрести наркотик (мефедрон). Позвонил Капустиной по телефону, который та ранее ему привезла, попросил приобрести наркотик, при этом сказал, что часть наркотика они употребят вместе в качестве вознаграждения, а другую часть он передаст своим знакомым из числа осужденных. Через несколько дней Капустина передала ему наркотическое средство на объекте в д. <адрес>, которое они совместно употребили. Договорились с ней, что знакомые будут передавать ему денежные средства, он будет переводить их на электронный кошелек Капустиной, после чего та приобретет наркотик, заберет из «закладки», купит шприцы и привезет в д. <адрес>, а он передаст наркотическое средство своим знакомым, часть наркотика оставят себе для личного употребление в счет вознаграждения. В случае, если после покупки наркотика и шприцов у Капустиной оставались денежные средства, она могла оставить их себе. Таким образом, Капустина приобретала и привозила ему наркотическое средство 5 раз, говорил ей о том, что наркотические средства он передает своим знакомым из числа отбывающих наказание, последние заказывали 0,5 - 1 грамм. Из приобретенного наркотического средства он и Капустина отсыпали себе примерно четверть. Поскольку своей банковской карты у него нет, находясь возле банкомата, расположенного в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, просил незнакомых ему людей перевести денежные средства через банкомат на электронный кошелек Капустиной. Утром ДД.ММ.ГГГГ знакомый передал ему 6000 рублей для приобретения 1 г мефедрона, о чем он сообщил Капустиной по телефону. В магазине «<данные изъяты>» попросил прохожего перевести денежные средства на электронный кошелек Капустиной. Затем созвонился с ней, она сообщила, что приобрела наркотическое вещество. Через некоторое время к нему подошли сотрудники <данные изъяты>, тогда понял, что что-то произошло и наркотическое средство Капустина ему не передаст, у него забрали телефон «ЗТЕ». Затем с его участием следователем осмотрен этот сотовый телефон, на котором имелась переписка с Капустиной и чат-боты в мессенджере «<данные изъяты>», прослушаны фонограммы разговоров между ним и Капустиной, где они обсуждают употребление и сбыт наркотиков
(том <данные изъяты>).
В судебном заседании подсудимый Рекундаль Н.Д. полностью подтвердил эти показания.
При проверке показаний на месте Рекундаль Н.Д. указал на банкомат «<данные изъяты>», расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, посредством которого он переводил денежные средства на электронный кошелек Капустиной Е.С. для приобретения наркотических средств (том <данные изъяты>).
Кроме собственного признания, вина подсудимых установлена показаниями свидетелей, а также иными исследованными в судебном следствии материалами уголовного дела.
Свидетель Б.К.М. пояснил, что работает в <данные изъяты> в должности начальника оперативного отдела. Согласно заключенному договору подряда <данные изъяты> обязуется предоставлять ООО «<данные изъяты>» работников из числа осужденных, содержащихся в участке, функционирующем как колония-поселение, для выполнения работ в полях с капустой, на коровнике, на складе. Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ осужденный Рекундаль договорился с Капустиной о том, что та приобретет и доставит ему наркотические средства, а он переведет деньги на электронный кошелек. При подъезде к д. <адрес> Капустина была задержана сотрудниками полиции. Рекундаля задержали на месте, у него был изъят сотовый телефон, он написал явку с повинной о покушении на сбыт наркотического средства.
Свидетель Г.С.М. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году в УНК УМВД России по Томской области поступила оперативная информация о том, что Капустина совместно с Рекундалем осуществляет незаконный сбыт наркотических веществ в исправительном учреждении, где последний отбывал наказание.
Рекундаль при выезде на рабочий объект колонии-поселения собирал денежные средства с осужденных, являющихся потребителями наркотических средств, переводил их Капустиной, та приобретала на эти деньги наркотические средства, привозила их на объект и передавала Рекундалю. В ходе проведения ОРМ Капустина, которая передвигалась на автомобиле такси, была задержана, у нее изъяли сотовый телефон и наркотическое средство. Рекундаль был задержан на объекте в колонии-поселении. Оба подсудимых вину признали, написали явки с повинной.
Свидетель М.Е.М. в ходе предварительного следствия поясняла, что работает водителем в такси «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ по поступившему в приложении заказу довозила ранее незнакомую женщину с адреса: <адрес>, на конечный адрес: <адрес>. Во время поездки, в разговоре с ней, женщина говорила, что везет вещи своему мужу - осужденному (водку и туалетную бумагу). Также женщина сообщила, что ее нужно будет отвезти чуть дальше, чем указанный адрес, в какие-то поля. Ответила, что отвезет, если та укажет дорогу. Когда они заехали в д. <адрес>, недалеко от дома № по <адрес> ее автомобиль остановили сотрудники полиции, которые попросили женщину выйти из автомобиля. Со слов сотрудников поняла, что у женщины при себе может иметься наркотическое средство (том <данные изъяты>).
Согласно акту досмотра граждан и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ проведен досмотр Капустиной Е.С. на участке местности в 200 метрах от дома № по ул<адрес>. В ходе досмотра в рюкзаке обнаружен пакет «зип-лок» с веществом и сверток бумаги зеленого цвета с веществом, сотовый телефон марки «TECHNO», банковская карта <данные изъяты>, которые изъяты (том <данные изъяты>).
Из заключения физико-химической экспертизы следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Капустиной Е.С., является наркотическим, содержащим в своем составе 4-хлорметкатинон (другие названия: 4-chloromethcathinone, 4-СМС), который является наркотическим средством, а именно производным эфедрона (меткатинона), общей массой 0,73 грамма
(том <данные изъяты>).
Согласно протоколу осмотра предметов – смартфона марки «Техно», в ходе осмотра установлено наличие приложения «<данные изъяты>», во вкладке «История» отображен перевод денежных средств на сумму 6000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в приложении «<данные изъяты>» обнаружен чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4652,06 рублей, в приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка Капустиной с чатом «Удаленный аккаунт» о ее желании оформить заказ, сведения об оплате, ссылка с фотографией с координатами. Во вкладке «Звонки» отображены отклоненные и входящие звонки от контакта «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ (том <данные изъяты>).
Как следует из протокола осмотра предметов – смартфона марки «ZТЕ», в нем обнаружен мессенджер «<данные изъяты>» с чат-ботами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в которых содержатся только входящие сообщения с рекламой и ссылками для заказа наркотических средств. В мессенджере «<данные изъяты>» обнаружен диалог с контактом «<данные изъяты>» с абонентским номером +№ (Капустина) (том <данные изъяты>).
Вина подсудимых также установлена:
-рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»
(том <данные изъяты>
-протоколом явки с повинной, согласно которому Капустина Е.С. в присутствии защитника сообщила о совершенном ей преступлении: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ею совершено покушение на незаконный сбыт наркотического средства (том <данные изъяты>);
-протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, в соответствии с которыми с участием обвиняемых Капустиной Е.С. и Рекундаля Н.Д. осмотрены и прослушаны записи телефонных разговоров между Капустиной Е.С. и Рекундалем Н.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске, о приобретении наркотического средства и доставлении его в <адрес>
(том <данные изъяты>);
-протоколами осмотра места происшествия, согласно которым осмотрены участок местности по <адрес> и фрагмент металлического забора этого дома, расположенный в 12 метрах справа от входа на участок (том <данные изъяты>);
-протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 200 метрах справа от входа на территорию дома № по <адрес> (том <данные изъяты>);
-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен банкомат, расположенный в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> (том <данные изъяты>);
-протоколом осмотра предметов – двух свертков из фольги с веществом, бумажного листка зеленого цвета и зип-пакета (том <данные изъяты>).
Свидетель Капустина О.Р. в судебном заседании допрошена по характеристике подсудимой Капустиной Е.С., охарактеризовала подсудимую с положительной стороны.
Все перечисленные доказательства согласуются между собой, бесспорно, устанавливают вину подсудимых в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимых Капустиной Е.С. и Рекундаля Н.Д. в соответствии с квалификацией органом предварительного следствия по ч. 3 ст.30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
Судом установлено, что подсудимые, действуя умышленно, совершили конкретные действия, изложенные в установочной части приговора, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в исправительном учреждении, лицам, отбывающим лишение свободы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.13,13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от 30.06.2015) под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.
Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Подсудимая Капустина Е.С. на деньги, переведенные ей подсудимым Рекундалем Н.Д., отбывавшим лишение свободы в исправительном учреждении, приобрела наркотическое средства с целью его сбыта в исправительном учреждении, перевозила это наркотическое средство в автомобиле такси для передачи последнему, вместе с тем, преступление подсудимые не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием Капустиной Е.С. сотрудниками полиции и изъятием у нее наркотического средства.
Преступление совершено подсудимыми с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», эту сеть они использовали для личной переписки, договаривавшись о совершении преступления, подсудимая использовала эту сеть для приобретения наркотического средства, подлежащего сбыту (п.п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»).
Преступление совершено подсудимыми группой лиц по предварительному сговору, об его совершении они заранее договаривались. Каждый из подсудимых выполнил конкретные действия, направленные на исполнение объективной стороны сбыта наркотического средства: Рекундаль Н.Д. получил денежные средства от заказчика наркотического средства – другого осужденного, содержащегося в исправительном учреждении, перевел их Капустиной Е.С., которая, приобретя наркотическое средство, направлялась для передачи его в целях сбыта Рекундалю Н.Д.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …» от 01.10.2012 № 1002 с изменениями, ч. 2 примечания к ст. 228 УК РФ количество наркотического вещества, содержащего в своем составе 4-хлорметкатинон (другие названия: 4-chloromethcathinone, 4-СМС), производного эфедрона (меткатинона), общей массой 0,73 грамма, относится к значительному размеру.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Суд принимает во внимание, что подсудимые Капустина Е.С. и Рекундаль Н.Д. характеризуются в целом удовлетворительно.
Капустина Е.С. впервые привлечена к уголовной ответственности.
Согласно п. «и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в отношении каждого из подсудимых явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимых несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровье каждого из подсудимых, инвалидность Рекундаля Н.Д., оказание Капустиной Е.С. помощи своей пожилой матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Капустиной Е.С., не имеется.
Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимые совершили преступление, отнесенное законом к категории особо тяжкого.
При этом Рекундаль Н.Д. ранее судим, преступление совершил согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений.
В силу п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает в отношении него как отягчающее наказание обстоятельство.
Категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, роли каждого из подсудимых в совершении преступления, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений назначает каждому из них наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ в отношении каждого из подсудимых, а в отношении Капустиной Е.С. также с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ.
В отношении Рекундаля Н.Д. суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых не усматривается, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Рекундаля Н.Д.
Дополнительные виды наказаний - штраф и ограничение свободы в отношении обоих подсудимых суд не назначает, с учетом их материального положения, данных о личностях.
Поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимой Капустиной Е.С. в результате применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ менее строгий, чем нижний предел санкции статьи, суд, исходя из положений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 с дополнениями «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Согласно п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Капустина Е.С. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, Рекундаль Н.Д. в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд оставляет подсудимым без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.
Судьбу вещественных доказательств суд решает с учетом требований ст.81 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что принадлежащий подсудимой Капустиной Е.С. сотовый телефон «Техно» и принадлежащий подсудимому Рекундалю Н.Д. сотовый телефон «ZTE» они использовали при совершении преступления – покушения на сбыт наркотического средства.
Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ эти сотовые телефоны подлежат конфискации.
Наркотическое средство следует уничтожить, поскольку выделения дела в отдельное производство по нему не производилось
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать КАПУСТИНУ ЕЛЕНУ СЕРГЕЕВНУ И РЕКУНДАЛЯ НИКОЛАЯ ДМИТРИЕВИЧА виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить им наказание:
КАПУСТИНОЙ ЕЛЕНЕ СЕРГЕЕВНЕ в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
РЕКУНДАЛЮ НИКОЛАЮ ДМИТРИЕВИЧУ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания каждому из осужденных исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении осужденных – заключение под стражу – оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Капустиной Е.С. в срок отбытого наказания период задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 09 по 10 июля 2025 года и содержания под стражей в следственном изоляторе с 03.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Также зачесть Капустиной Е.С. в срок отбытого наказания период нахождения под домашним арестом с 11.07.2025 по 02.02.2026 из расчета два дня за один день лишения свободы.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Рекундалю Н.Д. в срок отбытого наказания период задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 07 по 08 августа 2025 года и содержания под стражей в следственном изоляторе с 03.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также зачесть Рекундалю Н.Д. в срок отбытого наказания период нахождения под домашним арестом с 09.08.2025 по 02.02.2026 из расчета два дня за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства: сотовые телефоны марки «Техно», принадлежащий Капустиной Е.С., и «ZTE», принадлежащий Рекундалю Н.Д. конфисковать, обратить в собственность государства; два свертка с наркотическим средством, листок, зип-пакетик по вступлению приговора в законную силу уничтожить; CD-R диск с записью фонограмм хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осуждёнными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей жалобы через Томский районный суд Томской области.
В случае подачи апелляционных жалоб осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
председательствующий:
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 10.09.2026 приговор изменен:
- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной Капустиной Е.С. и Рекундаля Н.Д.;
- на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Рекундалю Н.Д. по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 21.07.2023. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 21.07.2023, окончательно назначить Рекундалю Н.Д. наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- исключить из резолютивной части приговора указание на зачет Капустиной Е.С. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания период содержания под стражей в следственном изоляторе с 03.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания; зачесть Капустиной Е.С. в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- исключить из приговора указание об уничтожении вещественных доказательств – два свертка с наркотическим средством, листок, зип-пакетик. Хранить два свертка с наркотическим средством, листок, зип-пакетик до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство делу в отношении неустановленного лица.
Этот же приговор в части решения вопроса о конфискации в доход государства денежных средств, полученных в результате совершения преступления, отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ, в ином составе суда.
В остальной части приговор оставить без изменения.