ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Крутовского Е.В., с участием государственных обвинителей Семченко В.Е.,
Чуриловой Д.С., подсудимой Кобелевой Н.К., её защитника - адвоката Пайметовой Е.В., при помощнике судьи Макиенко И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кобелевой ФИО16, /________/
- 22.08.2025 Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (вступил в законную силу 09.09.2025), содержащейся под стражей с 23.04.2026 на основании постановления Кировского районного суда г. Томска от 20.11.2025 об объявлении в розыск и изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кобелева Н.К. совершила незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так она (Кобелева Н.К.), в период с неустановленного времени до 15 часов 06 минут 18 января 2024 года (точные дата и время не установлены), имея умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, общей массой 0,08 грамма, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, находясь в неустановленном месте, приобрела посредством Интернет мессенджера «/________/» информационно-телекоммуникационной сети Интернет указанное наркотическое вещество, которое незаконно хранила при себе и по месту своего жительства - в номере /________/ здания /________/ по /________/ в г. Томске. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, общей массой 0,08 грамма, узнав в ходе телефонного разговора с «Закупщиком», который принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Томской области, о намерении последнего приобрести наркотическое средство, сообщила «Закупщику» о том, что готова встретиться с ним в номере /________/, расположенном на первом этаже здания /________/ по /________/ в г. Томске, и продать за 2 000 рублей ранее приобретенное ею (Кобелевой Н.К.) вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, общей массой не менее 0,08 грамма. После чего она (Кобелева Н.К.) в указанный период, находясь в номере /________/, расположенном на первом этаже здания /________/ по /________/ в г. Томске, встретилась с «Закупщиком» и, получив от последнего за продажу наркотического вещества денежные средства в сумме 2000 рублей, передала из рук в руки «Закупщику» один полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, являющееся смесью, общей массой не менее 0,08 грамма, тем самым она (Кобелева Н.К.) с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла «Закупщику» вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,08 грамма. После чего полученное от нее (Кобелевой Н.К.) указанное наркотическое вещество было изъято сотрудникам полиции в ходе личного досмотра «Закупщика» 18 января 2024 года в период с 15 часов 02 минут до 15 часов 15 минут в служебном кабинете /________/, расположенном в здании /________/ по /________/ в г. Томске, тем самым указанное наркотическое средство в указанном количестве изъято из незаконного оборота.
Она же (Кобелева Н.В.) в период с неустановленного времени, но не позднее 14 часов 50 минут 30 мая 2025 года (точные дата и время не установлены), умышленно, незаконно хранила при себе и по месту своего проживания — в /________/ по /________/ в г. Томске без цели сбыта, ранее приобретенное ею при неустановленных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся смесью, общей массой не менее 1,64 грамма, что является значительным размером, и вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (другие названия: 4-chloromethcathinone, 4-CMC), которые являются наркотическими средствами, а именно производным эфедрона (меткатинона), являющееся смесью, общей массой не менее 0,49 грамм, что является значительным размером. После чего 30 мая 2025 года указанные наркотические вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска - /________/ по пер. Комсомольскому в г. Томске 30 мая 2025 года в период с 11 часов 40 минут до 14 часов 50 минут.
По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств:
В судебном заседании подсудимая Кобелева Н.К. вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались ее показания, данные в ходе предварительного следствия.
Так, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой Кобелева Н.К. показала, что более года она (Кобелева Н.К.) проживает по /________/ со своим сожителем ФИО10 Более года она нигде не работает. Детей у нее никогда не было. У нее имеется хроническое заболевание ВИЧ. В течение последних 10 лет она (Кобелева Н.К.) является потребителем наркотических средств, употребляет наркотики «соль», мефедрон. С лета 2023 года по начало 2024 года она (Кобелева Н.К.) проживала в комнате /________/ гостиницы «/________/» по пер. Буяновскому в г. Томске. В тот период времени она пользовалась сим-картой /________/ оператора «Теле 2». В гостинице «/________/» она жила с сожителем ФИО7 С 2023 года она (Кобелева Н.К.) стала заниматься продажей мелких партий наркотиков своим знакомым. Продавала наркотик «соль». Это происходило следующим образом. В интернет-магазине «/________/» в мессенджере «/________/» она заказывала 1 грамм «соли», производила оплату различными способами: со счета сим-карты, со счетов своих знакомых, т.к. в тот период у нее в пользовании банковской карты не было. После оплаты она (Кобелева Н.К.) при помощи смс сообщения в мессенджере «/________/» получала координаты «закладки» (фотофайт) с наркотическим средством, после чего забирала ее. В своей комнате /________/ в гостинице «/________/», расположенной по адресу г. Томск /________/ в г. Томске, она делила приобретенный ею наркотик на 3-4 части, и упаковывала в свертки бумаги или в купюры банков приколов различных номиналов. Часть наркотического средства она оставляла себе для личного потребления, а остальное продавала своим знакомым. С целью сбыта наркотического средства, так как понимала, что ей нужны деньги для дальнейшего приобретения наркотических средств. Ее знакомые знали, что у нее можно приобрести наркотик и звонили ей, когда им это было необходимо. В ходе разговора они определяли количество наркотика и его стоимость, после чего покупатель приезжал к ней в гостиницу «/________/», где приобретал у нее наркотическое вещество за наличный расчет. В неделю она продавала примерно 5 пакетиков с наркотическим веществом. Продавала она всегда за наличный расчет при личной встрече. Указанную выше деятельность по сбыту наркотиков она проводила в присутствии ФИО7, он все это видел. На полученные от продажи наркотических средств деньги она вновь приобретала «закладки» в магазине «/________/». В январе 2024 года в помещении гостиницы «/________/» она занималась продажей наркотиков по указанной выше схеме, но кому конкретно и в каком объеме она продавала наркотическое средство в указанный период она сейчас не помнит. Средства, полученные от сбыта наркотиков, она тратила на приобретение новых «закладок» и таким образом обеспечивала себя наркотическими веществами для личного потребления. Указанные показания она (Кобелева Н.К.) подтвердила в ходе проверки ее показаний на месте (том № 1 л.д. 133-135, 220-225, 205-214).
Оглашенные в судебном заседании показания Кобелева Н.К. подтвердила в полном объеме.
Виновность подсудимой, кроме ее признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
- показаниями свидетеля Закупщика, согласно которым 18.01.2024 в дневное время она была приглашена сотрудниками УНК УМВД России по Томской области в кабинет /________/ УНК УМВД России по Томской области, где было предложено принять участие в качестве закупщика в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у лиц незаконно их распространяющих. Она добровольно дала свое согласие осуществить «проверочную закупку» наркотика «соль» у женщины по имени ФИО3. Ей (Закупщику) известно, что ФИО3 продает наркотик «соль», стоимость наркотика составляет 2 000 рублей за один «чек» вещества. ФИО3 продает наркотик при личной встрече по предварительной договоренности около или внутри гостиницы «/________/», расположенной по адресу: г. Томск, /________/. После передачи денег ФИО3 передает свёрток с наркотиком. Она (Закупщик) позвонила ФИО3, чтобы выяснить может ли та ей продать наркотики. На тот момент у нее был номер телефона ФИО3, сейчас она (Закупщик) его не помнит, в ее телефоне он не сохранился, т.к. после этих событий она (Закупщик) несколько раз меняла телефон. Она (Закупщик) спросила у ФИО3: «У тебя есть?», имея в виду наркотическое вещество «соль». ФИО3 поняла смысл вопроса и ответила, что есть и спросила, на какую сумму ей надо. Она (Закупщик) ответила, что на 2 000 рублей. Тогда ФИО3 сказала ей, чтобы она приезжала в гостиницу «/________/». После чего сотрудник УНК пригласил в кабинет /________/ двух девушек, пояснили, что это представители общественности и что они будут принимать участие в проведении ОРМ. После чего в присутствии двух девушек сотрудник УНК провела ее (Закупщика) личный досмотр, в ходе которого запрещенных объектов, веществ и денежных средств обнаружено не было, по данному факту был составлен акт, в котором после ознакомления расписались все присутствующие. После чего сотрудник УНК провел осмотр и выдачу ей (Закупщику) денежных средств в сумме 2 000 рублей двумя купюрами достоинством 1 000 рублей каждая. Номера купюр были внесены в акт, с купюр снята ксерокопия, на которой расписались все присутствующие. После этого указанные купюры были переданы ей (Закупщику) от сотрудника УНК. По факту осмотра и выдачи ей денежных средств сотрудник УНК составил акт, с которым ознакомились и в котором расписались все присутствующие. Сотрудник УНК пояснил, что данные действия проводятся с целью проведения «проверочной закупки» наркотических средств у лиц, незаконно их распространяющих. После чего она (Закупщик) и сотрудники УНК на служебном автомобиле поехали в район /________/ по /________/ г. Томска, где расположена гостиница «/________/», в которой ее ожидала ФИО3. Подъехав в указанный район, она (Закупщик) вышла из автомобиля и пошла в сторону /________/, где ее ожидала ФИО3. Она (Закупщик) поднялась на второй этаж здания, в котором расположена гостиница, и подошла к двери с номером 3, она постучала, ей открыла дверь ФИО3, была одета в платье темного цвета чуть выше колена, короткий рукав, волосы её были распущены, на ногах были шерстяные носки. Они поприветствовали друг друга, после чего она (Закупщик) протянула ФИО3 две тысячи рублей, которые ей ранее выдали сотрудники полиции, та забрала их. Открыли дверцу тумбочки, расположенной в комнате, там была картонная коробка, ФИО3 достала из неё сверток из купюры «Банка приколов» достоинством 1000 рублей, в котором находился полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, и протянула ей (Закупщику), на ее вопрос что это, та ответила, что это бумажка с изображением купюры, а внутри находится «соль». Она (Закупщик) забрала сверток и проследовала в служебный автомобиль, припаркованный за углом по пер. Буяновскому, сев в автомобиль, она пояснила сотруднику УНК, что приобрела наркотик «Соль», о котором договаривалась с ФИО3. Далее она (Закупщик) с сотрудником УНК поехали в УНК УМВД России по Томской области по адресу: г. Томск, /________/. В здании УНК в служебном кабинете /________/, где она в присутствии двух девушек левой рукой из левого кармана куртки добровольно выдала сотруднику УНК один сверток из бумаги с изображением купюры, внутри которого находится пакет зип-лок с порошкообразным веществом внутри, при этом она пояснила, что в указанном свертке находится наркотическое средство «соль», которое она (Закупщик) приобрела у женщины по имени ФИО3 в гостиничном номере 3 гостиницы «/________/», расположенной по адресу:, г. Томск, /________/ за 2 000 рулей, ранее выданные ей сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Выданный ей один сверток из бумаги с изображением купюры, внутри которого находился пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом внутри, был упакован в один прозрачный полимерный пакет, который у горловины был обмотан белой нитью и снабжен двумя бумажными бирками, с одной стороны с оттиском печати, с другой стороны пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудник УНК составил акт, с которым ознакомились и в котором расписались все присутствующие. После чего сотрудником УНК с нее было получено объяснение по факту ее участия в качестве закупщика в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Дополнила, что, находясь в гостиничном номере 3 гостиницы «/________/», на столе она увидела паспорт на имя Кобелевой ФИО20 /________/, она (Закупщик) поняла, что данный паспорт принадлежит девушке, которая сбыла ей наркотическое вещество. Ранее ей было известно только ее имя – ФИО3. Когда она (Закупщик) приехала в гостиницу и зашла в комнату к ФИО3, то там кроме нее находился мужчина, которого она знает как «Фоку», как его настоящее имя и фамилия она не знает. (том № 1 л.д. 84-86, 87-89),
- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 18.01.2024 года в дневное время, когда она находилась в районе /________/, к ней обратились сотрудники полиции и предложили участвовать в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка». Она (ФИО8) согласилась принять участие в оперативном мероприятии, и была приглашена в кабинет /________/ УПК УМВД России по /________/ в г. Томске. В кабинете, помимо сотрудников полиции, находилась гражданка, которая представилась как «Закупщик», позже в кабинет вошла еще одна девушка, которую также пригласили участвовать в качестве понятого. В кабинете ей (ФИО8) и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены обязанности, предусмотренные ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которым лица, участвующие в подготовке и проведении оперативно-розыскной деятельности, обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известными. Сотрудник полиции пояснил, что «Закупщик» дала добровольное согласие на участие в проведении «проверочной закупки» наркотического средства у женщины по имени ФИО3. После этого сотрудник полиции произвела личный досмотр «Закупщика», в ходе которого предметов, запрещенных в обороте на территории РФ, в том числе наркотических средств, обнаружено не было. По результатам досмотра был составлен акт, в котором расписались она (ФИО8), второй понятой и «Закупщик». После этого сотрудник полиции для проведения проверочной закупки наркотических веществ выдал «Закупщику» денежные средства в сумме 2 000 рублей двумя купюрами достоинством по 1 000 рублей. По факту выдачи денежных средств был составлен акт, выданные «Закупщику» купюры были ксерокопированы и ксерокопия приложена к акту, акт и ксерокопии купюр были подписаны ею (ФИО8), «Закупщиком» и вторым понятым. После этого она (ФИО8), «Закупщик», второй понятой с сотрудниками полиции на автомобиле проследовали на пер. Буяновский г. Томска. Остановившись недалеко от здания по /________/, в котором расположена гостиница «/________/», «Закупщик» вышла из автомобиля и вошла в здание гостиницы «/________/». Через некоторое время «Закупщик» вышла из здания, села в автомобиль, и они вернулись в здание УНК УМВД России по Томской области, где прошли в кабинет /________/. Там «Закупщик» в присутствии нее (ФИО8) и второго понятого добровольно выдала сверток из билета «Банка Приколов», визуально напоминающего купюру достоинством в 1 000 рублей, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной с веществом белого цвета внутри. При этом «Закупщик» пояснила, что выданное ею вещество предположительно является наркотиком «соль», приобрела она его 18 января 2024 года в помещении гостиницы «/________/» по пер. Буяновскому у женщины по имени ФИО3 за 2 000 рублей, которые ей ранее были вручены сотрудником полиции в присутствии понятых. Данный сверток был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого прошита и обвязана нитью, снабжен пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц с текстом и опечатан оттиском печати. По факту выдачи «Закупщиком» был составлен акт добровольной выдачи наркотического средства, в котором расписались понятые, «Закупщик» и сотрудник полиции. Замечаний на составление акта ни от кого из участвующих лиц не последовало, все было изложено верно и соответствовало обстоятельствам добровольной выдачи (том № 1 л.д. 98-101),
- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым в период с 2020 года по 2024 год, он (ФИО9) работал в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Томской области. 18 января 2024 года в УНК УМВД России по Томской области поступила информация о том, что Кобелева ФИО21 /________/ года рождения сбывает наркотическое средство синтетического происхождения под сленговым названием «соль». Продажу наркотического средства Кобелева Н.К. осуществляет при личной встречи, путем передачи из рук в руки, как правило, по месту своего жительства, по адресу: г. Томск, /________/, в данной комнате Кобелева Н.К. проживала с лета 2023 года по начало 2024 года, согласно имеющейся в УНК УМВД России по Томской области информации. Для решения вопросов, связанных с незаконным оборотом наркотиков, сбыта наркотических средств, Кобелева Н.К. может использовать абонентский /________/. Денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство Кобелева Н.К. получает наличными в руки при передачи наркотика. С целью проверки данной информации, получении образцов наркотического средства, установления схемы сбыта наркотических средств, документирования преступной деятельности указанного лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения сотрудниками УНК УМВД России по Томской области инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и подобран человек, засекреченный под псевдонимом «Закупщик», который хорошо знаком с Кобелевой Н.К., на постоянной основе приобретает у нее наркотические средства из рук в руки. 18 января 2024 года в помещении служебного кабинета /________/ УНК УМВД России по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, «Закупщику» было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», на что последний дал свое добровольное согласие. После чего приглашены двое понятых — женщины. Далее он (ФИО9) в помещении служебного кабинета /________/ УНК УМВД России по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, разъяснил участвующим лицам права и обязанности, что они не вправе разглашать сведения, ставшие им известными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также то, что будет проведен личный досмотр «Закупщика», выступающего в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с целью обнаружения предметов, ценностей, денежных средства, а также веществ, запрещенных или ограниченных к гражданскому обороту на территории РФ. 18 января 2024 года, период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут в помещении служебного кабинета /________/ УНК УМВД России по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проведен личный досмотр «Закупщика», в ходе которого у последнего ничего запрещенного обнаружено не было. О чем был составлен соответствующий акт, где расписались участвующие лица. Далее были осмотрены денежные средства в присутствии двух понятых, произведен осмотр и выдача денежных средств в сумме 2000 рублей, двумя купюрами - одна купюра достоинством 1000 рублей с № /________/, вторая купюра достоинством 1000 рублей с № /________/, номера и серии которых занесены в акт осмотра, а также сделана ксерокопия на одном листе формата А 4, на котором расписались все участвующие лица. Далее присутствующим лицам разъяснено, что денежные средства в сумме 2000 рублей выдаются «покупателю» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства у лиц, незаконно их сбывающих на территории г. Томска. После чего составлен соответствующий акт, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, а также разъяснено, что все вышеуказанные действия проводятся с целью документирования преступной деятельности наркосбытчиков. Так, в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что около 14 часов 30 минут у /________/ по /________/ г. Томска, со стороны /________/ к вышеуказанному адресу шел «Закупщик», который вышел из служебного автомобиля и находился под непрерывным наблюдением сотрудников полиции. «Закупщик» прошел во двор вышеуказанного дома и подошел к /________/ по /________/ г. Томска. Около 14 часов 35 минут «Закупщик» поднялся по лестнице на второй этаж здания, где располагается гостиница «/________/», открыл дверь и прошел в холл гостиницы. Вход в гостиницу осуществляется свободным доступом. Далее проследовал к гостиничному номеру /________/ и постучался в дверь. Дверь открыла девушка, на вид которой около 25-30 лет, одета была в платье темного цвета выше колена с коротким рукавом, на ногах были шерстяные носки. Они поприветствовали друг друга и «Закупщик» прошел в номер. Спустя около 2 минут «Закупщик» вышел из гостиничного номера и направился в сторону выхода из гостиницы «/________/». Выйдя на улицу, «Закупщик» под непрерывным наблюдением направился в сторону служебного автомобиля, ожидавшего его. «Закупщик» на служебном автомобиле был доставлен в здание УНК по адресу: г. Томск, /________/, где в период с 15 часов 02 минут до 15 часов 06 минут 18 января 2024 года, в помещении служебного кабинета /________/, добровольно выдал находящийся при нем один свёрток из бумаги с изображением купюры, внутри которого находился пакет типа зап-лок с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что это наркотик «соль», который он приобрел у женщины по имени ФИО3 в гостиничном номере /________/ гостиницы «/________/», расположенной по адресу: г. Томск, /________/, /________/, 18 января 2024 года в дневное время на сумму 2000 рублей, выданные ему (Закупщику) ранее сотрудниками полиции для участия в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у лиц, незаконно их сбывающих. Далее был составлен акт добровольной выдачи, в котором расписались все участвующие лица. Выданное вещество упаковано в один прозрачный полимерный пакет, который у горловины обмотан белой нитью, снабжен двумя бумажными бирками, одна из которых снабжена пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, другая оттиском печати «Для пакетов 56 УНК УМВД России по Томской области». После чего в присутствии двух понятых проведен личный досмотр «Закупщика», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица (том № 1 л.д. 113-117),
Виновность подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуализацию наблюдения им опознающего, от 25.06.2025 года, согласно которому Кобелева ФИО23 /________/ года рождения заняла по предложению место под № 1, опознающий под псевдонимом «Закупщик» опознал в женщине под № 1 женщину по имени ФИО3, у которой в январе 2024 года в помещении гостиницы «/________/» приобрела за две тысячи рублей наркотическое средство. Опознала по телосложению, овалу лица, шраму на шее (том № 1 л.д. 91-94),
-протоколом осмотра помещения - служебного кабинета /________/, расположенного по адресу: г. Томск /________/ от 16.07.2025 года, согласно которому осмотрен кабинет /________/ УНК УМВД России по Томской области, расположенный по /________/ в г. Томске, в котором произведена выдача и осмотр вещей, находящихся при покупателе «Закупщике», участвующем в проведении «проверочной закупки» наркотического средства у женщины по имени ФИО3 (том № 1 л.д. 123-127),
-протоколом осмотра помещения - гостиницы «/________/», расположенного на втором этаже здания /________/ по /________/ в г. Томске, от 16.07.2025 года, согласно которому осмотрена комната /________/ гостиницы «/________/», расположенной в здании /________/ по /________/ в г. Томске, где Кобелева Н.К. 18.01.2024 сбыла наркотическое средство «Закупщику» (том № 1 л.д. 118-122),
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП
/________/ от 18.01.2024 года в УМВД России по Томской области, согласно которому старший оперуполномоченный ФИО9 доложил о том, что 18.01.2024 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» лицо сбыло «покупателю» Закупщик сверток из бумаги с изображением купюры, внутри которой находится пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом внутри. После чего «покупатель» Закупщик добровольно выдал данный сверток с веществом внутри сотрудникам УНК УМВД России по Томской области. Выданное «покупателем» Закупщик было изъято и упаковано в полимерный мешок, который был прошит и обвязан у горловины белой нитью, концы которой склеены между собой двумя бумажными бирками, одна из которых снабжена пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, другая - оттиском печати «Для пакетов № 56 УНК УМВД России по Томской области». Как пояснил «покупатель» Закупщик, выданное им вещество в указанном свертке он 18.01.2024 приобрел под видом наркотического средства «соль» у женщины по имени ФИО3 за 2000 рублей. Согласно справке об исследовании /________/ от 18.01.2024 г. изъятое вещество содержит в своем составе, а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP) общей массой 0,08 грамма, что является значительным размером (том № 1 л.д. 30),
- рапортом проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому сотрудниками 1 отдела УНК УМВД России по Томской области в соответствии со статьями 4, 6-8, 10, 13-15 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-Ф3 от 12.08.1995 г. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств 18.01.2024 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Наблюдение установлено около 14 часов 30 минут у /________/ по /________/ г. Томска. Со стороны Московского тракта г. Томска к вышеуказанному адресу шел «Закупщик», который вышел из служебного автомобиля и находился под непрерывным наблюдением сотрудников полиции. «Закупщик» прошел во двор вышеуказанного дома и подошел к /________/ по /________/ г. Томска. Около 14 часов 35 минут «Закупщик» поднялся по лестнице на второй этаж здания, где располагается гостиница «/________/», открыл дверь и прошел в холл гостиницы. Вход в гостиницу осуществляется свободным доступом. Далее проследовал к гостиничному номеру /________/ и постучался в дверь. Дверь открыла девушка, на вид которой около 25-30 лет, одета была в платье темного цвета выше колена с коротким рукавом, на ногах были шерстяные носки. Они поприветствовали друг друга, и «Закупщик» прошел в номер. Спустя около 2 минут «Закупщик» вышел из гостиничного номера и направился в сторону выхода из гостиницы «/________/». Выйдя на улицу, «Закупщик» под непрерывным наблюдением направился в сторону служебного автомобиля, ожидавшего его, был доставлен в здание УНК по адресу: г. Томск, /________/, где в 211 каб. Выдал один сверток из бумаги с изображением купюры, внутри которого находился пакет типа зап-лок с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что это «соль», которую он приобрел у женщины по имени ФИО3 в гостиничном номере /________/ гостиницы «/________/», расположенной по адресу: Томская область, г. Томск, /________/ (том № 1 л.д. 31),
- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 18.01.2024 года, согласно которому 18 января 2024 года в период с 15 часов 08 минут до 15 часов 15 минут в помещении служебного кабинета /________/ УНК УМВД России по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, в присутствии двух понятых произвен личный досмотр «Закупщика», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (том № 1 л.д. 33),
- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 18.01.2024 года, согласно которому 18 января 2024 года в период с 14 часов 12 минут до 14 часов 16 минут в помещении служебного кабинета /________/ УНК УМВД России по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, в присутствии двух понятых произведен осмотр и выдача денежных средств в сумме 2000 рублей двумя купюрами: 1000 рублей с № /________/, /________/, номера и серии которых занесены в акт осмотра, а также сделана ксерокопия на одном листе формата А 4, после чего переданы Закупщику для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (том № 1 л.д. 34),
- актом добровольной выдачи наркотических средств (психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ) и иных объектов от 18.01.2024, согласно которому 18 января 2024 года в период с 15 часов 02 минут до 15 часов 06 минут по адресу: г. Томск, /________/ в помещении служебного кабинета /________/ УНК УМВД России по /________/, в присутствии двух понятых, «Закупщик» добровольно выдал сверток из бумаги с изображением купюры, внутри которого находился пакет типа зип- лок с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством, которое «Закупщик» приобрел 18.01.2024 в дневное время у женщины по имени ФИО3, который она продала в гостиничном номере /________/ в гостинице «/________/» расположенной по адресу: г. Томск /________/, за 2000 рублей, выданных ему ранее сотрудниками УНК УМВД России по Томской области. Выданное вещество упаковано в один прозрачный полимерный пакет, который прошит у горловины нитью, концы которой склеены между собой двумя бирками, одна из которых снабжена пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, другая оттиском печати «для пакетов /________/» УНК УМВД России по Томской области (Том № 1 л.д. 36),
- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 18.01.2024 год, согласно которому 18 января 2024 года в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут в помещении служебного кабинета /________/ УНК УМВД России по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, в присутствии двух понятых произвен личный досмотр «Закупщика», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (том № 1 л.д. 37),
- заключением эксперта /________/ от 27 января 2024 года, согласно которому представленное на исследование вещество белого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, находящиеся в мешке с пояснительным текстом на бирке «… полимерный мешок…. внутри которого вещество, выданное «закупщиком»…» (согласно вложенной в мешок бирке)., массой 0,08г, содержит в своем составе a- пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Данное вещество является смесью (том № 1 л.д. 49-51),
- протоколом осмотра предметов от 05.02.2024 года, согласно которому объектом осмотра является один мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина мешка прошита и обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены сложенной пополам бумажной биркой белого цвета, на которой имеется пояснительная надпись: «Спр. /________/ от 18.01.2024...», оттиск круглой печати «.../________/...» ЭКЦ УМВД РФ по Томской области и подпись специалиста. Целостность упаковки не нарушена (том № 1 л.д. 53-55),
- заключением эксперта /________/ от 15 июля 2025 года, согласно которому на объектах (денежный билет «Банка Приколов», мешок из полимерного материала), следов рук, пригодных для идентификации по ним личности, не имеется. В части исследования ДНК на представленном на исследование мешке с самозаклеивающейся горловиной обнаружен генетический материал, произошедший от двух или более лиц. Одним из лиц, чей генетический материал обнаружен в данных следах, является Кобелева Н.К. (том № 1 л.д. 66-72).
По эпизоду незаконного хранения наркотических средств в значительном размере:
В судебном заседании подсудимая Кобелева Н.К. вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались ее показания, данные в ходе предварительного следствия.
Так, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой Кобелева Н.К. показала, что более года она (Кобелева Н.К.) проживает по /________/ со своим сожителем ФИО10, нигде не работает. Детей у нее никогда не было. У нее имеется хроническое заболевание ВИЧ. Около 10 лет она употребляет наркотические вещества, а именно мефедрон, гашишь, «соль». Познакомилась с ФИО10 через компанию общих знакомых, которые также употребляют наркотические вещества. 29.05.2025 в вечернее время для личного употребления она приобрела наркотическое средство, а именно «героин». Для этого она зашла в мессенджер «/________/» через мобильный телефон ФИО10, где зашла в «Бот», зашла в меню, заполнила необходимые параметры, а именно: город, название и размер наркотического средства, она (Кобелева Н.К.) выбрала наркотическое средство «героин» в размере 0,3 грамма, после чего ей был присвоен номер заявки, который настоящий момент она не помнит, потом пришло сообщение «оплатить», нажала «оплатить», выбрала оплатить картой, далее ей прислали номер банковской карты, на которую нужно было перевести денежные средства. Тогда она (Кобелева Н.К.) с банковской карты своей знакомой Виктории перевела денежные средства в размере 3000 рублей, номер банковской карты своей знакомой Виктории и куда перевела денежные средства, она не запомнила. После этого ей пришла фотография с координатами, где можно забрать наркотическое средство, а именно по какому адресу она (Кобелева Н.К.) не помнит, но было это где-то в Советском районе г. Томска. Через некоторое время она (Кобелева Н.К.) вызвала такси через приложение «Максим» и поехала по указанному адресу. Когда она приехала по указанному адресу, такси сразу уехало, куда точно в этот вечер приезжала, она (Кобелева Н.К.) сейчас уже не помнит, и не помнит, откуда поднимала сверток с героином. После чего поехала к себе домой по адресу: г. Томск, /________/, где развела в шприце героин с водой, часть употребила сама, часть героина оставила в шприце, для того чтобы употребить второй раз. 30.05.2025 около 09:00 часов она (Кобелева Н.К.) находилась дома по адресу: г. Томск, /________/, и она решила употребить наркотическое вещество, а именно «мефедрон». Тогда она (Кобелева Н.К.) достала пакетик с наркотическим веществом «мефедрон» и решила его разделить себе на различные дозы, а именно разложила их в 1 пакетик черного цвета и в 2 пакетика белого цвета, сделала это для более удобного потребления, а также часть наркотического вещества «мефедрон» она насыпала в 2 шприца, в 1 из шприцев она (Кобелева Н.К.) набрала немного воды, для внутривенной инъекции. Данные наркотические вещества она (Кобелева Н.К.) раскладывала для себя, для последующего потребления наркотического вещества «мефедрон», ни с кем делиться она не собиралась. Часть наркотических средств, а именно «мефедрон», эфедрон» и «героин» хранила для себя. Помимо нее в квартире также находился ФИО10, а также к ним в гости пришли ФИО11 и ФИО12, наркотические средства они не употребляли. 30.05.2025 в утреннее время в квартиру пришли сотрудники полиции с обыском в присутствии двух понятых, которые в ходе обыска обнаружили наркотическое вещество «мефедрон», а именно 1 пакетик черного цвета и 2 пакетика белого цвета, а также 2 шприца с наркотическим средством «мефедрон» и «эфедрон». Позже сотрудники полиции предложили ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении по адресу: г. Томск, /________/, на что она согласилась. После этого они проехали в специализированное медицинское учреждение по адресу: г. Томск, /________/, где она (Кобелева Н.К.) сдала необходимые анализы, и у нее было установлено наркотическое опьянение. Вину в хранении наркотического средства без цели сбыта для личного потребления признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 187-190, 220-225).
Оглашенные в судебном заседании показания Кобелева Н.К. подтвердила в полном объеме.
Виновность подсудимой, кроме ее признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
- показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым 30.05.2025 года, утром, она (ФИО12) находилась у себя дома. У нее появилось желание употребить наркотическое средство, а именно «героин». Тогда она решила позвонить своему знакомому ФИО11, для того чтобы попросить его о помощи, в чем именно она ему не рассказывала. После того как она договорилась о том, что приедет к ФИО11, она (ФИО12) поехала до него по адресу: г. Томск, /________/ Приехав к ФИО11, она попросила его помочь в том, чтобы он проехал с ней по адресу: г. Томск, /________/, а именно к их знакомому ФИО10 Она (ФИО12) знала о том, что данная квартира принадлежит ФИО10 и что вместе с ним проживает Кобелева Н.К., также она знала, о том что в данной квартире периодически употребляют наркотические средства. Приехав по вышеуказанному адресу, в утреннее время, она (ФИО12) прошла в помещение квартиры, ее встретил ФИО10, также в квартире находилась Кобелева Н.К., с собой у нее наркотических веществ не было, она (ФИО12) рассчитывала на то, что с ней кто-нибудь поделится наркотическим веществом в вышеуказанной квартире. Но не успела употребить, так как через несколько минут, после того как она (ФИО12) зашла в вышеуказанную квартиру, пришли сотрудники полиции с обыском. Ранее она также неоднократно приходила к ФИО10 для употребления наркотических средств, он ее всегда впускал. 23.05.2025 года, после употребления наркотического вещества, она (ФИО12) пошла к себе домой, при выходе ее встретили сотрудники полиции, которые пригласили ее пройти медицинское освидетельствование на опьянение, на что она согласилась. Позже ей стало известно, что состояние наркотического опьянения было установлено (том № 1 л.д. 149-150).
- показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым 30.05.2025 утром он (ФИО11) решил употребить наркотическое средство, а именно «гашиш», который он приобрел еще очень давно. Дома он находился один. Через некоторое время к нему в гости приехала его знакомая ФИО12, которая попросила его вместе с ней съездить по адресу: г. Томск, /________/, для того чтобы помочь ей решить какую-то проблему. Он знал о том, что данная квартира принадлежит ФИО10 и что вместе с ним проживает Кобелева Н.К., в данной квартире периодически употребляют наркотические средства. Приехав по вышеуказанному адресу, он (ФИО11) прошел в помещение квартиры, где увидел, что в квартире находится ФИО10, в своей комнате находилась Кобелева Н.К. Он (ФИО11) с ФИО12 прошли на кухню, ФИО12 начала что-то обсуждать с ФИО10, о чем именно был разговор, ему не известно. Через пару минут в квартиру зашли сотрудники полиции, которые пояснили, что сейчас здесь будет проходить обыск (том № 1 л.д. 147-148).
Виновность подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом обыска от 30.05.2025 года, согласно которому 30.05.2025 произведен обыск в /________/ в г. Томске, обнаружены и изъяты наркотические средства (том № 1 л.д. 142-143),
- заключением экспертов /________/ от 20 июня 2025 года, согласно которому на предоставленном на исследование мешке с самозакрывающейся горловиной №2 обнаружен генетический материал человека, произошедший от Кобелевой Н.К. Представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,20 г в одном шприце и порошкообразное вещество массой 1,44 г содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон). Представленное на исследование вещество массами 0,19 и 0,30 г, содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (другие названия: 4-chloromethcathinone, 4-СМС), которое является наркотическим средством, а именно производным эфедрона (меткатинона). Представленная жидкость в другом шприце содержит в своем составе наркотическое средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. В пересчете на весь объем предоставленной жидкости (0,4 мл) постоянная масса сухого остатка после высушивания при 80 С составляет 0, 04 грамм. Представленное на исследование вещество массой 0,39г в свертке содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (том № 1 л.д. 156-164).
Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Кобелеву Н.К. в совершенных ею деяниях, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.
Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности доказательств, которую суд признает достаточной для вывода о виновности Кобелева Н.К. в совершенных деяниях.
Оценивая показания подсудимой Кобелевой Н.К., данные ею в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку показания получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.
Оснований, по которым Кобелева Н.К. могла бы оговорить себя, давая признательные показания, установлено не было.
За основу приговора суд также берет показания свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.
При этом суд отмечает, что подробные, последовательные и непротиворечивые показания свидетелей соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями подсудимой. Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить Кобелеву Н.К., в судебном заседании установлено не было.
Письменные материалы уголовного дела собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.
Экспертные исследования по делу полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности проведения экспертиз не имеется. Экспертизы проведены в соответствии со ст. 195, 199 УПК РФ на основании постановлений следователя. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, они выполнены экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, научно обоснованы, аргументированы, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.
Учитывая изложенное, суд принимает как достоверные доказательства, исследованные в судебном заседании заключения экспертов.
Оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» проводились представителями правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144- ФЗ от 12 августа 1995 года при наличии законных оснований. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лиц умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Проведены с целью документирования преступной деятельности Кобелевой Н.К.
Суд исключает из описания существа и формулировки предъявленного обвинения по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, указание на незаконное приобретение Кобелевой Н.К. наркотического средства, поскольку обвинение в рассматриваемой части не конкретизировано, а исследованными доказательствами обстоятельства приобретения подсудимой наркотического средства достоверно не установлены.
Суд полагает установленным, что Кобелева Н.К. в указанные периоды совершила незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Действия Кобелевой Н.К. суд квалифицирует:
- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» по эпизоду незаконного хранения наркотических средств нашел свое подтверждение, поскольку вес вещества, являющегося наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся смесью, составляет не менее 1,64 г, что превышает 0.2 г и не превышает 2.5 г, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 образует значительный размер, вес вещества, являющегося наркотическим средством, содержащим в своем составе 4-хлорметкатинон (другие названия: 4-chloromethcathinone, 4-CMC), которые являются наркотическими средствами, а именно производным эфедрона (меткатинона), являющееся смесью, составляет не менее 0,49 грамм, что превышает 0.2 г и не превышает 2.5 г, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 образует значительный размер
Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств подтверждается показаниями Кобелевой Н.К. Установлено, что Кобелева Н.К. в интернет-магазине «Дюрасел» в мессенджере «Телеграм» заказывала 1 грамм «соли», производила оплату различными способами: со счета сим-карты, со счетов своих знакомых, после оплаты она (Кобелева Н.К.) при помощи смс сообщения в мессенджере «Телеграм» получала координаты «закладки» с наркотическим средством, после чего забирала ее, делила приобретенный ею наркотик на 3-4 части, часть оставляла себе для личного потребления, а остальное продавала своим знакомым.
Из показаний Кобелевой Н.К. следует, что из указанных действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков (по первому эпизоду), она извлекла прибыль, что свидетельствует о корыстном мотиве совершенного преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимой Кобелевой Н.К., ее поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенных ею преступлений, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что она осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, следовательно, признает ее вменяемой в отношении совершенных ею преступлений, в связи с чем подлежащей наказанию за содеянное.
При назначении наказания Кобелевой Н.К. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства.
Так, подсудимая Кобелева Н.К. ранее не судима, вину в совершении преступлений полностью признала, в содеянном раскаялась, на учете в специализированных диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание Кобелевой Н.К. обстоятельств суд по обоим эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию совершенных преступлений путем дачи Кобелевой Н.К. признательных показаний на следствии, участия в проверке ее показаний на месте по первому эпизоду; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам суд учитывает признание Кобелевой Н.К. вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой хронического заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кобелевой Н.К. по обоим эпизодам, в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании установлено не было.
Учитывая приведенные обстоятельства, личность Кобелевой Н.К., конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ей наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к Кобелевой Н.К. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считая, что цели уголовного наказания, такие как исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, в данном случае достигнуты не будут.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает по обоим эпизодам.
При этом суд, исходя из личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным не применять к ней дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам.
Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Отбывание наказания Кобелевой Н.К. в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кобелеву ФИО17 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – в виде 5 лет лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кобелевой ФИО19 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Кобелевой ФИО18 в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания осужденной под стражей по настоящему приговору с 23.04.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- порошкообразное вещество массой 0,20 г в одном шприце в мешке, и порошкообразное вещество массой 1,44 г в мешке черного цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещество массами 0,19 и 0,30 г, в двух мешках, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон (другие названия: 4-chloromethcathinone, 4-СМС), которое является наркотическим средством, а именно производным эфедрона (меткатинона); жидкость в шприце в мешке, содержащая в своем составе наркотическое средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (в пересчете на весь объем предоставленной жидкости (0,4 мл) постоянная масса сухого остатка после высушивания при 80 С составляет 0, 04 грамм); вещество массой 0,39 г в свертке, в мешке, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; полимерный мешок, внутри которого вещество, выданное «закупщиком», массой 0,08 г, содержащее в своем составе a- пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона – хранить в месте, определенном в ходе предварительного расследования, до разрешения судьбы иного уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела.
Приговор Советского районного суда г. Томска от 22.08.2025 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий/подпись/
Копия верна.
Судья Е.В. Крутовский
Помощник судьи: И.Р. Макиенко