ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Бурятского отделения № ПАО Сбербанк к ИП Балакишиеву <данные изъяты>, Ализаде <данные изъяты> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ПАО Сбербанк, с учетом уточнения иска, просит взыскать солидарно с ИП Балакишиеву <данные изъяты>, Ализаде <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2404056,45 руб. в том числе: просроченный основной долг – 2386581,01 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6704,65 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита-10770,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39041,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Балакишиев С.В.о., в соответствии со ст. 428 ГК РФ, присоединился к действующей редакции общих условий кредитования индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети интернет, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк» сделкой кредитования. Настоящим заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением траншей по договору на расчётный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии – 3500000 руб.; цель кредита – приобретение для бизнес-целей объектов коммерческой недвижимости, в том числе с земельным участком –под иной залог, в том числе с применением расчетов по открываемому кредитором по поручению (заявлению заемщика безотзывному покрытому документарному аккредитиву; процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 27,51 процентов годовых; комиссионные платежи; дата возврата кредита по истечению 60 месяцев с даты заключения кредитного договора; в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Ализаде С.А.о. Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. С учетом частичного погашения задолженности общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2404056,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю было направлено требование о досрочном погашении кредита.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Маглаева Р.Р. не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласны на заочное рассмотрение дела.
Ответчики ИП Балакишиев С.В.о., Ализаде С.А.о. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011г. под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Балакишиевым С.В.о. заключен кредитный договор № посредством присоединения к Общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя о предоставлении кредита с перечислением его на счет №, открытый в ПАО Сбербанк. Кредитный договор заключен на сумму 3500000 руб. под 27,51 % годовых. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев.
Судом установлено, что Банк исполнил принятые на себя обязательства, заемщику предоставлены кредитные денежные средства. Кредитный договор был заключен в форме электронного документа и подписан простой электронной подписью, все существенные условия кредитного договора (сумма кредита, срок кредитования, процентная ставка) были сторонами согласованы.
В свою очередь, ИП Балакишиев С.В.о. свои обязательства по кредитному договору в виде возврата полученных кредитных средств и уплаты процентов за пользование ими исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Согласно представленного расчета, с учетом частичного погашения, размер задолженности заемщика ИП Балакишиева С.В.о. по кредитному договору составляет 2404056,45 руб. в том числе: просроченный основной долг – 2386581,01 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6704,65 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита-10770,79 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, он соответствует условиям кредитования, произведен с учетом внесенных заемщиком платежей и ответчиками не оспорен.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения ИП Балакишиевым С.В.о. обязательств по кредитному договору между истцом и Ализаде С.А.о. был заключен договор поручительства №П01.
Согласно договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ИП Балакишиевым С.В. всех обязательств по заключенному между банком и должником договору.
Поскольку обязательства ответчиком ИП Балакишиевым С.В.о. по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводам о наличии оснований для досрочного взыскания образовавшейся задолженности с заявленных ответчиков в солидарном порядке.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и ИП, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, и (или) иных плат и комиссий, предусмотренных договором, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, подлежащая начислению за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств суду не предоставлено, исковые требования о взыскании неустойки суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер неустойки суд находит соответствующим последствиям нарушения обязательств.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 39041руб. в солидарном порядке.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Учитывая изложенное, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2359 руб., подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Бурятского отделения № ПАО Сбербанк к ИП Балакишиеву <данные изъяты>, Ализаде <данные изъяты> о взыскании задолженности о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП Балакишиева <данные изъяты> ( <данные изъяты> Ализаде <данные изъяты> (<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2404056,45 руб. в том числе: просроченный основной долг – 2386581,01 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 6704,65 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита-10770,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39041руб.
Возвратить истцу ПАО Сбербанк излишне уплаченную госпошлину в размере 2359 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Степанова Э.Ж.
Верно: Судья Степанова Э.Ж.
Секретарь: Долматова И.В.
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №.