ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Невельск Сахалинской области
Невельский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л., при секретаре – Добровольской Р.В., с участием прокурора – Гдюль А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Невельского муниципального округа Сахалинской области к Сапиеву П.М., Сапиеву М.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил:
Администрация Невельского муниципального округа обратилась в Невельский городской суд Сахалинской области с иском к Сапиеву П.М., Сапиеву М.К. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
В судебное заседание представители истца администрации Невельского муниципального округа не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела, рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не просил.
Ответчики Сапиев П.М., Сапиев М.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении судебного разбирательства дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, мнение прокурора, полагавшей возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки в судебное заседание представителей истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что судебное разбирательство настоящего дела Невельским городским судом было назначено на 01.04.2026. 01.04.2026 представители истца администрации Невельского муниципального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки своих представителей в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не просил. В связи с этим судебное разбирательство дела было отложено на 14.04.2026.
14.04.2026 представители истца администрации Невельского городского округа в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте судебного разбирательства настоящего дела извещены надлежащим образом, истец доказательств уважительности причины неявки своих представителей в судебное заседание не представил, будучи предупрежденным о последствиях их повторной неявки в суд без уважительных причин в отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей истец не просил.
При этом ответчики Сапиев П.М., Сапиев М.К. также не ходатайствовавшие о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие своих представителей, не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление администрации Невельского муниципального округа Сахалинской области к Сапиеву П.М., Сапиеву М.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки своих представителей в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.
Судья Невельского городского суда Е.Л. Асмадярова