РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 г. г.Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Плешевеня О.В., при секретаре - Кирьяновой А.А.
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мельниковой Е.А. к Кудряшовой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
26 февраля 2026 г. ИП Мельникова Е.А. обратилась в Невельский городской суд с иском к Кудряшовой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по следующим основаниям.
24 августа 2010 г. Арбитражным судом Сахалинской области принято решение по делу № по иску ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» о взыскании с Кудряшовой Н.В. задолженности в сумме 1 864 501, 09 рублей по кредитному договору № от 31 июля 2009 г. Решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № от 04 июня 2015 г. ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». 14 июня 2022 г. ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», на основании договора №, права требования по кредитному договору в сумме 1 749 801, 65 рублей переданы ИП Мельниковой Е.А. 10 ноября 2022 г. Арбитражным судом Сахалинской области вынесено определение о замене взыскателя на истца. 02 июля 2025 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Кудряшовой Н.В., находящееся на исполнении в ОСП по Невельскому району. С момента перехода прав по договору с должника взыскана сумма задолженности в размере 1 326, 04 рублей, остаток долга составил 1 748 475, 61 рублей. С учетом изложенного, указывает, что ответчик неправомерно пользуется денежными средствами, что предоставляет истцу право для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. За период с 02 декабря 2022 г. по 02 декабря 2025 г. сумма процентов составляет 803 850, 94 рублей. На основании изложенного, со ссылкой на статью 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 077 рублей.
В судебное заседание по делу участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для урегулирования спора.
Между тем, согласно представленных представителем истца ФИО1 пояснений в телефонограмме от 22 апреля 2026 г., с ответчиком неоднократно решался вопрос о возврате денежных средств, однако безрезультатно, в связи с чем истец настаивает на исковых требованиях.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ввиду отсутствия уважительных причин для отложения судебного заседания и определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Сахалинской области от 24 августа 2010 г. с Кудряшовой Н.В. в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» взыскана задолженность в сумме 1 864 501, 09 рублей, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от 31 июля 2009 г.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № от 04 июня 2015г. ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».
14 июня 2022 г. ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», на основании договора №, права требования по кредитному договору в сумме 1 749 801, 65 рублей переданы ИП Мельниковой Е.А.
10 ноября 2022 г. Арбитражным судом Сахалинской области вынесено определение о замене взыскателя на истца.
02 июля 2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области на основании данного судебного постановления возбуждено исполнительное производство №-ИП
До настоящего времени исполнительное производство фактическим исполнением не окончено: взыскана сумма задолженности в размере 1 326, 04 рублей, остаток долга составил 1 748 475, 61 рублей.
Мотивированных возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.
Согласно статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупность представленных истцом доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду уклонения ответчика от возврата взысканных судом денежных средств.
Расчет процентов судом проверен и признан верным.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в сумме 21 077 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Мельниковой Е.А. к Кудряшовой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Кудряшовой Н.В. (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу индивидуального предпринимателя Мельниковой Е.А. (<данные изъяты>) за период с 02 декабря 2022 г. по 02 декабря 2025 г. в сумме 803 850 рублей 94 копейки (восемьсот три тысячи восемьсот пятьдесят рублей девяносто четыре копейки).
Взыскать с Кудряшовой Н.В. в пользу индивидуального предпринимателя Мельниковой Е.А. судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в сумме 21 077 (двадцать одна тысяча семьдесят семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2026 г.
Председательствующий судья О.В.Плешевеня