РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 г. г.Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Плешевеня О.В., при секретаре - Кирьяновой А.А.
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Бондарчика И.А. к Елагиной А.Н. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
04 марта 2026 г. Бондарчик И.А. обратился в Невельский городской суд с иском к Елагиной А.Н. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование указывает, что 11 февраля 2025 г., около 21-00 часа, находясь в магазине «Невельск», расположенном по ул.Победы 15 а в г.Невельске, в присутствии иных лиц, Елагина А.Н. оскорбила его в форме грубой нецензурной брани, в том числе, сравнивала с лицом, страдающим психическим расстройством и наркотической зависимостью, унижая тем самым его честь и достоинство. 20 февраля 2025 г., около 10 часов 50 минут, находясь в магазине «Невельск», в присутствии иных лиц, ответчик вновь оскорбила истца в форме грубой нецензурной брани, в том числе, сравнивала его с лицом, страдающим психическим расстройством, унижая тем самым его честь и достоинство. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 8 Сахалинской области (Невельский район) от 21 марта 2025 г. и 05 мая 2025 г. Елагина А.Н., в связи с совершением указанных противоправных действий, привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Высказываниями ответчика, имеющими откровенно оскорбительный, грубый и неприличный характер и являвшимися унизительными, ему причинен моральный вред, степень которого усилила публичность оскорблений. Помимо унижения, истец испытывал напряженность и тревогу, стыд и страх, вызванный возможностью нанесения оскорблений и унижений в дальнейшем. Кроме того, испытывал бессонницу и тревогу на протяжении двух недель. При этом обращает внимание, что не провоцировал ответчика, вел себя спокойно, не высказывая в ее адрес оскорблений, угроз, не совершал каких-либо иных противоправных действий. Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 21, 23 Конституции Российской Федерации, статьи 150 - 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в заявленном размере и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
В судебное заседание по делу явился истец Бондарчик И.А.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участников процесса.
В судебном заседании истец Бондарчик И.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также пояснил, что не провоцировал ответчика на совершение противоправных действий, которые были вызваны тем обстоятельством, что он попросил ее убрать просроченный товар. До настоящего времени ему неприятно и тревожно ходить за покупками в магазин «Невельск». Просит учесть, в качестве положительно характеризующих его сведений, получение призовых мест и грамот при обучении в среднем общеобразовательном учреждении в связи с участием в шахматно-шашечных турнирах, успехами в учебе, активном участии в спортивной жизни школы, а также благодарственного письма при обучении в образовательной организации высшего образования.
Выслушав участника процесса, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 08 апреля 2025 г. Невельским городским прокурором возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Елагиной А.Н., предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для инициирования вопроса о привлечении ответчика к административной ответственности явилось оскорбление ею Бондарчика И.А. 11 февраля 2025 г., около 21-00 часа, в магазине «Невельск», расположенном по ул.Победы 15 а в г.Невельске, в присутствии иных лиц, в форме грубой нецензурной брани. В том числе, в ходе данных противоправных действий Елагина А.Н. сравнивала истца с лицом, страдающим психическим расстройством и наркотической зависимостью, унижая тем самым его честь и достоинство
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 (Невельский район) от 05 мая 2025 г., вступившим в законную силу, ответчик привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Кроме того, ранее, 26 февраля 2025 г. Невельским городским прокурором возбуждено в отношении Елагиной А.Н. дело о совершении данным лицом аналогичного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для возбуждения дела явилось оскорбление ответчиком Бондарчика И.А. 20 февраля 2025 г., около 10 часов 50 минут, в магазине «Невельск», в присутствии иных лиц, в форме грубой нецензурной брани, повлекшее унижение его чести и достоинства. В том числе, в ходе данных противоправных действий Елагина А.Н. сравнивала истца с овощем и лицом, страдающим психическим расстройством.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 (Невельский район) от 21 марта 2025 г., вступившим в законную силу, ответчик привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Мотивированных возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.
Согласно положений статей 150 – 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, установление в судебном порядке факта совершения ответчиком противоправных действий, выразившихся в оскорблении Бондарчика И.А. и унижении тем самым его чести и достоинства, свидетельствует о причинении истцу морального вреда, подлежащего возмещению.
С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, включая приведенные истцом доводы о перенесенных нравственных страданиях, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в сумме <данные изъяты> рублей и отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в остальной части.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает в пользу истца понесенные им расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бондарчика И.А. к Елагиной А.Н. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Елагиной А.Н. (<данные изъяты>) в пользу Бондарчика И.А. <данные изъяты>.), компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2026 г.
Председательствующий судья О.В.Плешевеня