РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 г. г.Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Плешевеня О.В., при секретаре - Кирьяновой А.А.
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» к Ножкину Н.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ» обратилось в Невельский городской суд Сахалинской области с иском к Ножкину Н.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по следующим основаниям.
Решением Невельского городского суда Сахалинской области от 05 декабря 2016 г. с Ножкина Н.П. в пользу ООО МФО «Деньги для всех», впоследствии изменившего наименование на ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ», взыскана задолженность по договору займа и государственная пошлина в общей сумме 124 597, 49 рублей. Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в ОСП по Невельскому району 15 марта 2024 г. 22 марта 2024 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное фактическим исполнением в связи с полным погашением долга в период с 10 апреля 2024 г. по 13 августа 2024 г. В период времени с 05 декабря 2016 г. по 09 апреля 2024 г. взыскания не производились. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства обесценились, что предоставляет истцу право требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 декабря 2016 г. по 09 апреля 2024 г. в размере 75 196, 58 копеек. На основании изложенного, со ссылкой на положения статьи 309, пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере и судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В судебное заседание по делу стороны и представитель ответчика Гросс Е.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем суд определяет рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, решением Невельского городского суда Сахалинской области от 05 декабря 2016 г., вступившим в законную силу, с Ножкина Н.П. в пользу ООО МФО «Деньги для всех» (изменившим наименование на ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ» с 25 мая 2024 г.), взыскана задолженность по договору займа в сумме 120 977, 93 рубля и государственная пошлина в сумме 3 619 рублей 56 копеек, итого, в общей сумме 124 597, 49 рублей.
12 мая 2017 г. судом выдан исполнительный лист на принудительное исполнение данного судебного постановления.
22 марта 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с ответчика взыскана в полном объеме денежная сумма в размере 124 597, 49 рублей.
Постановлением судебного пристав-исполнителя от 14 августа 2024 г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
В возражениях на исковое заявление ответчик Ножкин Н.П. просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование указывает, что истцом не представлен договор, заключенный между сторонами, содержащий сведения о сроках ежемесячного платежа и процентах за пользование займом. Отсутствие данного договора, по мнению ответчика, не позволяет ему произвести расчет процентов за период просрочки. Также обращает внимание, что при вынесении решения с него уже были взысканы проценты за период просроченной задолженности и в настоящее время начисление на них процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является неправомерным. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.
ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ» в письменных объяснениях полагает приведенные ответчиком доводы несостоятельными. В обоснование указывает, что после вступления решения суда в законную силу взысканная денежная сумма в размере 124 597, 49 рублей стала единым денежным обязательством, что свидетельствует о правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7. Также полагает ошибочным утверждение ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку спор обусловлен длительным неисполнением решения суда. Поскольку данное правонарушение прекратилось полным погашением долга 13 августа 2024 г., тогда как иск подан в феврале 2026 г., срок исковой давности не является пропущенным. Считает несостоятельной и ссылку Ножкина Н.П. на отсутствие в материалах дела копии договора займа, который при разрешении настоящего спора не имеет правового значения.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с положениями пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При таких обстоятельствах, длительное неисполнение ответчиком решения суда по взысканию с него денежной суммы предоставляет истцу право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с обозначенными требованиями закона.
При этом суд признает обоснованными доводы истца о правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную судом денежную сумму.
Факт отсутствия в материалах дела договора займа, заключенного между сторонами, правового значения по делу не имеет.
Между тем, суд частично удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 196, части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности установлен в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо знало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание предъявление исковых требований истцом за период с 05 декабря 2016 г., суд признает правомерными доводы ответчика о пропуске указанного срока до трехлетнего периода, предшествующего дате подаче иска в суд, - 09 марта 2026 г.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09 марта 2023 г. по 09 апреля 2024 г. составит 15 948, 48 рублей.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика указанную денежную сумму и отказывает в удовлетворении остальной части данного требования.
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» к Ножкину Н.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Ножкина Н.П. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» (ИНН 6501241463) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 948 рублей 48 копеек (пятнадцать тысяч девятьсот сорок восемь рублей сорок восемь копеек), судебные расходы в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2026 г.
Председательствующий судья О.В.Плешевеня