ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к Зарубиной И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Зарубиной И.А. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62871,37 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Зарубиной И.А. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере и на условиях Договора. В свою очередь заемщик обязался возвратить микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере в сроки предусмотренными Договором. Полученные ответчиком денежные средства и начисленные проценты ответчиком возвращены не были. На основании Договора №ММ-Ц-132-11.25 возмездной уступки прав требования (цессии) от 24.11.2025г. право требования данного долга перешло истцу. На дату обращения истца с исковым заявлением в суд, задолженность у ответчика составляет в размере 62871,37 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в иске представитель истца Кузнецова Н.Х.. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласна на заочное рассмотрение дела.
Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился.
Ответчик Зарубина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Зарубиной И.А. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. В свою очередь заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки на условиях договора потребительского займа.
ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа, заключенному с Вячиной Е.Н. истцу ООО ПКО «Региональная служба взыскания», на основании Договора №ММ-Ц-132-11.25 возмездной уступки прав требования (цессии) от 24.11.2025г. и приложения № к Договору.
Пунктом 13 Договора потребительского кредита предусмотрено, что кредитор вправе передать свои права по договору третьим лицам.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал условия возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, задолженность по договору потребительского займа № от 02.05.2025г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62871,37 руб., из которых: 30000 руб.-размер задолженности по основному долгу на дату уступки, 30405 руб.- размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки, 1395 руб.-размер задолженности по штрафам на дату уступки, 1071,37 руб. –размер задолженности по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами с даты уступки на ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет судом принимается как верный, иного расчета суду не представлено.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 62871,37 руб.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» удовлетворить.
Взыскать с Зарубиной И. А. (<данные изъяты>.) в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563) сумму задолженности по договору потребительского займа № от 02.05.2025г. в размере 62871,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №