РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года г. Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего – судьи Костенко В.В., при секретаре Овсянниковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» к Совкову Анатолию Сергеевичу, Совковой Татьяне Вячеславовне о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, продолжения взыскания пени по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, расходов по уплате государственной пошлины, иных судебных издержек, установил:
муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго Сусуман» (далее –
МУП «ТЭС») обратилось в Сусуманский районный суд с иском к Совкову А.С., Совковой Т.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, продолжения взыскания пени по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, расходов по уплате государственной пошлины, иных судебных издержек.
В обоснование иска указало, что МУП «ТЭС» с 27 мая 2021 года наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Сусумана и поселка Холодный, а также статусом единой теплоснабжающей организации на территории города Сусумана и поселка Холодный соответственно, и с 27 мая 2021 года приступило к ведению производственной деятельности на территории г. Сусумана, с 23 октября 2021 года – на территории пос.Холодный.
На основании постановления администрации Сусуманского городского округа от 27 мая 2021 года №207 МУП «ТЭС» с 27 мая 2021 года на территории г.Сусумана осуществляется подача отопления, горячей и холодной воды, отведение сточных вод; на основании постановления администрации Сусуманского городского округа от 23 ноября 2021 года №502 на территории г. Сусумана и п. Холодный с 23 ноября 2021 года осуществляется подача отопления, горячей и холодной воды, отведение сточных вод; на основании постановления администрации Сусуманского городского округа от 10 марта 2022 года №105 на территории г. Сусумана и п. Холодный с 1 января 2022 года осуществляется сбор и вывоз твердых коммунальных отходов; на основании постановления администрации Сусуманского городского округа от 3 марта 2022 года №76 на территории г. Сусумана и п. Холодный с 1 марта 2022 года утверждена плата за наем жилых помещений, относящихся к муниципальному жилищному фонду.
Совков А.С. и Совкова Т.В. являются участниками совместной собственности в виде жилого помещения – <адрес> в <адрес>. Длительное время Совковым А.С. и Совковой Т.А. оплата потребленных коммунальных услуг в полном объеме не производится, в связи с чем образовалась задолженность за период с 1 сентября 2022 года по 29 февраля 2024 года, которая за вычетом произведенной оплаты составляет 109 046,82 рублей. В связи с неоплатой оказанных коммунальных услуг истец начислил пени, за период просрочки платежей с 11 октября 2022 года по 30 мая 2026 года. Истец обращался за взысканием задолженности к мировому судье, однако в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен. После обращения с иском в суд, истцу поступило определение мирового судьи от 27 мая 2026 года, которым также отменен судебный приказ о взыскании задолженности с Совкова А.С. и Совковой Т.В. за период с 1 марта 2024 года по 31 марта 2026 года в сумме 197 947,77 рублей и пени в сумме 75 827,12 рублей. Ссылаясь на положения статей 323, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом последующего увеличения и уменьшения исковых требований, принятых судом, просит взыскать в свою пользу с Совкова А.С. и Совковой Т.В. в солидарном порядке: - задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2022 года по 31 марта 2026 года в сумме 167 994,59 рублей, пени, начисленные с 11 октября 2022 года по 17 июля 2026 года в размере 80 718,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 593,18 рублей, почтовые расходы в размере 509,96 рублей и продолжить взыскание пени по день фактического исполнения обязательства уплаты основного долга в размере 167 994,59 рублей из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18 июля 2026 года и до момента фактической оплаты долга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчики Совков А.С. и Совкова Т.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляли. Ранее ответчиком Совковой Т.В. направлено в суд заявление в котором она указала, что трудоустроена в МУП «ТЭС», в связи с чем обратилась к руководству предприятия об удержании из ее заработной платы в счет долга 30% по услугам теплоэнергии.
Руководствуясь положениями частей 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно положениям статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу положений части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно подпункту «и» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг, установлена обязанность потребителя по своевременному внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги, которая вносится потребителем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.
Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Как установлено в судебном заседании, МУП «ТЭС», созданное на основании постановления администрации Сусуманского городского округа от 7 апреля
2021 года, является юридическим лицом, осуществляющим на территории г. Сусуман и п. Холодный предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, с 1 января 2022 года – по обращению с твердыми коммунальными отходами, а с 1 марта 2022 года – также по начислению, сбору, взысканию и перечислению в бюджет муниципального образования платы за наем и с этого же времени осуществляет свою производственную деятельность. В соответствии с постановлениями администрации Сусуманского городского округа от 27 мая 2021 года произведена фактическая замена лица, в хозяйственном ведении которого находится имущественный комплекс, необходимый для оказания коммунальных услуг населению г. Сусумана – с общества с ограниченной ответственностью «Сусуман-Ресурс» (далее – ООО «Сусуман-Ресурс») на МУП «ТЭС» (постановления администрации Сусуманского городского округа №207 от 27 мая 2021 года, №502 от 23 ноября 2021 года, №105 от 10 марта 2022 года).
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что многоквартирный жилой <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям, холодному и горячему водоснабжению, а также оборудован системой водоотведения. В спорный период с 1 декабря 2022 года по 31 июля 2025 года МУП «ТЭС» предоставлялись в данный дом коммунальные услуги по холодному, горячему водоснабжению, отоплению (тепловой энергии) и водоотведению, а также по вывозу твердых коммунальных отходов. В <адрес> указанного дома отсутствуют индивидуальные приборы учета отопления, горячего и холодного водоснабжения.
Ответчики Совков Анатолий Сергеевич и Совкова Татьяна Вячеславовна находились в зарегистрированном браке с 9 июля 2010 года по 9 ноября 2020 года. С указанной даты брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в Отделе ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из исследованной в судебном заседании выписки ЕГРН следует, что Совков А.С. и Совкова Т.В. являются собственниками жилого помещения – <адрес>. Указанное жилое помещение находится в их совместной собственности с 14 сентября 2018 года.
Согласно сведениям Отд МВД России «Сусуманское» ФИО2 и ФИО6 с 30 мая 2019 года и на дату рассмотрения дела судом зарегистрированы в спорном жилом помещении.
Из материалов дела также усматривается, что указанное спорное жилое помещение, не оборудовано индивидуальными приборами учета (при этом данных указывающих на отсутствие технической возможности их установки, в материалах дела не имеется).
Первоначально МУП «ТЭС» обратилось с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за период с 1 сентября 2022 года по 29 февраля 2024 года в сумме 109 046,82 руб., пени, начисленные с 11 октября 2022 года по 30 мая 2026 года в размере 119 203,81 руб..Из материалов дела следует, что 29 марта 20254 года СУП «ТЭС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Совкова А.С. и Совковой Т.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2022 года по 29 февраля 2024 года в сумме 109 046,82 руб., пени, начисленные с 11 октября 2022 года по 26 марта 2024 года в размере 23 710,50 рублей.
Мировым судьей судебного участка № 9 Сусуманского судебного района 8 апреля 2024 года на основании поступившего заявления издан судебный № СП 2-788/2024/9, который отменен определением мирового судьи от 12 апреля 2024 года в связи с поступившими возражениями должника Совкова А.С.
По сведениям Сусуманского РОСП УФССП России по Магаданской области, судебный приказ № СП 2-788/2024/9 к ним на исполнение не поступал.
Также судом установлено, что 25 мая 2026 года, мировым судьей по заявлению МУП «ТЭС» выдан судебный приказ № 2-861/2026/9 о взыскании солидарно с должников Совкова А.С. и Совковой Т.В. в пользу МУП «ТЭС» задолженности по оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению за период с 1 марта 2024 года по 31 марта 2026 года в сумме 197 947,77 рублей, пенив сумме 75 827,12 рублей, почтовых расходов в сумме 236,68 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 606,62 рублей.
Указанный приказ определением мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского судебного района Магаданской области от 27 мая 2026 года отменен, в связи с поступившими возражениями должника Совкова А.С.
С учетом данных обстоятельств МУП «ТЭС» исковые требования увеличены, заявлено о взыскании с Совкова А.С. и Совковой Т.В. солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению за период с 1 сентября 2022 года по 31 марта 2026 года в сумме 206 994,59 рублей, пени, начисленные за период просрочки платежа с 11 октября 2022 года по 2 июня 2026 года в размере 116 732,41 рублей, госпошлины в сумме 10 593,18 рублей, почтовых расходов в сумме 472 рублей.
При рассмотрении дела судом из заработной платы ответчика Совковой Т.В. в счет погашения задолженности и на основании ее заявления, удержана сумма 39 000 рублей, которая была учтена по лицевому счету <адрес>, в связи с чем истцом произведен перерасчет задолженности, исковые требования уменьшены, МУП «ТЭС» просит взыскать с Совкова А.С. и Совковой Т.В. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2022 года по 31 марта 2026 года в сумме 167 994,59 рублей, пени, начисленные за период просрочки с 11 октября 2022 года по 17 июля 2026 года в размере 80 718,27 рублей.
Данный расчет проверен судом, сторонами не оспаривается и признается судом законным, обоснованным и арифметически верным.
Вместе с тем, пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Частью 4 статьи 256 ГК РФ установлено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, если брачным договором не установлен иной режим этого имущества.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в числе прочего доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, а также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При этом раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1 статьи 39 СК РФ).
Сведений о разделе лицевых счетов и определении порядка пользования имуществом, разделе совместно нажитого имущества в материалах дела не имеется, сторонами суду не представлено, ответчики на указанные обстоятельства не ссылались.
Таким образом суд приходит к выводу, что доли супругов Совкова А.С. и Совковой Т.В. в жилом помещении - <адрес>, являются равными (1/2 доли каждому).
Тем самым требования МУП «ТЭС» о взыскании с Совкова А.С. и Совковой Т.В. задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 1 сентября 2022 года по 31 марта 2026 года в сумме 167 994,59 рублей, пени, начисленные за период просрочки с 11 октября 2022 года по 17 июля 2026 года в размере 80 718,27 рублей подлежат взысканию в долевом порядке.
Таким образом с Совкова А.С. в пользу МУП «ТЭС» подлежит взысканию задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 1 сентября 2022 года по 31 марта 2026 года в сумме 83 997,29 рублей (167 994,59 руб. /2).
С Совковой Т.В. в пользу МУП «ТЭС» подлежит взысканию задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с 1 сентября 2022 года по 31 марта 2026 года в сумме 83 997,29 рублей (167 994,59 руб. /2).
В связи с неоплатой ответчиками предоставленных коммунальных услуг истцом указано о необходимости взыскания пени в размере 80 718,27 рублей, рассчитанной с 11 октября 2022 года по 17 июля 2026 года.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
При определении размера пени, подлежащих взысканию с ответчиков, и их Данный расчет пеней судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Тем самым с Совкова А.С. в пользу МУП «ТЭС» подлежат взысканию также пени за несвоевременную оплату оказанных коммунальных услуг за период с 11 октября 2022 года по 17 июля 2026 года в размере 40 359,13 рублей (80 718,27 руб. / 2).
С Совковой Т.В. в пользу МУП «ТЭС» подлежат взысканию пени, начисленные за период просрочки с 11 октября 2022 года по 17 июля 2026 года в размере 40 359,13 рублей (80 718,27 руб. / 2).
Учитывая длительность неисполнения обязательства, оснований для снижения размера взыскиваемых пени в соответствии с положениями пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд не находит.
Истцом также заявлены требования о продолжении дальнейшего взыскания пеней с ответчиков, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы в размере 167 994,59 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 18 июля 2026 года по день фактической уплаты суммы основного долга.
Поскольку судом установлен размер задолженности каждого из ответчиков перед МУП «ТЭС» за период с 1 сентября 2022 года по 31 марта 2026 года в сумме 83 997,29 рублей, и, принимая во внимание, что истцом размер пени исчислен по состоянию на 17 июля 2026 года, суд полагает, что данные требования истца подлежат удовлетворению, с Совкова А.С. и Совковой Т.В. подлежат взысканию пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18 июля 2026 года по день фактической оплаты основного долга в размере 83 997,29 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суммарный размер исковых требований, заявленных МУП «ТЭС» при обращении в суд и последующего увеличения исковых требований составил 323 727 рублей (206 994,59 руб. (задолженность) + 116 732,41 руб. (пени)), тем самым уплате, в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) подлежала уплате государственная пошлина в размере 10 593,18 рублей.
МУП «ТЭС» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 848 рублей, что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн от 30 и 31 мая 2026 года (СУИП 952984688280EGWG, 258385507309PSZG).
Также при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа (который был отменен по возражениям должника) истцом 13 мая 2026 года также была уплачена государственная пошлина (СУИП 258326451345PWNG) в сумме 4 606,52 рублей.
Тем самым, государственная пошлина в сумме 1 861,34 рублей (12 454,52 руб. – 10 593,18 руб.) излишне уплачена истцом, в связи с чем подлежит возврату МУП «ТЭС» из бюджета муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ Магаданской области».
Поскольку истцом исковые требования уменьшены в результате уплаты части долга ответчиками уже после обращения с иском в суд, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, уменьшению в соответствии с измененными исковыми требованиями не подлежит.
Из представленных в материалы дела кассовых чеков № 955, 1605 от 31 мая 2026 года, № 546, 554 от 22 июня 2026 года усматривается, что истцом за пересылку искового заявления ответчику Совкову А.С. уплачено АО Почта России 248,88 рублей, за пересылку ответчику Совковой Т.В. уплачено АО Почта России 261,08 рублей.
В связи с тем, что почтовые расходы согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ также относятся к судебным издержкам, суд полагает возможным взыскать уплаченные истцом государственную пошлину и почтовые расходы с ответчиков Совкова С.А. и Совковой Т.В., как с лиц, не в пользу которых принят судебный акт.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» к Совкову Анатолию Сергеевичу, Совковой Татьяне Вячеславовне о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, продолжения взыскания пени по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, расходов по уплате государственной пошлины, иных судебных издержек – удовлетворить частично.
Взыскать с Совкова Анатолия Сергеевича (ИНН № в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» (ИНН 4900009853, ОГРН 1214900000710) задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> за период с за период с 1 сентября 2022 года по 31 марта 2026 года в сумме 83 997 рублей 29 копеек, а также пени за период с 11 октября 2022 года по 17 июля 2026 года в размере 40 359 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 5 545 рублей 47 копеек, а всего взыскать 129 901 (сто двадцать девять тысяч девятьсот один) рубль 90 копеек.
Продолжить взыскание с Совкова Анатолия Сергеевича (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» (ИНН 4900009853, ОГРН 1214900000710) пени по день фактического исполнения обязательства уплаты основного долга в сумме 83 997 рублей 29 копеек, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18 июля 2026 года.
Взыскать с Совковой Татьяны Вячеславовны (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» (ИНН 4900009853, ОГРН 1214900000710) задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> за период с за период с 1 сентября 2022 года по 31 марта 2026 года в сумме 83 997 рублей 29 копеек, а также пени за период с 11 октября 2022 года по 17 июля 2026 года в размере 40 359 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 5 557 рублей 67 копеек, а всего взыскать 129 914 (сто двадцать девять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 10 копеек.
Продолжить взыскание с Совковой Татьяны Вячеславовны (ИНН № в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» (ИНН 4900009853, ОГРН 1214900000710) пени по день фактического исполнения обязательства уплаты основного долга в сумме 83 997 рублей 29 копеек, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18 июля 2026 года.
В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго Сусуман» к Совкову Анатолию Сергеевичу, Совковой Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности в солидарном порядке отказать.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго Сусуман» (ИНН 4900009853, ОГРН 1214900000710) из бюджета муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ Магаданской области» излишне уплаченную по чеку операции Сбербанк Онлайн от 19 февраля 2026 года (СУИП 258326451345PWNG) государственную пошлину в размере 1 861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Днем изготовления мотивированного решения установить 6 августа 2026 года.
Председательствующий В.В. Костенко