ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болхоевой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3488/2026 по иску прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах Жимбеевой Л. И. к ПАО «ТГК-14», ООО «Павловская Г.Н.» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению, исключив из лицевого счета сумму доначислений по оплате за отопление
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ, действуя в интересах Жимбеевой Л. И., просит обязать ПАО «ТГК-14» в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению, исключив из лицевого счета Жимбеевой Л.И. сумму доначисления по оплате за отопление, предъявленную к оплате в июне 2025 года в размере 6 408,36 руб., взыскать с ПАО «ТГК-14» в пользу Жимбеевой Л.И. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., взыскать с ООО «Павловская Г.Н.» в пользу Жимбеевой Л.И. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Цыренова А.В. не возражала против направления дела по подсудности мировому судье.
Материальный истец Жимбеева Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Павловская Г.Н.» Павловская Г.Н. не возражала против направления дела по подсудности мировому судье.
В судебное заседание представитель ответчика ПАО «ТГК-14», представители третьих лиц Комитета муниципального контроля Администрации г. Улан-Удэ, Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
При разрешении вопроса об определении подсудности дела судом установлено, что в настоящем случае имеет место имущественный спор (спор, связанный с перерасчетом платы в связи с оказанием коммунальных услуг), возникший в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (6 408,36 руб.), который подсуден мировому судье.
Из искового заявления следует, что материальный истец Жимбеева Л.И. проживает по адресу: <адрес> <адрес>.
Кроме того, она является собственником указанного жилого помещения с 12.08.2004, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело 2-3488/2026 по иску прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах Жимбеевой Л. И. к ПАО «ТГК-14», ООО «Павловская Г.Н.» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению, исключив из лицевого счета сумму доначислений по оплате за отопление направить мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия на рассмотрение по подсудности.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья C.Б. Болхоева (Лубсанова)