ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" (ООО ПКО "ЦФК") к наследственному имуществу Базарова Ж. Б., Базаровой О. Ж. в лице законного представителя Дондоковой Н. Ж., Базаровой Б. Ж. в лице законного представителя Дондоковой Н. Ж. о взыскании задолженности по договору займа за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО "ЦФК", обращаясь в суд с иском наследственному имуществу Базарова Ж. Б., просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего Базарову Ж.Б., задолженность по договору займа в размере 7082,63 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца Карагодина О.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, направила заявление об отказе истца от исковых требований к наследственному имуществу Базарова Ж.Б. в полном объеме, в связи с погашением задолженности, при этом указано, что последствия отказа от иска ясны и понятны.
В судебное заседание ответчики Базарова О.Ж. в лице законного представителя Дондоковой Н.Ж., Базарова Б.Ж. в лице законного представителя Дондоковой Н.Ж. не явились, надлежаще извещены.
Исследовав материал дела, заявление представителя истца, суд полагает возможным принять отказ истца ООО ПКО "ЦФК" от исковых требований к наследственному имуществу Базарова Ж.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Судом установлено, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из заявления представителя истца следует, что ему понятны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производство по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" (ООО ПКО "ЦФК") от исковых требований к наследственному имуществу Базарова Ж. Б., Базаровой О. Ж. в лице законного представителя Дондоковой Н. Ж., Базаровой Б. Ж. в лице законного представителя Дондоковой Н. Ж. от требований о взыскании задолженности по договору займа за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: Е.Э.Цыденова
Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в материалах гражданского дела № 2- 3465/2026