ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г. Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Синцовой Ю.В., при секретаре судебного заседания – Москаевой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» к Нафигуллину Г.Т. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, установил:
в производстве Невельского городского суда Сахалинской области находится гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» к Нафигуллину Г.Т. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в его отсутствие.
Ответчик Нафигуллин Г.Т. в судебное заседание не явился по причине своей смерти ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № произведена <данные изъяты>).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, по состоянию на день обращения с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) Нафигуллин Г.Т., указанный в исковом заявлении в качестве ответчика, умер.
В связи с этим производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению ввиду смерти ответчика Нафигуллина Г.Т.
При этом истец не лишен права на предъявление аналогичных либо иных исковых требований к принявшим наследство наследникам Нафигуллина Г.Т.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
производство по гражданскому делу 2-258/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» к Нафигуллину Г.Т. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Ю.В. Синцова